零值誤差與示值誤差

如果一個(gè)電子水平儀的零值誤差超差了，而其示值誤差卻很好，那這水平儀還能用嗎？

　　雖然檢定結(jié)論因零值誤差超差而不能判定為檢定合格，但水平儀仍然可以使用。零值誤差超差可以進(jìn)行調(diào)整達(dá)到要求，也可以不調(diào)整而在使用中加以修正。特別是用節(jié)距法檢測(cè)平直度誤差過(guò)程中，水平儀不能單獨(dú)使用而必須與橋板組合，組合后實(shí)施檢測(cè)的第一個(gè)受檢點(diǎn)讀數(shù)大小不影響最終檢測(cè)結(jié)果，即零值誤差無(wú)論多大都影響不了平直度誤差檢測(cè)結(jié)果，水平儀零值誤差超差就更不影響使用了。

        并非是“檢定結(jié)論因零值誤差超差而不能判定為檢定合格”，而是應(yīng)判為不合格而出具檢定結(jié)果通知書(shū)！被判為不合格而出具了檢定結(jié)果通知書(shū)的“水平儀仍然可以使用”，某版主在論壇繼續(xù)不斷的爆出笑料！！！

       “零值誤差超差可以進(jìn)行調(diào)整達(dá)到要求，也可以不調(diào)整而在使用中加以修正”，信口開(kāi)河瞎講一氣的某版主就沒(méi)有不敢講的話。電子水平儀有電容、電感、電阻式的多種結(jié)構(gòu)，下面以國(guó)內(nèi)目前存有及使用數(shù)量最多的電容式電子水平儀來(lái)闡述如下：該電子水平儀由于其結(jié)構(gòu)原理決定，所以一般不存在“零值誤差超差”的情況，畢竟該類(lèi)型水平儀有調(diào)整旋鈕可以進(jìn)行調(diào)整（非調(diào)修），電子水平儀正常情況下，零值總是在零位附件來(lái)回漂移，所以其顯示為0時(shí)并不一定是其零位，反之當(dāng)水平儀不顯示0時(shí)也未必不是其零位，當(dāng)實(shí)際顯示值只向一個(gè)單方向漂移時(shí)，并漂移至零位調(diào)整旋鈕以外的范圍時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)“零值誤差超差”的狀況，此時(shí)，需要將不合格的水平儀返廠進(jìn)行調(diào)修（非調(diào)整），并更換水平儀內(nèi)部的可調(diào)電阻，以保證水平儀零值誤差的合格。所以，不能將水平儀的正常“調(diào)整”與非預(yù)期的“調(diào)修”混為一談，那樣只能說(shuō)明胡言亂語(yǔ)者是在不懂裝懂！更是在蓄意誤導(dǎo)他人！至于“不調(diào)整而在使用中加以修正”的說(shuō)辭，同樣是非常可笑的。“零值誤差超差”如何“修正”？使用另一臺(tái)水平儀進(jìn)行監(jiān)測(cè)，那是由于被測(cè)實(shí)際平面因載荷發(fā)生了傾斜后的“修正”，“零值誤差超差”不存在“修正”，只有進(jìn)行“調(diào)修”。當(dāng)水平儀的實(shí)際顯示值只向一個(gè)方向漂移時(shí)，且漂移至零位調(diào)整旋鈕以外的范圍時(shí)，連“調(diào)整”都無(wú)法進(jìn)行，更嚴(yán)重的甚至無(wú)法讀數(shù)，這種情況下還能進(jìn)行“修正”？某版主請(qǐng)繼續(xù)曝笑料！

        能夠信口開(kāi)河瞎講一氣的講出“零值誤差無(wú)論多大都影響不了平直度誤差檢測(cè)結(jié)果”的胡言亂語(yǔ)也是讓人醉了，大家都清楚JJG103水平儀規(guī)程給出的示值誤差MPE是:±(1十A×2％)Δ，由這個(gè)公式我們可以分析后得知，盡管電容式電子水平儀示值誤差的線性比較好，但當(dāng)其偏離特別是遠(yuǎn)離零位附近時(shí)，隨著實(shí)際顯示值的增大而造成示值誤差肯定會(huì)更大！所以，在平直度測(cè)量時(shí)，應(yīng)該盡量使用水平儀的零位或零位附近，以盡可能的避免由于水平儀示值誤差的增大而對(duì)測(cè)量結(jié)果造成非預(yù)期的影響。

　　請(qǐng)看清楚樓主的問(wèn)題，有人提出水平儀“無(wú)法讀數(shù)”的個(gè)人臆想，樓主還會(huì)講“其示值誤差卻很好”嗎？調(diào)整也好，調(diào)修也罷，總之水平儀可以回到合格狀態(tài)。
　　建議作為全國(guó)著名計(jì)量專(zhuān)家不要只鉆研罵街技術(shù)，還是應(yīng)該在鉆研罵街技術(shù)的時(shí)候稍微抽出點(diǎn)時(shí)間學(xué)習(xí)一下JJF1001關(guān)于“漂移”與“偏移”定義。你不想研讀國(guó)家規(guī)范，我可以明確告訴你，零值誤差是“偏移”而與“漂移”無(wú)關(guān)，儀器零位向某個(gè)方向偏移一個(gè)值，這個(gè)偏移值與0值的差就是0值誤差。“漂移”不可修正，而“偏移”產(chǎn)生的“偏差”是可以修正的。
　　電子水平儀的示值誤差允許值為±(1十A×2％)Δ，不知道全國(guó)著名的平直度檢測(cè)專(zhuān)家是不是搞清楚了A和Δ的含義，建議其搞清楚了再發(fā)表“高論”。“由這個(gè)公式我們可以分析后得知”，“電子水平儀示值誤差的線性比較好”，只與“檢定位置標(biāo)稱(chēng)值的絕對(duì)值”A和“相應(yīng)量程檔的分辨力”Δ有關(guān)，而與零值誤差無(wú)關(guān)，因此樓主才會(huì)講到“零值誤差超差了，而其示值誤差卻很好”這種現(xiàn)象。
　　正因?yàn)楣?jié)距法檢測(cè)平直度誤差時(shí)，檢測(cè)的是各受檢點(diǎn)相互之間的“高度差”，零值誤差再大都是以起始點(diǎn)為測(cè)量基準(zhǔn)，那么起始點(diǎn)有多高都不會(huì)影響各受檢點(diǎn)與起始點(diǎn)的高度差計(jì)算結(jié)果，所以“零值誤差無(wú)論多大都影響不了平直度誤差檢測(cè)結(jié)果”。這個(gè)道理我向這位全國(guó)著名平直度檢測(cè)專(zhuān)家講過(guò)N次了，但這位專(zhuān)家的心在罵街水平研究上，對(duì)個(gè)中道理是永遠(yuǎn)也不會(huì)明白的。此人堅(jiān)決反對(duì)JJF1001的”測(cè)量設(shè)備“這個(gè)術(shù)語(yǔ)，拒不承認(rèn)水平儀與橋板的組合已成為一臺(tái)（套）嶄新的“測(cè)量設(shè)備”，更不會(huì)理解此時(shí)的水平儀已成為新測(cè)量設(shè)備的顯示裝置，而不是獨(dú)立的水平儀了。

        “調(diào)整也好，調(diào)修也罷”，東扯西繞的某版主還要在“調(diào)整”與“調(diào)修”間搗糨糊嗎？！前者是儀器的正常“調(diào)整”，是檢測(cè)儀器前必須的步驟，也是不收取修理費(fèi)的，而后者是儀器的非預(yù)期“調(diào)修”，是要收取一定的修理及材料費(fèi)用的。這也要裝癡賣(mài)傻的搗糨糊，“七十”之人豈不白活了那些年。

        某版主搞搞清楚，電子行業(yè)的所謂“漂移”是無(wú)需查看“JJF1001關(guān)于“漂移”與“偏移”定義”的，你不要在計(jì)量術(shù)語(yǔ)與電子行業(yè)的術(shù)語(yǔ)間繼續(xù)搗糨糊了，電子水平儀的所謂漂移是指零位或顯示值的漂移，前者也被稱(chēng)作“零漂”，這個(gè)“零漂”可以是在零值的一邊單方向的，也可以是在零值兩邊雙方向往返的，電子行業(yè)的術(shù)語(yǔ)“零漂”不會(huì)按你胡言亂語(yǔ)的什么“偏移”改稱(chēng)“零偏”的，你就不要不懂裝懂的窮顯擺了！至于什么“偏移值與0值的差就是0值誤差。“漂移”不可修正，而“偏移”產(chǎn)生的“偏差”是可以修正的”的胡言亂語(yǔ)，你還是去看一下規(guī)程JJG103好了，零值誤差是需要翻轉(zhuǎn)180°兩位置，在消除掉下基準(zhǔn)面的水平誤差后才能計(jì)算得出的，“偏移值與0值的差就是0值誤差”的說(shuō)辭明顯就是在胡說(shuō)八道。至于什么“漂移不可修正，而偏移產(chǎn)生的偏差是可以修正的”的胡言亂語(yǔ)，你自己就云里霧里瞎講一氣好了，盡管電子水平儀不是智能的，而某版主更是傻到家了！

        電子水平儀示值誤差的線性比較好，并非是對(duì)±(1十A×2％)Δ“這個(gè)公式我們可以分析后得知”，實(shí)際上“線性比較好”是由電子水平儀的心臟部件“電容式角度傳感器”的原理所決定的。某版主不懂裝懂的瞎講一氣就沒(méi)點(diǎn)羞恥感嗎？！臉皮真厚！某版主懂得±(1十A×2％)Δ這個(gè)公式中的“1”是什么嗎？不懂就不要瞎講一氣！電子水平儀示值誤差的檢測(cè)時(shí)是從零值位置向兩邊檢測(cè)的，A這個(gè)標(biāo)稱(chēng)值是相對(duì)于正確的零值位置來(lái)講的，這樣的示值誤差怎么會(huì)與正確的零值位置無(wú)關(guān)呢？當(dāng)零值誤差超差或嚴(yán)重偏離了正確的零值位置來(lái)檢測(cè)儀器的示值誤差，得到的所謂示值誤差還是真正的示值誤差嗎？從公式也可以看出，偏離正確的零值位置越遠(yuǎn)，則儀器的示值誤差越大，某版主胡言亂語(yǔ)的“零值誤差無(wú)論多大都影響不了平直度誤差檢測(cè)結(jié)果”難道不是信口開(kāi)河瞎講一氣嗎？！

         聯(lián)想到某版主數(shù)年前瞎講的，未按規(guī)程規(guī)定的對(duì)儀器進(jìn)行必須的調(diào)整，就對(duì)翻轉(zhuǎn)180°兩位置讀取的兩位置讀數(shù)進(jìn)行零值誤差的計(jì)算，某版主在職期間，還不知制造了多少水平儀的“冤假錯(cuò)案”呢？這樣的無(wú)知之人還有臉自稱(chēng)什么“四十余年”，真夠丟人現(xiàn)眼的！

        至于什么“嶄新的測(cè)量設(shè)備”、“新測(cè)量設(shè)備的顯示裝置”以及“不是獨(dú)立的水平儀了”等等天方夜譚，大家就當(dāng)無(wú)頭“蒼蠅的嗡嗡叫”好了，實(shí)在討人嫌！

　　罵街的惡毒絲毫不能說(shuō)明技術(shù)上的觀點(diǎn)就正確，恰恰反映了理屈詞窮，反映了罵街者的品德低劣。
　　不管什么行業(yè)，“漂移”與“偏移”的定義都必須遵守JJF1001《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》的規(guī)定，電子行業(yè)的術(shù)語(yǔ)也不例外，正如你所說(shuō)，你“在計(jì)量術(shù)語(yǔ)與電子行業(yè)的術(shù)語(yǔ)間繼續(xù)搗糨糊”是沒(méi)有意義的，出自全國(guó)著名計(jì)量專(zhuān)家之口更是一種誤導(dǎo)行為。零值誤差是一種偏差，因此總是可以找到一種方法得到偏差值而加以修正，你所說(shuō)的“漂移”則不能修正，說(shuō)漂移可以修正那才是真正的你所罵的“胡言亂語(yǔ)”。
　　不管儀器“心臟部件”的原理，還是測(cè)量過(guò)程的原理，規(guī)程已經(jīng)給出了示值允差±(1十A×2％)Δ這個(gè)計(jì)算公式，這個(gè)公式就反映了“線性比較好”的特性，勿需再陳芝麻爛谷子講些沒(méi)用的東西。這個(gè)公式中并無(wú)零值誤差的身影，零值誤差和示值誤差分屬于兩個(gè)不同的檢定項(xiàng)目，零值誤差的大小與示值誤差無(wú)關(guān)。如果零值誤差真的決定了示值誤差，零值誤差的檢定也就會(huì)作為一個(gè)特殊受檢點(diǎn)放在示值誤差檢定項(xiàng)目之中了。
　　在水平儀與橋板組合成不可分割的統(tǒng)一體，成為一臺(tái)（套）平直度檢測(cè)的測(cè)量系統(tǒng)后，因?yàn)槠街倍日`差的檢測(cè)值均需統(tǒng)一到以起始點(diǎn)為測(cè)量基準(zhǔn)的高度值，水平儀的零值誤差已經(jīng)不再起任何作用，這就決定了水平儀“零值誤差無(wú)論多大都影響不了平直度誤差檢測(cè)結(jié)果”。個(gè)別只會(huì)罵街，不學(xué)無(wú)術(shù)的著名平直度檢測(cè)專(zhuān)家之所以“嗡嗡叫”，關(guān)鍵問(wèn)題就是拒絕接受當(dāng)前國(guó)內(nèi)外計(jì)量界公認(rèn)的，也是JJF1001給予了合法地位的術(shù)語(yǔ)“測(cè)量設(shè)備”，“嶄新的測(cè)量設(shè)備”、“新測(cè)量設(shè)備的顯示裝置”以及“不是獨(dú)立的水平儀了”的觀點(diǎn)對(duì)這種人來(lái)說(shuō)是天方夜譚是不可避免的，無(wú)論他如何感到“討人嫌”，科學(xué)就在那里不會(huì)以他的意志為轉(zhuǎn)移。

         某版主渴望受罵的事情，不說(shuō)也罷，其找錯(cuò)了地方，這里沒(méi)人屑于滿足他的渴望。

     “不管什么行業(yè)，........都必須遵守JJF1001《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》的規(guī)定，電子行業(yè)的術(shù)語(yǔ)也不例外”，既然某版主信口開(kāi)河瞎講一氣到了如此程度，那是否將JJF1001規(guī)范的名稱(chēng)改為《各專(zhuān)業(yè)通用術(shù)語(yǔ)及定義》？這有可能性嗎？某版主的“精神是否還正常”呢？搞搞清楚，術(shù)語(yǔ)分類(lèi)很多，有計(jì)量器具術(shù)語(yǔ)、基本術(shù)語(yǔ)和產(chǎn)品術(shù)語(yǔ)等等，難道要把這各種術(shù)語(yǔ)都搗成一盆糨糊？同你那腦腔中的糨糊一樣？

       某版主一貫性的選擇性眼瞎，竟然講出“零值誤差是一種偏差”的話來(lái)，看看清楚，JJG103規(guī)程到底給出的檢定項(xiàng)目是“零值誤差”呢？還是某版主胡言亂語(yǔ)的“零值偏差”呢？莫非 誤差＝偏差 ？考慮到某版主從未有機(jī)會(huì)參與到國(guó)家規(guī)程的編寫(xiě)工作中去，借此“良機(jī)”，建議某版主厚著老臉懇請(qǐng)參與到JJG103規(guī)程修訂工作中去，并將規(guī)程中的檢定項(xiàng)目“零值誤差”修訂為“零值偏差”，這既圓滿了其已無(wú)幾多時(shí)日的終生遺憾，又可將其信口開(kāi)河瞎講一氣的歪理落實(shí)到規(guī)程，就算被規(guī)程歸口單位怒斥包括掌嘴又有何妨！某版主敢說(shuō)就要敢做，大家都挺你！

       JJG103規(guī)程給出的示值誤差MPE“±(1十A×2％)Δ這個(gè)計(jì)算公式，這個(gè)公式就反映了“線性比較好”的特性”，某版主那張從不靠譜的嘴今生今世還會(huì)有所改善嗎？有“公式”“就反映了線性比較好的特性”嗎？搞搞清楚“線性比較好”是由“電容式角度傳感器”的原理決定的，也是由大量的實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證實(shí)的！這里有一個(gè)相對(duì)比較的過(guò)程。這樣大量的實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)某版主從未參與過(guò)吧？！既然一無(wú)所知，就不要胡說(shuō)八道了，就不怕大家的恥笑？！世界上早期的電子水平儀其傳感器一般均為電感和電阻角度傳感器，盡管電感式、電阻式電子水平儀的示值穩(wěn)定性相對(duì)要好些，但其示值誤差的線性并不夠好，大量的實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明，電容式電子水平儀的盡管穩(wěn)定性差強(qiáng)人意，但示值誤差的線性確實(shí)比較好，加之靈敏度高，所以，在世界上包括中國(guó)，電子水平儀的主流發(fā)展成了電容式電子水平儀。在國(guó)內(nèi)，上海和濰坊搞得電感式、電阻式電子水平儀不都下馬了嗎，我們國(guó)家的第一個(gè)電子水平儀檢定規(guī)程JJG223不就是《電感式電子水平儀》嗎（那時(shí)沒(méi)有電容式電子水平儀），弱弱的問(wèn)一句：這些，某版主你調(diào)研過(guò)嗎？你懂嗎？

         某版主胡言亂語(yǔ)的““測(cè)量設(shè)備”，“嶄新的測(cè)量設(shè)備”、“新測(cè)量設(shè)備的顯示裝置””的話題，根本沒(méi)人屑于搭理。其對(duì)“測(cè)量設(shè)備”術(shù)語(yǔ)的解釋根本就是瞎講一氣。在什么是“測(cè)量設(shè)備”這個(gè)問(wèn)題上，“七十”之人的某版主可以去請(qǐng)教一下其“六零”后的老前輩王XX，那里解釋的很清楚！

　　這里是計(jì)量論壇，大家都是來(lái)自各行各業(yè)的的計(jì)量工作者，討論的是各行各業(yè)的計(jì)量技術(shù)，使用的通用術(shù)語(yǔ)都必須是《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》，只有著名“專(zhuān)家”才可以例外，就像謾罵一樣，著名磚家才可以肆無(wú)忌憚地滿大街罵。
　　人人皆知測(cè)得值的偏差反號(hào)就是測(cè)得值的誤差，零值誤差的本性與零值的偏差沒(méi)有差別，但與零值的“漂移”則本質(zhì)上天壤之別，把漂移與偏差混為一談也是全國(guó)著名計(jì)量專(zhuān)家的特權(quán)，廣大計(jì)量工作者不會(huì)象他一樣把漂移與偏差相混。　　
　　±(1十A×2％)Δ這個(gè)公式就是線性的，反映了水平儀MPEV“線性比較好”的特性。通過(guò)大量實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)就可以擬合出這個(gè)線性公式，看來(lái)著名專(zhuān)家真的不懂這個(gè)道理，非要賣(mài)弄他那點(diǎn)對(duì)電子水平儀原理上的一知半解。對(duì)于其逼問(wèn)“你調(diào)研過(guò)嗎？你懂嗎？”我只能告訴他，我不敢說(shuō)自己懂，但前哨電子水平儀開(kāi)發(fā)初期本人就去青島向開(kāi)發(fā)者求教過(guò)，并得到其熱情講解，甚至將研磨核心件和裝配調(diào)試過(guò)程手把手做給我看，那時(shí)也許某“專(zhuān)家”在平直度檢測(cè)方面剛剛?cè)腴T(mén)。
　　攀比心理是某著名“專(zhuān)家”的特性，本人不愿意和任何人比水平，搬出王老師或其他計(jì)量界前輩進(jìn)行攀比，本人自嘆不如。但我知道一個(gè)事實(shí)，某個(gè)專(zhuān)攻謾罵技術(shù)的“專(zhuān)家”的的確確對(duì)計(jì)量領(lǐng)域的新概念、新術(shù)語(yǔ)具有強(qiáng)烈抵觸情緒，給他講“測(cè)量設(shè)備”的定義如同對(duì)牛彈琴。

        既然懂得“偏差反號(hào)就是....誤差”，就不要胡言亂語(yǔ)什么“零值誤差是一種偏差”的話了，你這不是自掌其嘴嗎？又怎么染上如此的“自虐”嗜好呢？既然“零值誤差的本性與零值的偏差沒(méi)有差別”，那JJG103規(guī)程為什么對(duì)檢定項(xiàng)目的立項(xiàng)是“零值誤差”，而不是你胡言亂語(yǔ)的“零值偏差”呢？你又一次選擇性眼瞎了！到底是誰(shuí)在“把漂移與偏差混為一談”，在批駁你的胡言亂語(yǔ)之前，我的帖子從來(lái)就沒(méi)有提及“偏差”二字，你又是選擇性的眼瞎吧？！

        “±(1十A×2％)Δ這個(gè)公式就是線性的，反映了水平儀MPEV線性比較好的特性”，看看你提及的“公式”，再看看你談及的“MPEV”，你又選擇性的眼瞎！又一次自我掌嘴！懂得那個(gè)“V”什么意思嗎？“公式就是線性的”，根據(jù)檢測(cè)示值誤差所得數(shù)值在坐標(biāo)圖上能畫(huà)出誤差的直線圖形嗎？這個(gè)所謂“直線”的斜率又是多少？搞搞清楚，電容式電子水平儀所謂的示值誤差“線性比較好”，是由“電容式角度傳感器”的原理決定的，也是由大量的實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證實(shí)的！當(dāng)然也是與非電容式電子水平儀（電感式、電阻式）相比較才能得出的結(jié)論。“公式”并不是這個(gè)結(jié)論的前提條件，檢測(cè)示值誤差所得數(shù)值在坐標(biāo)圖也畫(huà)不出誤差直線圖形來(lái)，誤差折線也沒(méi)有什么斜率。瞎講的“大量實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)就可以擬合出這個(gè)線性公式”，請(qǐng)問(wèn)，你做過(guò)這樣“大量實(shí)驗(yàn)”？還是實(shí)際掌握這樣的“實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)”？既然一無(wú)所有、一無(wú)所知的空空如也，何必再瞎嘚瑟、窮顯擺胡言“擬合出這個(gè)線性公式”來(lái)呢？你實(shí)在太無(wú)聊也太喜好作秀了！

        攻擊他人是“一知半解”、是“剛剛?cè)腴T(mén)”，這“半解”也好，“剛?cè)腴T(mén)”也罷，對(duì)本人都是高抬了。那我在這里向“前哨電子水平儀開(kāi)發(fā)初期...就去青島向開(kāi)發(fā)者求教過(guò)，并得到其熱情講解，甚至將研磨核心件和裝配調(diào)試過(guò)程手把手做給我看”的資深版主請(qǐng)教如下若干問(wèn)題：既然你“向開(kāi)發(fā)者求教過(guò)”，并得到“其熱情講解”的真?zhèn)鳎悄愀嬷蠹遥@個(gè)當(dāng)年的水平儀研制“開(kāi)發(fā)者”姓什么？研制小組共有幾人？主要技術(shù)研制人現(xiàn)在從事何種工作？研制過(guò)程中主要解決的科研難題是什么？當(dāng)年研制“開(kāi)發(fā)”期間解剖的水平儀是哪個(gè)國(guó)家哪家公司的產(chǎn)品？為此引起的所謂專(zhuān)利糾紛又是什么？為什么過(guò)去數(shù)十年國(guó)產(chǎn)電子水平儀一直沒(méi)有打入國(guó)際市場(chǎng)？這個(gè)被解剖的水平儀是哪位留學(xué)人士帶入國(guó)內(nèi)？水平儀的規(guī)格型號(hào)及線路又是什么？留學(xué)人士回國(guó)后開(kāi)發(fā)的測(cè)量數(shù)據(jù)處理軟件是在哪個(gè)操作系統(tǒng)平臺(tái)下應(yīng)用？這位專(zhuān)家后來(lái)又下屬哪家國(guó)際公司旗下？其是否享受?chē)?guó)務(wù)院津貼？他曾參與了國(guó)家哪個(gè)規(guī)程的編寫(xiě)？你不是看過(guò)“裝配調(diào)試過(guò)程”嗎。那你告訴大家水平儀核心部件“電容式角度傳感器”是誰(shuí)生產(chǎn)的？篩選過(guò)程如何進(jìn)行？傳感器經(jīng)篩選后淘汰率是多少？他們使用的檢測(cè)設(shè)備“小角度檢查儀”是外購(gòu)的還是自制的？指示計(jì)是什么？青島前哨研制的電子水平儀，何年何月開(kāi)過(guò)部級(jí)全國(guó)科研項(xiàng)目鑒定會(huì)？鑒定會(huì)又有哪些我國(guó)著名計(jì)量專(zhuān)家與會(huì)？鑒定會(huì)期間承擔(dān)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)任務(wù)的是哪家單位的哪些成員？鑒定會(huì)最后給出的科研項(xiàng)目結(jié)論又是什么？這個(gè)鑒定會(huì)結(jié)論又是根據(jù)誰(shuí)參與并簽發(fā)提供的大量的實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)報(bào)告做技術(shù)依據(jù)的？青島前哨研制的國(guó)產(chǎn)電子水平儀替代進(jìn)口同類(lèi)產(chǎn)品的申請(qǐng)報(bào)告中的附件，該附件中提供的大量的實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)報(bào)告都有誰(shuí)的簽名？國(guó)家又是何年何月批復(fù)了這個(gè)申請(qǐng)報(bào)告？批準(zhǔn)的理由及技術(shù)依據(jù)又是什么？青島前哨現(xiàn)在生產(chǎn)銷(xiāo)售的DL型號(hào)電子水平儀與其數(shù)年前生產(chǎn)銷(xiāo)售的SDS型號(hào)電子水平儀在心臟關(guān)鍵部件“電容式角度傳感器”方面有什么不同或改進(jìn)？在實(shí)行生產(chǎn)許可證的年代，對(duì)該水平儀所做的樣機(jī)試驗(yàn)是由那個(gè)單位的何人出具的樣機(jī)試驗(yàn)報(bào)告？報(bào)告中除對(duì)計(jì)量特性檢測(cè)外，還對(duì)產(chǎn)品的理化指標(biāo)做了哪些檢測(cè)？無(wú)法對(duì)電子水平儀做破壞性的檢測(cè)而使用的替代品又是什么？高低溫實(shí)驗(yàn)、模擬運(yùn)輸實(shí)驗(yàn)、振動(dòng)試驗(yàn)等是否做過(guò)？依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)并采用的什么設(shè)備及方法？這里不是與“下里巴人”第層次的某版主什么“攀比”，看不慣的是某版主一無(wú)所知，還要窮顯擺、瞎嘚瑟，何況與其又有什么可比性呢？！某版主窮顯擺、瞎嘚瑟談及的什么“研磨核心件”也是讓人笑噴了，電子水平儀中只有其金屬底座屬于研磨工藝加工，這個(gè)外協(xié)的底座只有下平工作面需要研磨加工，所謂的“研磨核心件”不就是那個(gè)大家公知的鑄鐵研磨平板嗎！難道“研磨平板”也是什么神乎其神且具有高科技含量的“研磨核心件”？某版主還有臉自稱(chēng)什么“四十余年”，難道不知道羞恥二字如何來(lái)寫(xiě)嗎？！別的先不要扯繞，有著研磨工經(jīng)歷的某版主，你先告知大家，水平儀底座下平工作面是靠干研還是濕研來(lái)保證平面度0.003mm的？

         某版主純屬不自量力也無(wú)自知之明的自取其辱，其除了胡攪蠻纏沒(méi)人屑于搭理外，但凡敢胡言亂語(yǔ)的談?wù)撌裁醇夹g(shù)問(wèn)題，不就是改“撞南墻”做“擰種”的一貫行為，而演繹一場(chǎng)現(xiàn)代版的“班門(mén)弄斧”嗎！弱弱的問(wèn)一句，某版主還想繼續(xù)出丑嗎？

　　 作為全國(guó)著名計(jì)量“專(zhuān)家”，既然懂得“偏差反號(hào)就是....誤差”，就該明白“零值誤差是一種偏差”，是一種負(fù)偏差的道理。把“漂移”與零值“誤差”相提并論還要百般狡辯，難道不是著名計(jì)量專(zhuān)家的恥辱嗎？
　　“眼瞎”從來(lái)都是不學(xué)無(wú)術(shù)只會(huì)罵街的所謂“專(zhuān)家”的特征之一，因此這種“專(zhuān)家”永遠(yuǎn)不會(huì)明白MPE和MPEV的關(guān)系和區(qū)別。通過(guò)大量實(shí)驗(yàn)擬合出計(jì)算公式是計(jì)量工作者的一個(gè)基本功，人人都會(huì)，但卻用不著人人都對(duì)一個(gè)公式重復(fù)通過(guò)實(shí)驗(yàn)和擬合，拿來(lái)用即可。做沒(méi)做過(guò)公式的擬合，每個(gè)人都自己心中有數(shù)，用不著罵街磚家的關(guān)心。
　　這里是計(jì)量技術(shù)論壇，需要的是討論計(jì)量技術(shù)問(wèn)題，只有罵人磚家才會(huì)關(guān)注具體的人物和組織。此人造謠生事和罵了多少個(gè)與其觀點(diǎn)不同的人和單位，論壇中均有記載，難道他還要打聽(tīng)當(dāng)年的水平儀研制“開(kāi)發(fā)者”隱私，以便發(fā)起惡毒謾罵嗎？即便他不罵，他人的隱私在沒(méi)有獲得當(dāng)事人的允許下，也不允許在公眾媒體中公布。對(duì)不起，本人只能讓罵街磚家對(duì)他人隱私的乞求失望了。
　　“研磨”一詞在某平直度檢測(cè)“專(zhuān)家”心中就只有“金屬底座屬于研磨工藝加工”，別的東西，特別是電子水平儀的核心元件的研磨要求高到什么程度，研磨水平應(yīng)該達(dá)到什么程度，此“專(zhuān)家”知道嗎？除了罵街，某平直度檢測(cè)“專(zhuān)家”還能干什么？還懂什么？他還是研究他的罵街技術(shù)去吧。

         東扯西繞、胡攪蠻纏的某版主還是給大家講講清楚，到底“零值誤差是一種偏差”呢？還是“一種負(fù)偏差”呢？同時(shí)將“MPE和MPEV的關(guān)系”也講講清楚，莫非 “MPE”＝“MPEV”？“實(shí)驗(yàn)擬合出計(jì)算公式”的話就不需要講講清楚了，大家都知道這是某版主的非人話！

         一問(wèn)N不知的某版主并非是一無(wú)所知，其還懂得掖藏“隱私”，N問(wèn)都問(wèn)不出也問(wèn)不倒的某版主，竟然是在想讓獲知水平儀研制“開(kāi)發(fā)”科研項(xiàng)目“隱私”的人“失望”，不管怎樣丟人現(xiàn)眼，反正是不能承認(rèn)腹中空空如也，至于臉皮嗎，“七十”之人已經(jīng)無(wú)暇顧及，不要也罷了！

         “研磨核心件”并非是對(duì)“金屬底座屬于研磨工藝加工”而言，經(jīng)某版主的東扯西繞搗糨糊，竟然成了“別的東西，特別是電子水平儀的核心元件的研磨”，所以“研磨核心件”＝“核心元件研磨”。實(shí)際上某版主胡扯瞎繞的并不圓滿，其談及的“研磨”無(wú)非就是對(duì)“七十”之人厚臉皮的“研磨”，但這樣的“研磨”，即使使用最粗號(hào)的金剛砂，某版主的臉皮依然還是厚如城墻，而沒(méi)有一絲一毫的減薄，同其腳下的老繭一樣，沒(méi)有絲毫的不同！

　　有的“專(zhuān)家”語(yǔ)文學(xué)的如何的確不敢恭維，負(fù)偏差和正偏差難道各自不是“偏差”的一種嗎？甚至連“MPE”＝“MPEV”能不能成立都要發(fā)出詢問(wèn)，不要說(shuō)是個(gè)全國(guó)知名的計(jì)量專(zhuān)家，就是計(jì)量工作的新人也不會(huì)不懂吧？這個(gè)問(wèn)題還是留給“專(zhuān)家”自己慢慢研究吧。
　　未經(jīng)當(dāng)事人的同意隨意在媒體上公布他人的隱私，甚至照片，只有個(gè)別喜好攻擊、謾罵和造謠生事的“磚家”才干得出來(lái)。僅在本論壇被其攻擊的規(guī)程規(guī)范修訂班子、組織機(jī)構(gòu)和修訂人員何止一個(gè)兩個(gè)？此人對(duì)技術(shù)不感興趣，對(duì)相關(guān)人員的信息和隱私好奇心那么重，一而再再而三地詢問(wèn)，大家不得不懷疑其索取前哨電子水平儀研發(fā)者信息有何不良居心，本人只能讓這位以罵街為生的磚家失望了。不管他采用什么方法，即便使用再惡毒的罵語(yǔ)，其一而再再而三地探聽(tīng)別人的核心技術(shù)機(jī)密的用心，也是不能得逞的，對(duì)“研磨”的了解，他也就停止在對(duì)“金屬底座屬于研磨工藝加工”的了解了。

         某版主的語(yǔ)文學(xué)的實(shí)在是好，竟然接連爆出“誤差”＝“偏差”、“誤差”＝“±偏差”，所以：“正偏差”＝“負(fù)偏差”，某版主就繼續(xù)天南海北的繼續(xù)胡扯瞎繞吧，還會(huì)有一天，其會(huì)扯繞出8個(gè)SI基本單位的笑話來(lái)，大家就拭目以待好了。

         N個(gè)提問(wèn)之事，由于某版主只能以“隱私”來(lái)搪塞，大家就不要對(duì)這個(gè)不懂裝懂、一無(wú)所知的倚老賣(mài)老之人有任何期望了！他真的除了胡言亂語(yǔ)、信口開(kāi)河，正事上是什么都不知道的！

xqbljc 發(fā)表于 2016-10-2 23:54
某版主的語(yǔ)文學(xué)的實(shí)在是好，竟然接連爆出“誤差”＝“偏差”、“誤差”＝“±偏差”，所以：“正 ...

　　你愿意怎么理解都行，戴著有色眼鏡曲解我說(shuō)的意思也沒(méi)有關(guān)系，那都是你的想法，不代表我的說(shuō)法。我的說(shuō)法是清晰的、明確的，人人都知道。只有所謂的著名計(jì)量“專(zhuān)家”不明白或者故意曲解那也是正常的，因?yàn)樗肆R街對(duì)技術(shù)問(wèn)題并不關(guān)心。
　　請(qǐng)問(wèn)你的 N個(gè)提問(wèn)之事，是技術(shù)問(wèn)題嗎？你的N個(gè)提問(wèn)難道那不是他人的隱私嗎？以“隱私”拒絕回答你的N個(gè)提問(wèn)是提醒你注意在回答別人的提問(wèn)時(shí)不要涉及第三者的相關(guān)信息，不要借回答技術(shù)問(wèn)題之機(jī)攻擊他人，攻擊相關(guān)的組織機(jī)構(gòu)，你的隨意攻擊與你觀點(diǎn)不一致的人和單位的行為是非常不道德的行為，對(duì)你的著名專(zhuān)家形象殺傷力很大，如果造成不良影響你也是要負(fù)法律責(zé)任的，這種做法實(shí)際上也是對(duì)你的好意提示。技術(shù)討論就談技術(shù)問(wèn)題，請(qǐng)不要對(duì)他人的隱私興趣那么大，無(wú)論你怎么追問(wèn)，別人都不會(huì)回答你的。

        “ N個(gè)提問(wèn)之事”是某版主“難道那不是他人的隱私嗎？”的胡言亂語(yǔ)嗎？我們不妨對(duì)“N個(gè)提問(wèn)”簡(jiǎn)單梳理如下：

        1. 這個(gè)當(dāng)年的水平儀研制“開(kāi)發(fā)者”姓什么？研制小組共有幾人？主要技術(shù)研制人現(xiàn)在從事何種工作？
        2. 研制過(guò)程中主要解決的科研難題是什么？
        3. 當(dāng)年研制“開(kāi)發(fā)”期間解剖的水平儀是哪個(gè)國(guó)家哪家公司的產(chǎn)品？為此引起的所謂專(zhuān)利糾紛又是什么？
        4. 為什么過(guò)去數(shù)十年國(guó)產(chǎn)電子水平儀一直沒(méi)有打入國(guó)際市場(chǎng)？
        5. 這個(gè)被解剖的水平儀是哪位留學(xué)人士帶入國(guó)內(nèi)？水平儀的規(guī)格型號(hào)及線路又是什么？
        6. 留學(xué)人士回國(guó)后開(kāi)發(fā)的測(cè)量數(shù)據(jù)處理軟件是在哪個(gè)操作系統(tǒng)平臺(tái)下應(yīng)用？這位專(zhuān)家后來(lái)又下屬哪家國(guó)際公司旗下？其是否享受?chē)?guó)務(wù)院津貼？
        7. 他曾參與了國(guó)家哪個(gè)規(guī)程的編寫(xiě)？
        8. 你告訴大家水平儀核心部件“電容式角度傳感器”是誰(shuí)生產(chǎn)的？篩選過(guò)程如何進(jìn)行？傳感器經(jīng)篩選后淘汰率是多少？
        9. 他們使用的檢測(cè)設(shè)備“小角度檢查儀”是外購(gòu)的還是自制的？指示計(jì)是什么？
        10. 青島前哨研制的電子水平儀，何年何月開(kāi)過(guò)部級(jí)全國(guó)科研項(xiàng)目鑒定會(huì)？鑒定會(huì)又有哪些我國(guó)著名計(jì)量專(zhuān)家與會(huì)？
        11. 鑒定會(huì)期間承擔(dān)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)任務(wù)的是哪家單位的哪些成員？鑒定會(huì)最后給出的科研項(xiàng)目結(jié)論又是什么？
        12. 這個(gè)鑒定會(huì)結(jié)論又是根據(jù)誰(shuí)參與并簽發(fā)提供的大量的實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)報(bào)告做技術(shù)依據(jù)的？
        13. 青島前哨研制的國(guó)產(chǎn)電子水平儀替代進(jìn)口同類(lèi)產(chǎn)品的申請(qǐng)報(bào)告中的附件，該附件中提供的大量的實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)報(bào)告都有誰(shuí)的簽名？
        14. 國(guó)家又是何年何月批復(fù)了這個(gè)申請(qǐng)報(bào)告？批準(zhǔn)的理由及技術(shù)依據(jù)又是什么？
        15. 青島前哨現(xiàn)在生產(chǎn)銷(xiāo)售的DL型號(hào)水平儀與其數(shù)年前生產(chǎn)銷(xiāo)售的SDS型號(hào)水平儀在心臟關(guān)鍵部件“電容式角度傳感器”方面有什么不同或改進(jìn)？
        16. 在實(shí)行生產(chǎn)許可證的年代，對(duì)該水平儀所做的樣機(jī)試驗(yàn)是由那個(gè)單位的何人出具的樣機(jī)試驗(yàn)報(bào)告？
        17. 報(bào)告中除對(duì)計(jì)量特性檢測(cè)外，還對(duì)產(chǎn)品的理化指標(biāo)做了哪些檢測(cè)？無(wú)法對(duì)電子水平儀做破壞性的檢測(cè)而使用的替代品又是什么？
        18. 高低溫實(shí)驗(yàn)、模擬運(yùn)輸實(shí)驗(yàn)、振動(dòng)試驗(yàn)等是否做過(guò)？依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)并采用的什么設(shè)備及方法？
        19. 難道“研磨平板”也是什么神乎其神且具有高科技含量的“研磨核心件”？
        20. 有著研磨工經(jīng)歷的某版主，你先告知大家，水平儀底座下平工作面是靠干研還是濕研來(lái)保證平面度0.003mm的？

         經(jīng)簡(jiǎn)單梳理，所謂“N個(gè)提問(wèn)”已經(jīng)被整理為20個(gè)，某版主胡言亂語(yǔ)什么“攻擊....修訂班子有不良企圖，有不可告人的私利。攻擊......國(guó)家機(jī)關(guān)別有用心”等等“文革帽子”又在哪個(gè)提問(wèn)中？“他人的隱私”又是在哪個(gè)提問(wèn)中？某版主有膽量給大家一個(gè)基本明確的答復(fù)嗎？某版主“不會(huì)回答”的拒絕，不就是一無(wú)所知、不懂裝懂的信口開(kāi)河瞎講一氣后的底氣不足與現(xiàn)代版的“班門(mén)弄斧”嗎！瞎嘚瑟、窮顯擺整出的“手把手”真?zhèn)鳎c其自取其辱又有何不同？！在眾人鄙視的目光下，某版主還有臉在論壇混下去嗎？！

         

　　某專(zhuān)家15樓匯總了他所關(guān)心的N個(gè)問(wèn)題，還有他沒(méi)有匯總到位的其他N個(gè)問(wèn)題，在他的帖子中都可查到，作為專(zhuān)家不清楚哪些核心元件需要研磨也就罷了，提出“ 難道研磨平板也是什么神乎其神且具有高科技含量的研磨核心件？”的問(wèn)題確實(shí)是夠可笑的。凡是與樓主主題帖無(wú)關(guān)的問(wèn)題，本人與也不肖回答，他的這些問(wèn)題本人毫不關(guān)心，就由其自己慢慢去調(diào)研和解答吧。
　　至于他的用心是什么，有沒(méi)有攻擊他人，有沒(méi)有攻擊有關(guān)組織，有沒(méi)有惡毒罵人，甚至有沒(méi)有連好心勸其注意自己的形象，稍微收斂一下罵人習(xí)氣的量友一起諷刺和謾罵，只需看看他以前的帖子，統(tǒng)計(jì)一下含有罵街成分的帖子所占比例，一切就知曉了，勿需我，我也不愿意重復(fù)他那骯臟的語(yǔ)言。本人只是象其他量友一樣好言相勸，點(diǎn)到為止，聽(tīng)不聽(tīng)勸都是他的自主選擇。他是否象他在樓上所說(shuō)“在眾人鄙視的目光下”，有沒(méi)“有臉在論壇混下去”，也是其個(gè)人的事，本人不關(guān)心，也不想點(diǎn)明。因?yàn)榇蠹叶际敲靼兹耍参鹦枵l(shuí)來(lái)點(diǎn)明，更勿需誰(shuí)自我辯解。本人只關(guān)心論壇的環(huán)境不要受那些骯臟的垃圾語(yǔ)言過(guò)度污染，保持論壇正常進(jìn)行計(jì)量技術(shù)討論的環(huán)境是本人最低期望。

        “N個(gè)提問(wèn)”是針對(duì)瞎嘚瑟窮顯擺得到“手把手”真?zhèn)鞯哪嘲嬷鞫崂沓龅膯?wèn)題，其一無(wú)所知、不懂裝懂的演繹現(xiàn)代版的“班門(mén)弄斧”，現(xiàn)今也就只能靠“不肖回答”或“毫不關(guān)心”來(lái)搪塞遮丑了。某版主在光天化日之下，丟人獻(xiàn)丑也算是到家了！

        別人不清楚什么“核心元件需要研磨”，那就由某版主來(lái)給大家“解讀”一下啊，難道敢于信口開(kāi)河瞎講一氣的某版主也有所忌憚了？某版主大可不必，其東扯西繞搗糨糊也行，不講人話的胡攪蠻纏也可，自己整出的“電子水平儀的核心元件的研磨”，又得到了“手把手”的真?zhèn)鳎傄剖忌平K的給大家一個(gè)交代或收尾啊！“七十”之人的老臉皮厚如城墻，不要也罷！難道還需要刻意的去顧及嗎？！

　　你自己回頭看一下你的N個(gè)問(wèn)題，想一想你的真實(shí)用心，就知道為什么量友們對(duì)你的N個(gè)問(wèn)題不感興趣的原因了，你再對(duì)照一下樓主提出的問(wèn)題，你的N個(gè)問(wèn)題哪一個(gè)是在回答樓主呢，嚴(yán)重偏離樓主提問(wèn)的問(wèn)題，又有誰(shuí)給你回答呢，在本主題帖應(yīng)該回答樓主的提問(wèn)還是應(yīng)該回答你那N個(gè)與樓主提問(wèn)不搭嘎的問(wèn)題呢？作為著名“專(zhuān)家”不知道哪個(gè)核心零部件需要象量塊一樣研磨也就罷了，卻拿研磨平板來(lái)當(dāng)電子水平儀的核心元器件，不能不令人驚訝，想從我嘴中套取技術(shù)機(jī)密是打錯(cuò)了主意，找錯(cuò)了對(duì)象，就憑你滿口污言穢語(yǔ)的道德品質(zhì)，我也不會(huì)講給你聽(tīng)。你的本事也就是那點(diǎn)罵街本領(lǐng)了吧，你繼續(xù)對(duì)著鏡子中的影子放開(kāi)嗓門(mén)罵吧，沒(méi)有人會(huì)搭理你。

           “N個(gè)提問(wèn)”是針對(duì)瞎嘚瑟窮顯擺并聲稱(chēng)得到“手把手”真?zhèn)鞯哪嘲嬷鞫崂沓龅膯?wèn)題，現(xiàn)今某版主要讓大家去“感興趣”，這沒(méi)有道理的，大家不會(huì)替某版主背鍋的！“回答樓主”的問(wèn)題我在3樓就詳細(xì)的做了，某版主眼瞎看不到？

          “研磨平板來(lái)當(dāng)電子水平儀的核心元器件”此話怎講？某版主再給大家“解讀”一下，難道“研磨平板”也是什么神乎其神且具有高科技含量的“研磨核心件”？

           “N個(gè)提問(wèn)”并非是想從某版主“嘴中套取技術(shù)機(jī)密”，其狗屁不知，不懂裝懂，除了胡扯瞎繞、胡攪蠻纏，又能講出什么所謂“技術(shù)機(jī)密”來(lái)呢？！明顯又是其在故弄玄虛！其煞有其事的胡言“我也不會(huì)講給你聽(tīng)”，不就是一無(wú)所知的托辭嗎。實(shí)際上，本人也并非“打錯(cuò)了主意，找錯(cuò)了對(duì)象”，對(duì)于不知天高地厚且慣于班門(mén)弄斧的某版主，讓其懂得知之為知之不知為不知，別混了“四十余年”就整天一派胡言，順著光柱就往上爬，當(dāng)心關(guān)閉手電筒的開(kāi)關(guān)！再說(shuō)，對(duì)這樣瞎嘚瑟、窮顯擺、信口開(kāi)河瞎講一氣的人恰當(dāng)且略微羞辱其一下，其盡管“煮熟的鴨子嘴硬”，或許內(nèi)心還會(huì)感謝你的“救場(chǎng)”呢！大家看，效果非常明顯，其碼現(xiàn)在某版主已經(jīng)有所收斂，不敢再胡言亂語(yǔ)瞎嘚瑟了！這不就是“救人如救火嗎”！對(duì)于“救人一命勝造七級(jí)浮屠”的話，某版主現(xiàn)在應(yīng)該是感觸最深的吧？！

　　無(wú)聊的提問(wèn)沒(méi)有必要回答你，奉勸你還是把零值誤差與示值誤差搞搞清楚吧，希望你不要老是停留在罵街的水平上，如果你還是一個(gè)幾何量計(jì)量領(lǐng)域里的全國(guó)著名專(zhuān)家，請(qǐng)把心思花在回答樓主的技術(shù)問(wèn)題上，罵街不是一個(gè)著名專(zhuān)家應(yīng)該具有的能力和品德。關(guān)心那么多無(wú)益的問(wèn)題沒(méi)有價(jià)值，請(qǐng)你回答樓主的問(wèn)題：如果一個(gè)電子水平儀的零值誤差超差了，而其示值誤差卻很好，那這水平儀還能用嗎？

         某版主除了經(jīng)常選擇性眼瞎外，再就是像無(wú)頭蒼蠅似得寫(xiě)帖發(fā)帖不看帖。本人實(shí)際上在3樓已經(jīng)將樓主提出的問(wèn)題回復(fù)清楚了，某版主竟然到現(xiàn)在還像個(gè)跟屁蟲(chóng)似得苦苦追問(wèn)。無(wú)需多講什么，將本人在3樓的回復(fù)粘貼如下：“并非是“檢定結(jié)論因零值誤差超差而不能判定為檢定合格”，而是應(yīng)判為不合格而出具檢定結(jié)果通知書(shū)”！我在這里反問(wèn)一下某版主：一個(gè)出具了檢定結(jié)果通知書(shū)的不合格儀器，你根據(jù)什么講“水平儀仍然可以使用”？你這不是在蓄意誤導(dǎo)樓主和公眾嗎？！這經(jīng)檢定不合格的儀器，你來(lái)給樓主答復(fù)，到底是能用？還是不能用呢？明擺著的事情，還需要怎么講的更清楚呢？

          或許某版主要抓住樓主提出問(wèn)題中的一句話來(lái)東扯西繞、胡攪蠻纏，那就是樓主講“零值誤差超差了，而其示值誤差卻很好”，由于儀器的“零值誤差超差了”，其后一句“而其示值誤差卻很好”的情況應(yīng)該是并不存在的！大家都清楚，電子水平儀的示值誤差是從其水平零位向其正負(fù)兩個(gè)方向來(lái)?yè)斓摹Ｎ以?樓曾談到“電子水平儀由于其結(jié)構(gòu)原理決定，所以一般不存在“零值誤差超差”的情況”，樓主談到“零值誤差超差了”，那肯定出現(xiàn)了儀器“實(shí)際顯示值只向一個(gè)單方向漂移時(shí)，并漂移至零位調(diào)整旋鈕以外的范圍時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)“零值誤差超差”的狀況”，此時(shí)即使通過(guò)儀器側(cè)面殼體的小孔用儀器所帶的附件螺絲刀，對(duì)小孔內(nèi)可調(diào)電阻進(jìn)行調(diào)整也無(wú)法調(diào)整過(guò)來(lái)，這樣的“零值誤差超差了”，就“需要將不合格的水平儀返廠進(jìn)行調(diào)修（非調(diào)整），并更換水平儀內(nèi)部的可調(diào)電阻，以保證水平儀零值誤差的合格”。上述內(nèi)容都是我在3樓講過(guò)的，某版主是眼瞎看不到呢？還是根本就看不懂？由于儀器的示值誤差是從其水平零位向其正負(fù)兩個(gè)方向來(lái)?yè)斓模?dāng)“零值誤差超差了”時(shí)，又如何從超差（也就是調(diào)整不出水平零位）的零位或其附近來(lái)?yè)焓局嫡`差呢？難道要從任意一個(gè)顯示數(shù)字“0”的位置向其正負(fù)兩個(gè)方向來(lái)?yè)欤窟@樣即使檢出什么示值誤差，那還是儀器的示值誤差嗎？又怎么會(huì)出現(xiàn)“而其示值誤差卻很好”的結(jié)論呢？我再將3樓的一句話粘貼如下“電子水平儀正常情況下，零值總是在零位附近來(lái)回漂移，所以其顯示為0時(shí)并不一定是其零位，反之當(dāng)水平儀不顯示0時(shí)也未必不是其零位”，弱弱的向某版主問(wèn)一句，上述話，你能聽(tīng)得懂嗎？！如果你了解上述所講，你還要胡言亂語(yǔ)“水平儀仍然可以使用”嗎？還要瞎講一氣“零值誤差無(wú)論多大都影響不了平直度誤差檢測(cè)結(jié)果”嗎？你還敢瞎嘚瑟什么得到“手把手”真?zhèn)鞫嚅T(mén)弄斧嗎？還有臉自稱(chēng)什么“四十余年”嗎？還要貶低別人不如什么“小學(xué)生”嗎？

         本人不會(huì)像某版主那樣，一無(wú)所知就以什么“隱私”、“技術(shù)機(jī)密”做托辭來(lái)搪塞，這讓大家看不起！不客氣的講，沒(méi)有大量的調(diào)研，沒(méi)有大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，沒(méi)有親身經(jīng)歷身體力行，會(huì)講出那么多儀器發(fā)展歷史的內(nèi)容嗎？會(huì)提出 “N個(gè)提問(wèn)”來(lái)嗎？又有誰(shuí)會(huì)像某版主那樣，除了兩片橫豎嘴，只剩下“一無(wú)所有”了！

        明天將開(kāi)啟“航天之旅”了，這次算看在樓主的面子上，重復(fù)了自己在3樓帖子的部分文字內(nèi)容，作為對(duì)某版主苦苦追問(wèn)的回復(fù)，其看的懂看不懂那是其水平問(wèn)題，與我一概無(wú)關(guān)。

xqbljc 發(fā)表于 2016-10-9 23:00
某版主除了經(jīng)常選擇性眼瞎外，再就是像無(wú)頭蒼蠅似得寫(xiě)帖發(fā)帖不看帖。本人實(shí)際上在3樓已經(jīng)將樓主提 ...

　　將你的謾罵語(yǔ)言還給你，本人不予置評(píng)。對(duì)你21樓中的技術(shù)問(wèn)題答復(fù)如下：
　　水平儀不屬?gòu)?qiáng)制檢定，沒(méi)必要檢定，參照J(rèn)JG117執(zhí)行校準(zhǔn)然后計(jì)量確認(rèn)足矣。建議著名“專(zhuān)家”學(xué)習(xí)一下GB/T19022-2003或JJF1001-2011中的術(shù)語(yǔ)“計(jì)量確認(rèn)”。“為確保測(cè)量設(shè)備符合預(yù)期使用要求所需的一組操作”叫做“計(jì)量確認(rèn)”，定義注２說(shuō)“只有測(cè)量設(shè)備已被證實(shí)適合于預(yù)期使用要求并形成文件，計(jì)量確認(rèn)才算完成”，僅完成計(jì)量校準(zhǔn)或檢定是計(jì)量確認(rèn)萬(wàn)里長(zhǎng)征走完的第一步，不能算完成了計(jì)量確認(rèn)。校準(zhǔn)或檢定不是目的，目的是“確保測(cè)量設(shè)備符合預(yù)期使用要求”。這些道理絕大多數(shù)計(jì)量工作者都明白，你堅(jiān)決拒絕“測(cè)量設(shè)備”、“計(jì)量確認(rèn)”等新概念，對(duì)你也許只能起到對(duì)牛彈琴的效果。
　　在節(jié)距法檢測(cè)平直度誤差活動(dòng)中，水平儀與橋板組合變成了一臺(tái)（套）新測(cè)量設(shè)備，水平儀是新測(cè)量設(shè)備的顯示裝置，其原來(lái)的零位正確與否已毫無(wú)價(jià)值，“因零值誤差超差而不能判定為檢定合格”，但卻因在平直度檢測(cè)中“符合預(yù)期使用要求”，應(yīng)簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)“合格證”。讓我回答“這經(jīng)檢定不合格的儀器”到底能不能用，我斬釘截鐵地回答“能用”！
　　樓主說(shuō)儀器“零值誤差超差了”，“而其示值誤差卻很好”，這種情況比比皆是。回答“不存在”的人說(shuō)別人“眼瞎看不到”，罵別人“眼瞎”，自己才是“眼瞎看不到”，“眼瞎”。水平儀“示值誤差從其水平零位向其正負(fù)兩個(gè)方向來(lái)?yè)臁比巳私灾貌恢阄叶嗾f(shuō)。我要說(shuō)的是，平直度檢測(cè)過(guò)程中水平儀在橋板上的方向和位置不許隨意調(diào)整，因此“正負(fù)兩個(gè)方向來(lái)?yè)臁绷阒嫡`差在這里毫無(wú)意義，“零值誤差無(wú)論多大都影響不了平直度誤差檢測(cè)結(jié)果”。
　　你盡管對(duì)年過(guò)古稀的人不尊不敬，甚至謾罵，不知道我在青島前哨考察和學(xué)習(xí)電子水平儀的結(jié)構(gòu)原理及使用方法時(shí)，你是否還在穿開(kāi)襠褲，但就憑你提出的嚴(yán)重偏離樓主問(wèn)題的N個(gè)問(wèn)題，結(jié)合你的所作所為就可以看出不懷好意。憑你的道德品質(zhì)在我這里無(wú)論采用什么方法打聽(tīng)別人的“隱私”和“技術(shù)機(jī)密”不會(huì)得逞，以上技術(shù)內(nèi)容的答復(fù)也是為了清掃你的錯(cuò)誤，說(shuō)給量友們聽(tīng)的，對(duì)于你，剩下的永遠(yuǎn)都是“一無(wú)所有”！

個(gè)人覺(jué)得零值誤差應(yīng)該也符合要求

wujiuniu 發(fā)表于 2016-10-10 22:07
個(gè)人覺(jué)得零值誤差應(yīng)該也符合要求

　　現(xiàn)代計(jì)量管理的理念，應(yīng)該建立合不合格和能不能用兩個(gè)概念。計(jì)量確認(rèn)有兩個(gè)輸入，被檢測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性和測(cè)量過(guò)程對(duì)所用測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求。把檢定/校準(zhǔn)比喻為人的體檢，是為了獲得該測(cè)量設(shè)備的身體狀況，檢定合格為健康，檢定不合格為殘疾有病，因此檢定的結(jié)果是合格與否的概念。把計(jì)量確認(rèn)的驗(yàn)證比喻為對(duì)測(cè)量設(shè)備的招聘，發(fā)聘書(shū)是能用，拒聘發(fā)禁用證就是不能用，這是能不能用的概念。
　　對(duì)測(cè)量設(shè)備招聘要有應(yīng)聘崗位標(biāo)準(zhǔn)（即計(jì)量要求），和體檢證明（檢定/校準(zhǔn)證書(shū)），只要測(cè)量設(shè)備的體檢結(jié)果滿足崗位標(biāo)準(zhǔn)要求既可發(fā)給聘書(shū)（簽發(fā)確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)），拒聘是不滿足預(yù)期使用要求，要簽發(fā)禁用標(biāo)識(shí)或計(jì)量確認(rèn)不合格標(biāo)識(shí)。哪怕身體狀況（計(jì)量特性）很棒，只要不滿足崗位要求（計(jì)量要求）也不能發(fā)給確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)。盡管體檢殘疾（檢定不合格），只要滿足崗位要求就該發(fā)聘書(shū)，簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)。
　　對(duì)于獨(dú)立的水平儀而言，如果水平儀要用于相對(duì)于水平面的傾角檢測(cè)，零值誤差在水平儀的計(jì)量確認(rèn)中也是一個(gè)非常重要的計(jì)量要求，不滿足預(yù)期計(jì)量要求的測(cè)量設(shè)備不能被確認(rèn)合格，此時(shí)你的感覺(jué)非常正確。而當(dāng)水平儀用于平直度誤差檢測(cè)時(shí)，對(duì)于組合后的測(cè)量系統(tǒng)，水平儀的零值誤差已無(wú)價(jià)值，超差與否不影響平直度檢測(cè)預(yù)期使用要求，這種情況下使用的水平儀雖然“殘疾”（零值誤差無(wú)論超差多大），因滿足崗位標(biāo)準(zhǔn)（預(yù)期使用的計(jì)量要求），就仍應(yīng)被聘（計(jì)量確認(rèn)合格，簽發(fā)合格標(biāo)識(shí)）。

wujiuniu 發(fā)表于 2016-10-10 22:07
個(gè)人覺(jué)得零值誤差應(yīng)該也符合要求

            盡管你沒(méi)有細(xì)談理由，但你敢面對(duì)霸道的胡言亂語(yǔ)講出真話，給你點(diǎn)贊。相對(duì)某些不敢談出自己意見(jiàn)的人，你貴在敢說(shuō)！手機(jī)回復(fù)不便，待“航天之旅”結(jié)束后再詳談。