零值誤差與示值誤差

                        

                  

             “航天之旅”結束了。現場看到我們偉大國家及眾多的航天人（特別是年輕人）為航天事業發展的拼搏精神，不由讓人肅然起敬、贊不絕口。我們國家的宏偉藍圖中國夢大有希望，航天人的辛勤付出應該受贊！他們正在做著前人所沒有從事過的工作，超越前人，超越世界先進國家水平也是指日可待！

            對于超大規格的組合平臺重要參數平面度、水平傾角的檢測，通過交流溝通，必將突破傳統方法的框框，新的測量儀器、新的測量方法、新的支撐方式及自動調整水平面的先進技術將處于世界領先地位。中國的航天人和計量人都值得尊敬并點贊！！！

        22樓的某版主是如何信口開河胡說八道的，大家有目共睹。

        “水平儀.......沒必要檢定，參照JJG117執行校準”，既然電子“水平儀.......沒必要檢定”。那國家頒發JJG103規程干什么，難道是為了哄著“七十”之“熊孩子”樂呵嗎？電子“水平儀.......參照JJG117執行校準”，搞搞清楚，電子“水平儀”所“參照JJG117”應該是《平板》規程吧，明顯的不就是張冠李戴嗎？！明明是某版主“其媽”懷胎十月要生“擰種”，偏要“其媽”冠“其爹”戴，強行將“其爹”按倒在產床上，“其爹”能生出“擰種”來嗎？這Liu家“先有子，后有母”的奇葩風俗習慣，是不是也該移風易俗了呢？

       經檢定不合格的儀器到底能不能用？某版主“斬釘截鐵地回答“能用”！”，這“煮熟的鴨子嘴硬”，也是天下奇聞了！不合格的儀器能夠“符合預期使用要求”？還能夠根據檢定結果通知書對不合格的儀器“簽發計量確認合格證”？難道某版主個人的所謂“計量確認”就能包治百病，起死回生？“計量確認”與計量檢定的不同點可以另外開啟專題來討論，但不管如何，“計量確認”都不會成為某版主胡言亂語、胡攪蠻纏的遮丑布！


       “儀器零值誤差超差了，而其示值誤差卻很好，這種情況比比皆是”，某版主的胡說八道已經到了肆無忌憚的程度，儀器的“零值誤差超差了”，“而其示值誤差卻很好”的情況應該是并不存在的！理由我在21樓從電子水平儀的示值誤差是從其水平零位向其正負兩個方向來撿的這個角度已經講清楚了，在此不想也沒必要去像某版主那樣老態龍鐘、啰里啰嗦“重復講；反復說”，只要大家心知肚明莫須有的“比比皆是”純屬胡言亂語就好。電子水平儀的示值誤差是從其水平零位向其正負兩個方向來撿的道理很清楚，這與某版主瞎講一氣的什么“平直度檢測過程中水平儀在橋板上的方向和位置不許隨意調整”毫無牽連，至于什么“正負兩個方向來撿零值誤差”的“癡人說夢”，更是不存在的話題，大家看清楚并能識別出某版主這個“癡人”的胡攪蠻纏就好！


       某版主對于什么“青島前哨考察和學習電子水平儀的結構原理”之事，還是知趣些不要瞎嘚瑟了，還在嫌由于“班門弄斧”丟人現眼的出丑不夠嗎？對于某版主“其媽”“穿開襠褲”的地方本家風俗，由于并不是本版塊的主題，大家對某版主“其爹”不在家，只好由在家且“穿開襠褲”的放“其媽”的屁！這樣的事，大家完全不必理會，這就是大家共同認為的“招罵”，某版主只有“招罵”才能滿足其“渴望”，才會渾身愉悅、心花怒放。不管怎樣，其“渴望”現今已得到了滿足！真不愧就是遺傳性的“穿開襠褲”的“擰種”一窩子！

　　國家發布檢定規程是因為有的單位需要檢定，但水平儀并非國家強制檢定計量器具目錄中的，企業作為工作用計量器具使用的水平儀沒有必要實施檢定，實施校準也就足夠了，這是當前現代計量管理公認的道理和事實。這些道理與不學無術專攻罵街技術的磚家講，是永遠講不通的，這種磚家甚至連術語“測量設備”、“計量確認”都死不認賬，他能夠承認非強制檢定的計量器具用“校準”代替“檢定”嗎？
　　檢定不合格的儀器，如果其計量特性滿足測量過程的計量要求，應斬釘截鐵地回答“能用”，簽發計量確認合格證！檢定合格的儀器，如果其計量特性不滿足測量過程的計量要求，應斬釘截鐵地回答“不能用”，簽發計量確認不合格證或禁用證！這就是“計量確認”員要做的工作，也是他的職權。現代計量管理中，計量檢定/校準人員相當于醫生負責測量設備的“體檢”，簽發“體檢報告”，計量確認員才是決定測量設備能否被聘上崗的招聘人員，給測量設備發放“聘書”或“上崗證”的是計量確認員不是計量檢定員和計量確認員。這種道理專攻罵街技術的磚家一輩子也不會明白，因為他至死都不承認術語“計量確認”。
　　我說某磚家那個時候在穿開襠褲，是因為他口口聲聲都在罵古稀之人，如果倒推其年齡，那個時候罵人磚家的的確確是在穿開襠褲。這個人對著鏡子的影子罵了那么多骯臟而臭氣熏天的話，為了凈化論壇的語言環境的確不值得給他重復點出，就讓他自己哪里拎來的就拎回哪里去吧。

        如果電子水平儀做為“平尺、平板檢定/校準裝置”的主標準器，那么電子水平儀“并非.....強制檢定計量器具”的說辭顯然就是胡說八道了！并由此而胡言“沒有必要實施檢定，實施校準也就足夠了”，也就成了蓄意誤導的“癡人說夢”了！

        某版主動輒瞎嘚瑟什么“測量設備”，好像講“測量設備”而不提及“計量器具”就顯示其水平高似的，何謂“測量設備”？何謂“計量器具”（測量儀器）？某版主那點一知半解還是不要窮顯擺了，大家看一下我們國家計量權威專家是如何談及的：

         

        由上面一段話，大家可以看出，所謂的“測量設備”實際上與“計量器具”具有相同的含義！這就如同“平臺”與“環境”一樣，在某個語境中具有相同的含義，表達的語義相同，何必教條式的摳定義瞎嘚瑟呢！棄“計量器具”而嘚瑟“測量設備”，與放棄傳統術語、理念并無多大差別！“校準”代替“檢定”只能是在某個范圍內，并不是要淘汰“檢定”。那只是“撞南墻”做“擰種”極致人物的“癡人說夢”！畢竟針對電子水平儀國家制定的是JJG103規程，而非什么校準規范。選擇性眼瞎的某版主連這也看不見？！

        某版主理窮詞絕之時，總是要胡扯瞎繞、瞎講一氣。“計量確認”似乎成了其東扯西繞的遮羞布。不合格的儀器能夠“符合預期使用要求”？還能夠根據檢定結果通知書對不合格的儀器“簽發計量確認合格證”！至于什么是“計量確認”？某版主依舊只能是在教條式的胡言亂語、瞎講一氣。大家看一下我們國家計量權威專家對此又是如何論述的：
         
            

         某版主極其骯臟的挑起了“穿開襠褲”的話題，我們就按他“倒推其年齡”的方式來“推導”一下，某版主為46年的，已是“七十”之老不正經，“其媽”盡管按地方本家風俗依舊“的的確確是在穿開襠褲”，但仍屬“小學生；娃娃”之列，或許，有些量友會詫異為何“七十”之“擰種”與“其媽”年齡上差距如此之大，那是由于Liu家一直在遵循“先有子，后有母”的風俗習慣，呵呵，差距如此之大也就不足為奇了！

　　對于以罵街為主攻科研方向的任何罵街技術研究成果，本人從不置評，把年齡作為罵街題材進行研究和實施，在中國這片土地上從來都是為人們所不齒，這是連三歲娃娃都明白的道理。即便某全國著名專家現在還在穿開襠褲，也應該明白這個道理，但這個人就是要一味走下去，多少個量友勸阻不聽，骯臟的罵街帖子被多少版主刪除不改，被禁言多少次仍然繼續罵街的事業，一條道走到黑，這種另類只能由其去。

        如此僅是嘰嘰歪歪、倒打一耙的瞎抱怨，而無任何新意的平庸之帖子，某版主你也好意思在論壇發表，看來你真是理窮詞絕、山窮水盡了，你真可悲！！！

　　罵街者一貫都在宣傳他的強盜邏輯“被搶者期望強盜的搶劫“，”“被罵人期望罵街者的謾罵”，怎么在31樓又反其道而行之埋怨被罵人“埋怨”他的謾罵了呢？呵呵，這也算是怪事一樁吧，否則真的就如他在31樓所說的那樣，此人已經到了“理窮詞絕、山窮水盡，真可悲！！！”的地步，只能前后矛盾、語無倫次了。

        呵呵，某版主的帖子確實文筆流暢，給其贊一個！

        在本主題版塊，某版主曾經在22樓胡說八道“讓我回答這經檢定不合格的儀器到底能不能用，我斬釘截鐵地回答能用！”。上述胡說八道，某版主都是使用了“計量確認”這塊“遮羞布”！對于胡說八道的東西，無需什么詳盡的批駁，我們使用某版主在6年前的一段話（2010年）來給以其自掌其嘴吧！“測量標準必然具備測量設備的所有計量特性。其測量范圍、示值誤差、靈敏度、分辨力、穩定性、重復性、準確度等級……都應該滿足檢定規程、校準規范或計量確認技術文件等規定的要求。只有滿足規定要求的測量標準才是合格的測量標準， 才能簽發校準合格標識或計量確認合格標識”。大家看一下某版主當今的胡說八道，不難看出：不合格的儀器能夠“符合預期使用要求”？還能夠根據檢定結果通知書對不合格的儀器“簽發計量確認合格證”？這與其6年前的上述話語，明顯就是在啪啪的自掌其嘴！某版主的“自虐”嗜好確實讓人慘不忍睹！實在太另類也。

　　純罵街的帖子是不值得回復的，本以為33樓的帖子可以作本主題帖的結尾了，無奈某磚家還沒有罵過癮，又發表了34樓帖子繼續罵。我們同樣不理睬其罵街的污言穢語，僅就其中涉及的技術內容加以分析。
　　“計量確認”這個當前流行于國內外的現代計量管理概念，只有全國知名“計量專家”才會攻擊為是塊“遮羞布”，是“胡說八道的東西”，既然此人“無需什么詳盡的批駁”，我們對他的謾罵也就“無需什么詳盡的批駁”了，就讓他“自掌其嘴吧”。
　　根據現代計量中“測量設備”的定義，“計量標準”屬于“測量設備”，測量標準必然具備測量設備的所有計量特性，這是鐵的事實，“專家”級人物也要否定。知名磚家只會罵街，連講技術問題的中文都不會讀了，測量設備的“測量范圍、示值誤差、……都應該滿足檢定規程、校準規范或計量確認技術文件等規定的要求。只有滿足規定要求的測量標準才是合格的測量標準， 才能簽發校準合格標識或計量確認合格標識”也讀不懂，就只有象給小學生講解那樣再詳細給他講一下了。
　　這句話是講“測量標準”的計量確認怎么做。計量確認分兩大步校準和驗證。如果是社會公用計量標準和企事業單位最高計量標準屬于強制檢定范疇，那么就必須“滿足檢定規程”的“規定要求”才能確認合格，此時的檢定合格證書與計量確認合格標識等價，直接下發使用不再更換。如果并非社會公用計量標準和企事業單位最高標準的計量標準，則勿需檢定，進行校準和驗證即可，校準給出校準證書，其中滿足校準規范要求的可以給校準合格標識，也可以不給，使用單位根據校準證書上的不確定度評判校準結果的可信性，確定校準結果可信后，用校準結果（校準值）與計量要求相比較，“只有滿足規定要求的測量標準才是合格的測量標準， 才能簽發校準合格標識或計量確認合格標識”，因此不管是檢定還是校準，簽發合格標識的唯一條件是“滿足規定要求”。不知道磚家能不能聽明白，也許因為心思在研究罵街能力上，這樣講他還是不會明白。因為此人至今仍然堅決不接受“測量設備”、“計量驗證”、“計量確認”等現代計量的名詞術語。

         “計量確認”是很好的東西，但卻被某版主用來作為其信口開河瞎講一氣的“遮羞布”。明明是某版主經常性的“胡說八道”，其卻反誣“計量確認是胡說八道的東西”，足以見證了其那張從不靠譜的橫豎嘴確實奇臭無比！

        某版主不必胡扯瞎繞，你6年前所講“測量標準必然具備測量設備的所有計量特性。其測量范圍、示值誤差、靈敏度、分辨力、穩定性、重復性、準確度等級……都應該滿足檢定規程、校準規范或計量確認技術文件等規定的要求。只有滿足規定要求的測量標準才是合格的測量標準， 才能簽發校準合格標識或計量確認合格標識”，上述話語，某版主否認不了吧？！而當今其卻胡言不合格的儀器能夠“符合預期使用要求”，還能夠根據檢定結果通知書對不合格的儀器“簽發計量確認合格證”。再聯想到其胡言亂語的“依據校準規范進行檢定，并出具合格證書”的言論，大家不難看出，某版主那張信口開河瞎講一氣的橫豎嘴，今生今世是不會靠譜了！

xqbljc 發表于 2016-10-29 09:15
“計量確認”是很好的東西，但卻被某版主用來作為其信口開河瞎講一氣的“遮羞布”。明明是某版主 ...

　　我在任何時候說的話，我都不會否定過是我說的，你能夠記得到我在6年前說的話，說明我說的話對你有沖擊力，引起了你的關注。你能夠不間斷地罵街罵了6年多，也算是一個旁證。
　　難道說計量標準不應該具備測量設備的全部計量特性嗎？難道說社會公用計量標準和企事業單位最高計量標準不滿足檢定規程的要求可以開檢定證書嗎？難道說一般性的測量標準不滿足校準規范的要求可以開校準證書嗎？難道說一般校準和內部校準使用的測量標準不滿足計量確認技術文件規定的要求，可以簽發計量確認合格標識嗎？儀器檢定或校準不合格，但滿足測量過程對測量設備的計量要求，“符合預期使用要求”，不能根據檢定結果通知書對不合格的儀器“簽發計量確認合格證”嗎？
　　既然你打算從現在起承認“計量確認”的概念“是很好的東西”，不再堅持拒絕“計量確認”、“測量設備”等現代計量的新概念，本人建議你好好學習一下這些新概念的定義，好好學習一下計量確認過程都包含哪些活動，那些活動都該怎么做。不要把主要精力都用在研究諷刺挖苦和謾罵上，花點精力看看標準，學點新知識，也許你那張嘴會靠譜一點。

        俗話講“人要臉樹要皮”，某版主“七十”之人，可謂“老大不小的人了”，竟然愈發不顧及自己的老臉皮了！還什么“沖擊力”，你總是出爾反爾、胡言亂語、橫嘴“都應該滿足檢定規程、校準規范或計量確認技術文件等規定的要求”，豎嘴就成了根據檢定結果通知書對不合格的儀器“簽發計量確認合格證”，包括“依據校準規范進行檢定，并出具合格證書”。如此的啪啪掌嘴、打臉，你對論壇眾多量友的“震撼力”還是滿大的。但大家對你那張從不靠譜的嘴有所了解了，也就對你總是胡言亂語、瞎講一氣不以為然了。

       “計量確認”、“測量設備并非是什么“新概念”，我在29樓引用的計量權威專家的意見已經說明了你的胡言亂語是根本站不住腳的，都一二十年前的老東西了，還要拿來做什么“新概念”，某版主你OUT了！呵呵。

　　是的，“人要臉樹要皮”，長期謾罵老人的罵人磚家，連孩子們都懂的中國人基本道德，曾經是全國著名計量專家的某人就是不懂，這種人也配披一張人皮。
　　長期以來拒絕認可“計量確認”和“測量設備”概念的人，現在居然承認“計量確認”、“測量設備”并非是什么“新概念”了，這真是翻天覆地的一大進步啊，至少不會發生如他所說“OUT了！呵呵”了。遺憾的是，什么是“計量確認”此人明白了嗎？如果真的明白，就不會對根據檢定結果通知書和測量過程的預期使用要求相比較進行驗證對檢定不合格的儀器“簽發計量確認合格證”的正常情況挖苦諷刺了。計量確認的概念的要害是無論計量檢定合格與否，只要其計量特性滿足預期要求，就應該簽發計量確認合格標識發放使用，盡管檢定合格，但不滿足預期使用要求也堅決簽發“禁用”標識，不準發放使用，這個道理就是講一百遍，這個人也不會懂。

         某版主竟然也知道“人要臉樹要皮”，但其從來絲毫不顧及其自己臉皮啊？！現今其竟然也敢自稱什么“老人”，是倚老賣老、為老不尊的老不正經吧！呵呵，即使“如此的不受待見”，還要枉“披一張人皮”，·裝神弄鬼糊弄人吧？！