光學(xué)測長機的分米示值誤差為什么不能修正？

最近看了一下規(guī)程JJG 22-2003和JJG 22-2014，在2003老的規(guī)程里，光學(xué)測長機可以直接檢定內(nèi)徑千分尺的示值誤差（在附錄不確定度分析里，光學(xué)測長機分米示值誤差是可以修正的），而在2014新的規(guī)程里，光學(xué)測長機卻不能直接用于檢定內(nèi)徑千分尺的示值誤差了，原因是“測長機作為測量儀器而不是實物量具是不能對其進行修正使用的，雖然在恒溫條件較好的實驗室內(nèi)其變化很小，但其校準結(jié)果仍無法復(fù)現(xiàn)”（引自《JJG22-2014內(nèi)徑千分尺檢定規(guī)程解讀》-劉文濱），想請教一下專家，示值誤差在什么情況下不能修正？如果示值誤差的校準結(jié)果無法復(fù)現(xiàn)，那還能叫做示值誤差嗎？

JJG 22-2014 內(nèi)徑千分尺檢定規(guī)程新規(guī)程探討.pdf (211.77 KB, 下載次數(shù): 4)

2022-4-20 10:28 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

分米尺怎么不是實物量具了？
只修正分米尺偏差，又不是修正整個光學(xué)測長機的偏差。
微米尺和毫米尺依舊采用最大允許誤差。
個人認為是沒有問題的。

因為儀器就不能修正我倒也不認同，但對光學(xué)測長機分米刻度的修正，實際結(jié)果并不可靠，實際操作一下就知道了

kumar_wxf 發(fā)表于 2022-5-26 14:33
因為儀器就不能修正我倒也不認同，但對光學(xué)測長機分米刻度的修正，實際結(jié)果并不可靠，實際操作一下就知道了 ...

分米刻線 本來就是 實物量具。

你能給出 不可靠的理由嗎？

傳統(tǒng)的光學(xué)測長機，每個分米刻度都是相對獨立的，每個分米刻度點的誤差如果大了，拆開調(diào)整，所以個人認為，分米刻度可以修正。  還有一個問題，在實際測量過程測量中，測量結(jié)果以分米刻度， 毫米刻度， 微米刻度結(jié)合讀數(shù)，單獨用分米刻度尺的修正值，對最終的測量結(jié)果是否會有影響。

kumar_wxf 發(fā)表于 2022-5-26 14:33
因為儀器就不能修正我倒也不認同，但對光學(xué)測長機分米刻度的修正，實際結(jié)果并不可靠，實際操作一下就知道了 ...

溫度穩(wěn)定，恒溫時間充足的情況下 應(yīng)該還是可靠的。