關于鋼直尺不確定度評定中的一個被忽略的疑問

我在檢查鋼直尺示值誤差不確定度評定的時候，對照JJG 1-1999《鋼直尺》后發現一個問題：“3.9.3  檢定方法”中倒數第二段最后一句話“三等標準金屬線紋尺的線紋間隔應按實際尺寸使用。”通過這句話，說明在評定不確定度的時候，三等金屬線紋尺尺寸引入的標準不確定度分量應使用三等金屬線紋尺示值誤差檢定結果的擴展不確定度來評定，而不是使用三等金屬線紋尺的最大允許誤差。目前看過的所有的鋼直尺示值誤差的不確定度評定，都是采用三等線紋尺的最大允許誤差，從而導致評定結果出奇的大。哪位高人能煩請指點一下迷津？多謝!

用U=10 μm，k=2進行評定。

樓主 都沒有好好看規程 ， 請 仔細研究一下 你就會發現 ：
長度很多標準器 不是用   標準器的標稱值 去 跟 被測值比較 ，而是 用 標準器的標稱值+偏差（也就是修正值，不知道為什么 長度 喜歡叫 偏差 ？）去 跟 被測值 比較
因為 這些標準器都是 實物量具 。
所以在評定不確定度時，不應該用 標準器的最大允許誤差，而 應該用 標準器 偏差的 擴展不確定度 作為 標準器帶來不確定度分量

你說的是對的，三等標準金屬線紋尺是實物量具，按實際值使用就是要加修正值，加了修正值，評定鋼直尺示值誤差的不確定度時就不應引用三等標準金屬線紋尺最大允許誤差的來算引入的分量，應該使用該線紋尺的檢定結果的擴展不確定度來算引入的分量。

用U=10 μm，k=2進行評定。

同意4樓的觀點。

主要是第二年標準器送檢  修正值不一樣 那不是要重新做不確定度評定？  直接用標準器的最大允許誤差就不會出現這樣的事了。所以一般評的時候都用最大允許誤差評  但檢定操作時 用標稱＋修正值

小鄧計量 發表于 2021-11-5 10:21
主要是第二年標準器送檢  修正值不一樣 那不是要重新做不確定度評定？  直接用標準器的最大允許誤差就不會 ...

這種情況不是用最大允差評定，而是要用修正值的不確定度進行評定。

長度室 發表于 2021-11-6 11:05
這種情況不是用最大允差評定，而是要用修正值的不確定度進行評定。

還是不太懂？   意思是上級計量院的標準器的不確定度？

小鄧計量 發表于 2021-11-9 15:39
還是不太懂？   意思是上級計量院的標準器的不確定度？

對，三等金屬線紋尺需要加修正值使用的，在評定其對測量結果引入的標準不確定度分量時，用其修正值的不確定度進行評定。理應用三等金屬線紋尺實際檢定的不確定度，但通常使用該不確定度的允許值進行評定，這與量塊的不確定度允許值道理一樣，這個允許值在三等金屬線紋尺檢定規程里有規定。

你說的對，實際尺寸要用擴展不確定度評定，標稱尺寸用最大允許誤差