今天被刺激到了，奇葩機構

標準器HC2 羅卓尼克去校驗箱子濕度同事校驗(職位比我高)，知道客戶怎么說嗎？他說去年校驗機構校驗箱子說拿干濕球溫度計校驗比探頭更準，不確定度更小。干濕球溫度計國標允許誤差5～7％RH,然后同事就回來跟我說，叫我把不確定度評小點，上級計量機構給我的溫濕度裝置擴展不確定度就是1.5RH％,叫我往0.8％RH上面去評,意思什么怪我評的太大了，我評定環境實驗設備1.5％RH濕度。心理被堵的慌。真心不想干了，無知無畏。

ssylqx 發表于 2018-11-30 06:55
這類事很多！一般評審的人只顧自己評的指標，我遇到過！一臺100KN的試驗機，他需要的0.5KN的數據！完全不考 ...

我從心里鄙視，手帶一串佛珠，頸上一串金鏈的評審人員，一群認證流氓。

這類事很多！一般評審的人只顧自己評的指標，我遇到過！一臺100KN的試驗機，他需要的0.5KN的數據！完全不考慮儀器的實際情況和規程的要求！一臺機可以包打全球嗎？我估計評審的專家不是做計量的！

那你應該告訴他 ，那我 不確定度 評個 0 . 是不是比 國家院的 基準都牛逼了 。

呵呵，無知者無畏。

哈哈 息怒 無知啊

遇到這樣的客戶也是無語了，精密數顯探頭還比不上干濕球法？

淡定            

哪家機構？能否曝光一下，下次不能找這家來校準儀器

讓他先把標準器的不確定度降下來！

違心的事好多

不要上火啊

品信小周 發表于 2018-11-30 09:00
遇到這樣的客戶也是無語了，精密數顯探頭還比不上干濕球法？

干濕球法也可以很準的。控制風速，水質，溫度計用精密的

路過，學習一下。

新手，學習下