零值誤差與示值誤差

                        

                  

             “航天之旅”結(jié)束了。現(xiàn)場(chǎng)看到我們偉大國家及眾多的航天人（特別是年輕人）為航天事業(yè)發(fā)展的拼搏精神，不由讓人肅然起敬、贊不絕口。我們國家的宏偉藍(lán)圖中國夢(mèng)大有希望，航天人的辛勤付出應(yīng)該受贊！他們正在做著前人所沒有從事過的工作，超越前人，超越世界先進(jìn)國家水平也是指日可待！

            對(duì)于超大規(guī)格的組合平臺(tái)重要參數(shù)平面度、水平傾角的檢測(cè)，通過交流溝通，必將突破傳統(tǒng)方法的框框，新的測(cè)量儀器、新的測(cè)量方法、新的支撐方式及自動(dòng)調(diào)整水平面的先進(jìn)技術(shù)將處于世界領(lǐng)先地位。中國的航天人和計(jì)量人都值得尊敬并點(diǎn)贊！！！

        22樓的某版主是如何信口開河胡說八道的，大家有目共睹。

        “水平儀.......沒必要檢定，參照J(rèn)JG117執(zhí)行校準(zhǔn)”，既然電子“水平儀.......沒必要檢定”。那國家頒發(fā)JJG103規(guī)程干什么，難道是為了哄著“七十”之“熊孩子”樂呵嗎？電子“水平儀.......參照J(rèn)JG117執(zhí)行校準(zhǔn)”，搞搞清楚，電子“水平儀”所“參照J(rèn)JG117”應(yīng)該是《平板》規(guī)程吧，明顯的不就是張冠李戴嗎？！明明是某版主“其媽”懷胎十月要生“擰種”，偏要“其媽”冠“其爹”戴，強(qiáng)行將“其爹”按倒在產(chǎn)床上，“其爹”能生出“擰種”來嗎？這Liu家“先有子，后有母”的奇葩風(fēng)俗習(xí)慣，是不是也該移風(fēng)易俗了呢？

       經(jīng)檢定不合格的儀器到底能不能用？某版主“斬釘截鐵地回答“能用”！”，這“煮熟的鴨子嘴硬”，也是天下奇聞了！不合格的儀器能夠“符合預(yù)期使用要求”？還能夠根據(jù)檢定結(jié)果通知書對(duì)不合格的儀器“簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格證”？難道某版主個(gè)人的所謂“計(jì)量確認(rèn)”就能包治百病，起死回生？“計(jì)量確認(rèn)”與計(jì)量檢定的不同點(diǎn)可以另外開啟專題來討論，但不管如何，“計(jì)量確認(rèn)”都不會(huì)成為某版主胡言亂語、胡攪蠻纏的遮丑布！


       “儀器零值誤差超差了，而其示值誤差卻很好，這種情況比比皆是”，某版主的胡說八道已經(jīng)到了肆無忌憚的程度，儀器的“零值誤差超差了”，“而其示值誤差卻很好”的情況應(yīng)該是并不存在的！理由我在21樓從電子水平儀的示值誤差是從其水平零位向其正負(fù)兩個(gè)方向來撿的這個(gè)角度已經(jīng)講清楚了，在此不想也沒必要去像某版主那樣老態(tài)龍鐘、啰里啰嗦“重復(fù)講；反復(fù)說”，只要大家心知肚明莫須有的“比比皆是”純屬胡言亂語就好。電子水平儀的示值誤差是從其水平零位向其正負(fù)兩個(gè)方向來撿的道理很清楚，這與某版主瞎講一氣的什么“平直度檢測(cè)過程中水平儀在橋板上的方向和位置不許隨意調(diào)整”毫無牽連，至于什么“正負(fù)兩個(gè)方向來撿零值誤差”的“癡人說夢(mèng)”，更是不存在的話題，大家看清楚并能識(shí)別出某版主這個(gè)“癡人”的胡攪蠻纏就好！


       某版主對(duì)于什么“青島前哨考察和學(xué)習(xí)電子水平儀的結(jié)構(gòu)原理”之事，還是知趣些不要瞎嘚瑟了，還在嫌由于“班門弄斧”丟人現(xiàn)眼的出丑不夠嗎？對(duì)于某版主“其媽”“穿開襠褲”的地方本家風(fēng)俗，由于并不是本版塊的主題，大家對(duì)某版主“其爹”不在家，只好由在家且“穿開襠褲”的放“其媽”的屁！這樣的事，大家完全不必理會(huì)，這就是大家共同認(rèn)為的“招罵”，某版主只有“招罵”才能滿足其“渴望”，才會(huì)渾身愉悅、心花怒放。不管怎樣，其“渴望”現(xiàn)今已得到了滿足！真不愧就是遺傳性的“穿開襠褲”的“擰種”一窩子！

　　國家發(fā)布檢定規(guī)程是因?yàn)橛械膯挝恍枰獧z定，但水平儀并非國家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具目錄中的，企業(yè)作為工作用計(jì)量器具使用的水平儀沒有必要實(shí)施檢定，實(shí)施校準(zhǔn)也就足夠了，這是當(dāng)前現(xiàn)代計(jì)量管理公認(rèn)的道理和事實(shí)。這些道理與不學(xué)無術(shù)專攻罵街技術(shù)的磚家講，是永遠(yuǎn)講不通的，這種磚家甚至連術(shù)語“測(cè)量設(shè)備”、“計(jì)量確認(rèn)”都死不認(rèn)賬，他能夠承認(rèn)非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具用“校準(zhǔn)”代替“檢定”嗎？
　　檢定不合格的儀器，如果其計(jì)量特性滿足測(cè)量過程的計(jì)量要求，應(yīng)斬釘截鐵地回答“能用”，簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格證！檢定合格的儀器，如果其計(jì)量特性不滿足測(cè)量過程的計(jì)量要求，應(yīng)斬釘截鐵地回答“不能用”，簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)不合格證或禁用證！這就是“計(jì)量確認(rèn)”員要做的工作，也是他的職權(quán)。現(xiàn)代計(jì)量管理中，計(jì)量檢定/校準(zhǔn)人員相當(dāng)于醫(yī)生負(fù)責(zé)測(cè)量設(shè)備的“體檢”，簽發(fā)“體檢報(bào)告”，計(jì)量確認(rèn)員才是決定測(cè)量設(shè)備能否被聘上崗的招聘人員，給測(cè)量設(shè)備發(fā)放“聘書”或“上崗證”的是計(jì)量確認(rèn)員不是計(jì)量檢定員和計(jì)量確認(rèn)員。這種道理專攻罵街技術(shù)的磚家一輩子也不會(huì)明白，因?yàn)樗了蓝疾怀姓J(rèn)術(shù)語“計(jì)量確認(rèn)”。
　　我說某磚家那個(gè)時(shí)候在穿開襠褲，是因?yàn)樗诳诼暵暥荚诹R古稀之人，如果倒推其年齡，那個(gè)時(shí)候罵人磚家的的確確是在穿開襠褲。這個(gè)人對(duì)著鏡子的影子罵了那么多骯臟而臭氣熏天的話，為了凈化論壇的語言環(huán)境的確不值得給他重復(fù)點(diǎn)出，就讓他自己哪里拎來的就拎回哪里去吧。

        如果電子水平儀做為“平尺、平板檢定/校準(zhǔn)裝置”的主標(biāo)準(zhǔn)器，那么電子水平儀“并非.....強(qiáng)制檢定計(jì)量器具”的說辭顯然就是胡說八道了！并由此而胡言“沒有必要實(shí)施檢定，實(shí)施校準(zhǔn)也就足夠了”，也就成了蓄意誤導(dǎo)的“癡人說夢(mèng)”了！

        某版主動(dòng)輒瞎嘚瑟什么“測(cè)量設(shè)備”，好像講“測(cè)量設(shè)備”而不提及“計(jì)量器具”就顯示其水平高似的，何謂“測(cè)量設(shè)備”？何謂“計(jì)量器具”（測(cè)量儀器）？某版主那點(diǎn)一知半解還是不要窮顯擺了，大家看一下我們國家計(jì)量權(quán)威專家是如何談及的：

         

        由上面一段話，大家可以看出，所謂的“測(cè)量設(shè)備”實(shí)際上與“計(jì)量器具”具有相同的含義！這就如同“平臺(tái)”與“環(huán)境”一樣，在某個(gè)語境中具有相同的含義，表達(dá)的語義相同，何必教條式的摳定義瞎嘚瑟呢！棄“計(jì)量器具”而嘚瑟“測(cè)量設(shè)備”，與放棄傳統(tǒng)術(shù)語、理念并無多大差別！“校準(zhǔn)”代替“檢定”只能是在某個(gè)范圍內(nèi)，并不是要淘汰“檢定”。那只是“撞南墻”做“擰種”極致人物的“癡人說夢(mèng)”！畢竟針對(duì)電子水平儀國家制定的是JJG103規(guī)程，而非什么校準(zhǔn)規(guī)范。選擇性眼瞎的某版主連這也看不見？！

        某版主理窮詞絕之時(shí)，總是要胡扯瞎繞、瞎講一氣。“計(jì)量確認(rèn)”似乎成了其東扯西繞的遮羞布。不合格的儀器能夠“符合預(yù)期使用要求”？還能夠根據(jù)檢定結(jié)果通知書對(duì)不合格的儀器“簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格證”！至于什么是“計(jì)量確認(rèn)”？某版主依舊只能是在教條式的胡言亂語、瞎講一氣。大家看一下我們國家計(jì)量權(quán)威專家對(duì)此又是如何論述的：
         
            

         某版主極其骯臟的挑起了“穿開襠褲”的話題，我們就按他“倒推其年齡”的方式來“推導(dǎo)”一下，某版主為46年的，已是“七十”之老不正經(jīng)，“其媽”盡管按地方本家風(fēng)俗依舊“的的確確是在穿開襠褲”，但仍屬“小學(xué)生；娃娃”之列，或許，有些量友會(huì)詫異為何“七十”之“擰種”與“其媽”年齡上差距如此之大，那是由于Liu家一直在遵循“先有子，后有母”的風(fēng)俗習(xí)慣，呵呵，差距如此之大也就不足為奇了！

　　對(duì)于以罵街為主攻科研方向的任何罵街技術(shù)研究成果，本人從不置評(píng)，把年齡作為罵街題材進(jìn)行研究和實(shí)施，在中國這片土地上從來都是為人們所不齒，這是連三歲娃娃都明白的道理。即便某全國著名專家現(xiàn)在還在穿開襠褲，也應(yīng)該明白這個(gè)道理，但這個(gè)人就是要一味走下去，多少個(gè)量友勸阻不聽，骯臟的罵街帖子被多少版主刪除不改，被禁言多少次仍然繼續(xù)罵街的事業(yè)，一條道走到黑，這種另類只能由其去。

        如此僅是嘰嘰歪歪、倒打一耙的瞎抱怨，而無任何新意的平庸之帖子，某版主你也好意思在論壇發(fā)表，看來你真是理窮詞絕、山窮水盡了，你真可悲！！！

　　罵街者一貫都在宣傳他的強(qiáng)盜邏輯“被搶者期望強(qiáng)盜的搶劫“，”“被罵人期望罵街者的謾罵”，怎么在31樓又反其道而行之埋怨被罵人“埋怨”他的謾罵了呢？呵呵，這也算是怪事一樁吧，否則真的就如他在31樓所說的那樣，此人已經(jīng)到了“理窮詞絕、山窮水盡，真可悲！！！”的地步，只能前后矛盾、語無倫次了。

        呵呵，某版主的帖子確實(shí)文筆流暢，給其贊一個(gè)！

        在本主題版塊，某版主曾經(jīng)在22樓胡說八道“讓我回答這經(jīng)檢定不合格的儀器到底能不能用，我斬釘截鐵地回答能用！”。上述胡說八道，某版主都是使用了“計(jì)量確認(rèn)”這塊“遮羞布”！對(duì)于胡說八道的東西，無需什么詳盡的批駁，我們使用某版主在6年前的一段話（2010年）來給以其自掌其嘴吧！“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)必然具備測(cè)量設(shè)備的所有計(jì)量特性。其測(cè)量范圍、示值誤差、靈敏度、分辨力、穩(wěn)定性、重復(fù)性、準(zhǔn)確度等級(jí)……都應(yīng)該滿足檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范或計(jì)量確認(rèn)技術(shù)文件等規(guī)定的要求。只有滿足規(guī)定要求的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)才是合格的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)， 才能簽發(fā)校準(zhǔn)合格標(biāo)識(shí)或計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)”。大家看一下某版主當(dāng)今的胡說八道，不難看出：不合格的儀器能夠“符合預(yù)期使用要求”？還能夠根據(jù)檢定結(jié)果通知書對(duì)不合格的儀器“簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格證”？這與其6年前的上述話語，明顯就是在啪啪的自掌其嘴！某版主的“自虐”嗜好確實(shí)讓人慘不忍睹！實(shí)在太另類也。

　　純罵街的帖子是不值得回復(fù)的，本以為33樓的帖子可以作本主題帖的結(jié)尾了，無奈某磚家還沒有罵過癮，又發(fā)表了34樓帖子繼續(xù)罵。我們同樣不理睬其罵街的污言穢語，僅就其中涉及的技術(shù)內(nèi)容加以分析。
　　“計(jì)量確認(rèn)”這個(gè)當(dāng)前流行于國內(nèi)外的現(xiàn)代計(jì)量管理概念，只有全國知名“計(jì)量專家”才會(huì)攻擊為是塊“遮羞布”，是“胡說八道的東西”，既然此人“無需什么詳盡的批駁”，我們對(duì)他的謾罵也就“無需什么詳盡的批駁”了，就讓他“自掌其嘴吧”。
　　根據(jù)現(xiàn)代計(jì)量中“測(cè)量設(shè)備”的定義，“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”屬于“測(cè)量設(shè)備”，測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)必然具備測(cè)量設(shè)備的所有計(jì)量特性，這是鐵的事實(shí)，“專家”級(jí)人物也要否定。知名磚家只會(huì)罵街，連講技術(shù)問題的中文都不會(huì)讀了，測(cè)量設(shè)備的“測(cè)量范圍、示值誤差、……都應(yīng)該滿足檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范或計(jì)量確認(rèn)技術(shù)文件等規(guī)定的要求。只有滿足規(guī)定要求的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)才是合格的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)， 才能簽發(fā)校準(zhǔn)合格標(biāo)識(shí)或計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)”也讀不懂，就只有象給小學(xué)生講解那樣再詳細(xì)給他講一下了。
　　這句話是講“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”的計(jì)量確認(rèn)怎么做。計(jì)量確認(rèn)分兩大步校準(zhǔn)和驗(yàn)證。如果是社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)屬于強(qiáng)制檢定范疇，那么就必須“滿足檢定規(guī)程”的“規(guī)定要求”才能確認(rèn)合格，此時(shí)的檢定合格證書與計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)等價(jià)，直接下發(fā)使用不再更換。如果并非社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和企事業(yè)單位最高標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，則勿需檢定，進(jìn)行校準(zhǔn)和驗(yàn)證即可，校準(zhǔn)給出校準(zhǔn)證書，其中滿足校準(zhǔn)規(guī)范要求的可以給校準(zhǔn)合格標(biāo)識(shí)，也可以不給，使用單位根據(jù)校準(zhǔn)證書上的不確定度評(píng)判校準(zhǔn)結(jié)果的可信性，確定校準(zhǔn)結(jié)果可信后，用校準(zhǔn)結(jié)果（校準(zhǔn)值）與計(jì)量要求相比較，“只有滿足規(guī)定要求的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)才是合格的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)， 才能簽發(fā)校準(zhǔn)合格標(biāo)識(shí)或計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)”，因此不管是檢定還是校準(zhǔn)，簽發(fā)合格標(biāo)識(shí)的唯一條件是“滿足規(guī)定要求”。不知道磚家能不能聽明白，也許因?yàn)樾乃荚谘芯苛R街能力上，這樣講他還是不會(huì)明白。因?yàn)榇巳酥两袢匀粓?jiān)決不接受“測(cè)量設(shè)備”、“計(jì)量驗(yàn)證”、“計(jì)量確認(rèn)”等現(xiàn)代計(jì)量的名詞術(shù)語。

         “計(jì)量確認(rèn)”是很好的東西，但卻被某版主用來作為其信口開河瞎講一氣的“遮羞布”。明明是某版主經(jīng)常性的“胡說八道”，其卻反誣“計(jì)量確認(rèn)是胡說八道的東西”，足以見證了其那張從不靠譜的橫豎嘴確實(shí)奇臭無比！

        某版主不必胡扯瞎繞，你6年前所講“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)必然具備測(cè)量設(shè)備的所有計(jì)量特性。其測(cè)量范圍、示值誤差、靈敏度、分辨力、穩(wěn)定性、重復(fù)性、準(zhǔn)確度等級(jí)……都應(yīng)該滿足檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范或計(jì)量確認(rèn)技術(shù)文件等規(guī)定的要求。只有滿足規(guī)定要求的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)才是合格的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)， 才能簽發(fā)校準(zhǔn)合格標(biāo)識(shí)或計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)”，上述話語，某版主否認(rèn)不了吧？！而當(dāng)今其卻胡言不合格的儀器能夠“符合預(yù)期使用要求”，還能夠根據(jù)檢定結(jié)果通知書對(duì)不合格的儀器“簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格證”。再聯(lián)想到其胡言亂語的“依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行檢定，并出具合格證書”的言論，大家不難看出，某版主那張信口開河瞎講一氣的橫豎嘴，今生今世是不會(huì)靠譜了！

xqbljc 發(fā)表于 2016-10-29 09:15
“計(jì)量確認(rèn)”是很好的東西，但卻被某版主用來作為其信口開河瞎講一氣的“遮羞布”。明明是某版主 ...

　　我在任何時(shí)候說的話，我都不會(huì)否定過是我說的，你能夠記得到我在6年前說的話，說明我說的話對(duì)你有沖擊力，引起了你的關(guān)注。你能夠不間斷地罵街罵了6年多，也算是一個(gè)旁證。
　　難道說計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該具備測(cè)量設(shè)備的全部計(jì)量特性嗎？難道說社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不滿足檢定規(guī)程的要求可以開檢定證書嗎？難道說一般性的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)不滿足校準(zhǔn)規(guī)范的要求可以開校準(zhǔn)證書嗎？難道說一般校準(zhǔn)和內(nèi)部校準(zhǔn)使用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)不滿足計(jì)量確認(rèn)技術(shù)文件規(guī)定的要求，可以簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)嗎？儀器檢定或校準(zhǔn)不合格，但滿足測(cè)量過程對(duì)測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求，“符合預(yù)期使用要求”，不能根據(jù)檢定結(jié)果通知書對(duì)不合格的儀器“簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格證”嗎？
　　既然你打算從現(xiàn)在起承認(rèn)“計(jì)量確認(rèn)”的概念“是很好的東西”，不再堅(jiān)持拒絕“計(jì)量確認(rèn)”、“測(cè)量設(shè)備”等現(xiàn)代計(jì)量的新概念，本人建議你好好學(xué)習(xí)一下這些新概念的定義，好好學(xué)習(xí)一下計(jì)量確認(rèn)過程都包含哪些活動(dòng)，那些活動(dòng)都該怎么做。不要把主要精力都用在研究諷刺挖苦和謾罵上，花點(diǎn)精力看看標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)點(diǎn)新知識(shí)，也許你那張嘴會(huì)靠譜一點(diǎn)。

        俗話講“人要臉樹要皮”，某版主“七十”之人，可謂“老大不小的人了”，竟然愈發(fā)不顧及自己的老臉皮了！還什么“沖擊力”，你總是出爾反爾、胡言亂語、橫嘴“都應(yīng)該滿足檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范或計(jì)量確認(rèn)技術(shù)文件等規(guī)定的要求”，豎嘴就成了根據(jù)檢定結(jié)果通知書對(duì)不合格的儀器“簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格證”，包括“依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行檢定，并出具合格證書”。如此的啪啪掌嘴、打臉，你對(duì)論壇眾多量友的“震撼力”還是滿大的。但大家對(duì)你那張從不靠譜的嘴有所了解了，也就對(duì)你總是胡言亂語、瞎講一氣不以為然了。

       “計(jì)量確認(rèn)”、“測(cè)量設(shè)備并非是什么“新概念”，我在29樓引用的計(jì)量權(quán)威專家的意見已經(jīng)說明了你的胡言亂語是根本站不住腳的，都一二十年前的老東西了，還要拿來做什么“新概念”，某版主你OUT了！呵呵。

　　是的，“人要臉樹要皮”，長期謾罵老人的罵人磚家，連孩子們都懂的中國人基本道德，曾經(jīng)是全國著名計(jì)量專家的某人就是不懂，這種人也配披一張人皮。
　　長期以來拒絕認(rèn)可“計(jì)量確認(rèn)”和“測(cè)量設(shè)備”概念的人，現(xiàn)在居然承認(rèn)“計(jì)量確認(rèn)”、“測(cè)量設(shè)備”并非是什么“新概念”了，這真是翻天覆地的一大進(jìn)步啊，至少不會(huì)發(fā)生如他所說“OUT了！呵呵”了。遺憾的是，什么是“計(jì)量確認(rèn)”此人明白了嗎？如果真的明白，就不會(huì)對(duì)根據(jù)檢定結(jié)果通知書和測(cè)量過程的預(yù)期使用要求相比較進(jìn)行驗(yàn)證對(duì)檢定不合格的儀器“簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格證”的正常情況挖苦諷刺了。計(jì)量確認(rèn)的概念的要害是無論計(jì)量檢定合格與否，只要其計(jì)量特性滿足預(yù)期要求，就應(yīng)該簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)發(fā)放使用，盡管檢定合格，但不滿足預(yù)期使用要求也堅(jiān)決簽發(fā)“禁用”標(biāo)識(shí)，不準(zhǔn)發(fā)放使用，這個(gè)道理就是講一百遍，這個(gè)人也不會(huì)懂。

         某版主竟然也知道“人要臉樹要皮”，但其從來絲毫不顧及其自己臉皮啊？！現(xiàn)今其竟然也敢自稱什么“老人”，是倚老賣老、為老不尊的老不正經(jīng)吧！呵呵，即使“如此的不受待見”，還要枉“披一張人皮”，·裝神弄鬼糊弄人吧？！