對(duì)電導(dǎo)儀新規(guī)程的看法

電導(dǎo)儀新規(guī)程看過(guò)后，對(duì)規(guī)程大家都有什么看法，請(qǐng)談?wù)?，我看過(guò)的感覺(jué)是這規(guī)程訂的有一種說(shuō)不出來(lái)的感覺(jué)！??？？？？！

新規(guī)程我也拿到了，還沒(méi)有仔細(xì)看。感覺(jué)應(yīng)該完善了吧

這幾天事情多,沒(méi)有時(shí)間研究,隨手一翻,表1中儀器引用誤差就有明顯錯(cuò)誤,1.0級(jí)為1.5,1.5級(jí)的反而小了,變成0.2了,明顯錯(cuò)誤.
7.1.3中標(biāo)準(zhǔn)溶液的相對(duì)不確定度竟然為0.25  k=2,也就是說(shuō)U=25% k=2,這還能夠傳值了嗎,真的看不下去了.............................

麻煩各位有電子版的嗎，急需?。。?！
地址：libaosheng@dfl.com.cn
十分感謝！

bangczz~ 這個(gè)電子版缺少很重要的2頁(yè)，發(fā)個(gè)完整的吧。

不缺的啊，少那2頁(yè)？？？？？

看過(guò)規(guī)程的感覺(jué)是，這些規(guī)程起草者沒(méi)有什么基層工作經(jīng)驗(yàn)，不大知道下面接觸的主要是什么機(jī)型，在溫度補(bǔ)償?shù)臋z測(cè)項(xiàng)目方面還是有很大的缺憾呀。

怎么我解壓出來(lái)始終缺少8、9頁(yè)。

原帖由 丁香花 于 2008-4-29 22:34 發(fā)表
這幾天事情多,沒(méi)有時(shí)間研究,隨手一翻,表1中儀器引用誤差就有明顯錯(cuò)誤,1.0級(jí)為1.5,1.5級(jí)的反而小了,變成0.2了,明顯錯(cuò)誤.
7.1.3中標(biāo)準(zhǔn)溶液的相對(duì)不確定度竟然為0.25  k=2,也就是說(shuō)U=25% k=2,這還能夠傳值了嗎,真的看不 ...

我也發(fā)現(xiàn)了，不知道怎么辦

噓! 千萬(wàn)別告訴別人啊,我這可是國(guó)內(nèi)第一個(gè)發(fā)現(xiàn)的:規(guī)程最大的貢獻(xiàn)就是將我們從繁重的檢定記錄填寫(xiě)中徹底解脫出來(lái),大家仔細(xì)看看電子單元引用誤差條款,原來(lái)的電計(jì)示值誤差每點(diǎn)做3次,然后取平均值,數(shù)據(jù)量最大,大家非常厭煩,現(xiàn)在好了,法規(guī)條文沒(méi)有明確,實(shí)際默認(rèn)1次測(cè)量(大家閱讀該條款及看一下規(guī)程的附錄中記錄部分,明顯可以得到該結(jié)論),哈哈!你們高不高興??!!!!
    法不禁則可為,法已這樣要求我們何樂(lè)而不為!沒(méi)事偷著樂(lè),熬了近20年,終于修訂的規(guī)程人性化了(非儀器化),我們可以偷懶了. 哎,數(shù)字顯示儀器無(wú)所謂,不知道多少回程誤差大的儀器被我們漏掉.

缺檢定結(jié)果的處理和附錄A，即第8、9兩頁(yè)，麻煩發(fā)個(gè)完整的好嗎？

原帖由 喬浩 于 2008-5-4 17:24 發(fā)表
看過(guò)規(guī)程的感覺(jué)是，這些規(guī)程起草者沒(méi)有什么基層工作經(jīng)驗(yàn)，不大知道下面接觸的主要是什么機(jī)型，在溫度補(bǔ)償?shù)臋z測(cè)項(xiàng)目方面還是有很大的缺憾呀。

說(shuō)的太對(duì)啦，沒(méi)有基層工作經(jīng)驗(yàn)，如同國(guó)家檢定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一樣，一只壓力表200元檢定費(fèi)！！?。。。。?/td>

等著規(guī)程宣貫吧，據(jù)說(shuō)這兩個(gè)月。

原帖由 wenxiaodong 于 2008-5-5 02:52 發(fā)表

我也發(fā)現(xiàn)了，不知道怎么辦

好辦,有一款軟件叫什么--------我行我素,哈哈!!

原帖由 jhjczx 于 2008-5-5 08:20 發(fā)表
缺檢定結(jié)果的處理和附錄A，即第8、9兩頁(yè)，麻煩發(fā)個(gè)完整的好嗎？

我這也是這樣的

原帖由 wenxiaodong 于 2008-5-5 02:52 發(fā)表

我也發(fā)現(xiàn)了，不知道怎么辦

勘誤表和電導(dǎo)率規(guī)程一起收到，上述兩點(diǎn)已經(jīng)承認(rèn)是錯(cuò)誤了

國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程出現(xiàn)如此明顯、可笑的問(wèn)題，叫人無(wú)法想象，這可是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)啊，我們這些搞計(jì)量工作的人感到汗顏！

起草規(guī)程的都是坐辦公室的！根本就不是一線(xiàn)工作人員。這次新規(guī)程的修訂多半標(biāo)準(zhǔn)器只有“中計(jì)院”有賣(mài)！唉??！又得花一筆錢(qián)了，附一個(gè)全的檢定規(guī)程給大家看，論壇的這個(gè)要閱讀權(quán)限20我們沒(méi)有。我已經(jīng)在其他地方找到了上傳給大家http://m.bkd208.com/thread-18957-1-1.html

原帖由 wangshijian 于 2008-5-8 16:31 發(fā)表
這次新規(guī)程的修訂多半標(biāo)準(zhǔn)器只有“中計(jì)院”有賣(mài)！唉！！又得花一筆錢(qián)了[url=]\\\\\[/url]...

出差剛回來(lái),大家討論的好熱烈啊!哈哈!看來(lái)還是比較響應(yīng)我的意見(jiàn),哈哈!真是臭美,哈哈哈、、、、
你們說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)器，我不明白，怎么只有“中計(jì)院”有賣(mài)，不會(huì)吧!原來(lái)的還是可以的啊。

呵呵，丁香花，是外出學(xué)習(xí)了么？有什么好的經(jīng)驗(yàn)和大家分享一下??！

沒(méi)有出去學(xué)習(xí),如果有一定跟大家交流.
大家說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)器，只有“中計(jì)院”有賣(mài)，不會(huì)的,原來(lái)的還是可以用的,只是應(yīng)該增加另外一個(gè)電阻箱,用于溫度模擬輸入,實(shí)際上沒(méi)有等級(jí)要求,隨便什么都可以,而且范圍也不定,哈哈哈!

對(duì)用于溫度模擬輸入電阻值，我們是不是要規(guī)定生產(chǎn)廠(chǎng)家在使用說(shuō)明書(shū)中詳細(xì)標(biāo)注，或?qū)Ω鲝S(chǎng)家的溫度電阻進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范，如要我們對(duì)各型電導(dǎo)儀的溫度模擬輸入電阻值進(jìn)行測(cè)量太累，呼吁一下?。。?！