千分尺校對用的量棒最大允許誤差測量方法的細(xì)節(jié)問題？

     根據(jù)JJG21-2008千分尺檢定規(guī)程第6.3.16條規(guī)定外徑千分尺校對用量桿的尺寸及變動量在光學(xué)計或測長機上用4等量塊以比較法進行檢定。數(shù)顯千分尺校對用量桿的尺寸及變動量在立式接觸干涉儀或測長機上用3等量塊以比較法進行檢定。也可用同等準(zhǔn)確度的其他儀器檢定。

問題1：如果我用瑞士丹青的TRIMOS-HPD500S萬能測長機通過直接測量量桿長度的方法，不采用量塊比較法。根據(jù)規(guī)程后面一句話：也可用同等準(zhǔn)確度的其他儀器檢定是否可行？
問題2：可能還要對標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)或者止通規(guī)進行檢測，如果購買分辨力0.1μm，全量程最大允許誤差0.5+[L(mm)/1000]μm丹青的TRIMOS-HPD500S或其他同等準(zhǔn)確度要求的測長機是否滿足工作需求？
問題3：如果用貴陽新天JD25系列的測長儀是不是一定要采用比較法去檢定千分尺量桿的長度了？不能用直接測量的方法了？
問題4：測長機在都能滿足我實際使用工作需求上貴陽新天、瑞士丹青、德國馬爾的哪款性價比最高、拓展性強、使用壽命長、操作簡便？

問題1：算一下不確定度，滿足要求就可以。
問題2：沒說工作要求是怎么，好難回答。按你所說配置，以2等環(huán)規(guī)做標(biāo)準(zhǔn)，比較測量，檢3等標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)還是可以的。
問題3：新天測長儀用來直接測量千分尺校對桿是不可以的。
問題4：性價比與目標(biāo)任務(wù)相關(guān)，憑空很難說。

　　贊同樓上的看法，特別是問題1、2、3。問題1和問題2的關(guān)鍵是不確定度滿足要求，而不至于用什么測量設(shè)備；問題3就是樓上的干脆回答“不可以”；對問題4的補充看法如下：
　　既然你說“都能滿足實際使用工作需求”，如果讓我參與招標(biāo)發(fā)表意見，我的選擇肯定是哪個便宜哪個中標(biāo)。因此，你應(yīng)該把操作簡便和檢測效率，以及你們今后數(shù)年的發(fā)展展望的條件加進去。如果在保證滿足使用要求的前提條件下，再考慮方便、效率、發(fā)展前景，就應(yīng)該選擇自動化水平高一點的，將價格和各種計量特性統(tǒng)計匯總畫一張對比表，對比一下也就清楚了。為了避嫌廣告推薦，恕不能指名道姓夸贊哪一個品種。

新天測長儀好像現(xiàn)在也有高端的了

對校對桿的檢測我們是這樣操作的，在校準(zhǔn)千分尺的時候用標(biāo)準(zhǔn)量塊對零后就用校對桿對零進行比較，若偏差在誤差范圍內(nèi)就不單獨作校對桿檢測，若剛好在誤差限或超出誤差限就再用測長儀檢測進行確認(rèn)，這樣在檢定過程中就省了很多時間。

hblgs2004 發(fā)表于 2014-11-19 08:31
對校對桿的檢測我們是這樣操作的，在校準(zhǔn)千分尺的時候用標(biāo)準(zhǔn)量塊對零后就用校對桿對零進行比較，若偏差在誤 ...

量值傳遞錯誤

向榮 發(fā)表于 2014-11-19 12:38
量值傳遞錯誤

在現(xiàn)實工作中主要看效果，沒必要那么教條，不過在出證書的時候按規(guī)程寫就行了，那樣的方法你的結(jié)果錯不到那里去，但效率可大大提高。