關于電子天平檢定的細節

我個人認為：
1：在檢定天平時，在加載和卸載的過程中，在更換檢定點時，應盡量避免天平的出現空載情況，例如：在檢完50g后，在檢定100g秤量點時，應在天平的秤盤上加上一個小砝碼，然后再取下50g標準砝碼，然后放上100g標準砝碼。最后在取下小砝碼后讀數。這樣做的目的和依據是：避免天平的零點追蹤。特別是高精度的天平更應注意這個問題；
2：有個疑問，既然為了避免天平的零點追蹤，那是不是在檢定天平的偏載誤差時，砝碼是否要從一個位置拖（移）到另一個位置（砝碼不離稱量面），而不是拿起來從一個位置拿到另一個位置？或者應該要怎么處理，比較合理或符合要求？
3：對于電子天平的等級劃分，例如在分度數（n)=10000,在II級和III級之間重疊啦，如果檢定分度值（e）也重疊，該怎么去給電子天平定級，是優先參照銘牌上的，還是參照檢出來的數據？
4：有沒有人去統計和研究過，水平對誤差的影響有幾個分度？
5：砝碼作為實物量具，嚴格上說，是應該要帶修正值來使用的。

1、2.規程中已經對于偏載誤差、示值誤差進行了零點附近的誤差處理（*部分），所以不需要拘泥于空載與否。
3.優先參照銘牌，因為廠家批量生產何種類型的計量器具，是需要經過專家組型式評價、批準的，可以理解為銘牌標志的是經過批準后的計量器具類型。
4.水平對誤差的影響？不需要考慮吧？每臺天平都要求在水平狀態下使用和檢定。
5.砝碼是否帶修正值，看檢定需要，比如：使用F1等級砝碼檢定III級電子天平，使用名義值足夠了，F1等級砝碼帶的誤差對電子天平的影響微乎其微i，完全可以忽略的。

只有在測試偏載誤差時需要避免天平的零點追蹤。

1、同意
2、偏載誤差檢定時因砝碼移動距離短比較迅速，可以不留小砝碼。
3、優先銘牌
4、沒有研究過水平對于示值的影響，調水平是檢定天平前必做的準備，沒必要研究吧
5、砝碼檢定天平是否要帶修正值，要看天平和砝碼的等級而定

1，應該是逐漸加載或卸載，所以個人覺得不是取下50g放上100g，而是再放上50g砝碼
2，規程中沒有提及，但是在原始記錄中體現出來，且R76中是有這個測試的，每個偏載的測試位置是應該要測試其零點附近的誤差，規程中應該是忽略了沒有寫進去，個人覺得對于I級是需要測試每個位置的零點誤差，對II級和III級是不需要測試每個位置的零點誤差了，這應該是規程中的缺陷
3，參考銘牌
4，對于不同的電子天平，影響不一樣。如AL104，水平到上下極限位置，100g點示值可能差100個字，左右極限位置幾十個字，對于其他的采用應變傳感器的III級電子天平，特別是30kg或者20kg，1g實際分度值的，影響不是很大。
5，得看被檢電子天平的實際情況，檢定/校準1微克的電子天平，使用E1等級砝碼不帶修正值也不妥吧

d: 1mg以上天平就要考慮砝碼修正值

只是按規程檢定沒有仔細的研究過

照葫蘆畫瓢