計(jì)量與測(cè)量辨析

　　“計(jì)量和測(cè)量的區(qū)別是什么？”這是個(gè)看似簡(jiǎn)單卻非常復(fù)雜的問(wèn)題，在我國(guó)計(jì)量界的爭(zhēng)議也從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。我認(rèn)為，簡(jiǎn)而言之可以從狹義、中義、廣義三個(gè)層次來(lái)說(shuō)明。
　　1.狹義上說(shuō)
　　測(cè)量是指使用計(jì)量器具對(duì)被測(cè)對(duì)象的檢測(cè)，目的是確定被檢對(duì)象的被測(cè)參數(shù)實(shí)際大小。計(jì)量一般只是單指對(duì)計(jì)量器具的計(jì)量檢定和計(jì)量校準(zhǔn)工作，目的是確定被檢計(jì)量器具的最大示值誤差和其他計(jì)量特性。
　　2.廣義上說(shuō)
　　測(cè)量是“通過(guò)實(shí)驗(yàn)獲得并可合理賦予某量一個(gè)或多個(gè)量值的過(guò)程”。因此具有這個(gè)特性的檢查、檢驗(yàn)、檢測(cè)、實(shí)驗(yàn)、試驗(yàn)、化驗(yàn)、測(cè)試、測(cè)繪、物資稱量、能源抄表、工藝監(jiān)控、安全和環(huán)境監(jiān)測(cè)、檢定、校準(zhǔn)、標(biāo)定、比對(duì)等等過(guò)程都屬于“測(cè)量”的范疇。廣義計(jì)量則是指“計(jì)量學(xué)”。計(jì)量學(xué)簡(jiǎn)稱為計(jì)量，它是關(guān)于測(cè)量的科學(xué)，包含測(cè)量領(lǐng)域的全部，無(wú)論計(jì)量管理還是計(jì)量技術(shù)，無(wú)論哪個(gè)領(lǐng)域哪個(gè)行業(yè)，無(wú)論哪一個(gè)專(zhuān)業(yè)，也無(wú)論高精度測(cè)量還是低精度測(cè)量都屬于計(jì)量學(xué)研究的范疇。因此廣義的測(cè)量?jī)H僅是廣義的計(jì)量中應(yīng)用科學(xué)的一部分，只涉及計(jì)量技術(shù)如何在測(cè)量中實(shí)施這一部分內(nèi)容，而不涉及計(jì)量單位制、量值溯源系統(tǒng)研究、計(jì)量管理等方面的內(nèi)容。但，廣義的測(cè)量卻包含了狹義計(jì)量的計(jì)量檢定、校準(zhǔn)、比對(duì)等內(nèi)容。
　　3.中義上說(shuō)
　　計(jì)量是“實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的活動(dòng)”。為實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠而進(jìn)行的所有活動(dòng)都屬于計(jì)量范圍。狹義和廣義測(cè)量的目的是為了獲得被測(cè)量量值，被測(cè)量量值不能弄虛作假，不能誤差過(guò)大，“測(cè)量”的最終目的是不是也應(yīng)該歸結(jié)到為了實(shí)現(xiàn)量值準(zhǔn)確可靠呢？所以我認(rèn)為，中義上的計(jì)量仍然包含著測(cè)量，測(cè)量是中義計(jì)量中“實(shí)現(xiàn)量值準(zhǔn)確可靠的活動(dòng)”的一部分，而不包含“實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一的活動(dòng)”這部分內(nèi)容。
　　4.中義、廣義和狹義計(jì)量的區(qū)別
　　中義計(jì)量與廣義計(jì)量的區(qū)分就在于一個(gè)是“活動(dòng)”，另一個(gè)是“科學(xué)”。顯然“科學(xué)”包含著“行為科學(xué)”，而行為科學(xué)只是科學(xué)的一部分。所以JJF1001-2011分別給出了“計(jì)量”和“計(jì)量學(xué)”的定義，并且計(jì)量學(xué)的定義中還以注的形式強(qiáng)調(diào)了計(jì)量學(xué)的廣義性。
　　狹義計(jì)量的范圍很窄，僅僅指計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建立和計(jì)量器具的檢定/校準(zhǔn)這部分“實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的活動(dòng)”。如果把計(jì)量管理和測(cè)量過(guò)程管理也納入狹義計(jì)量的范圍，就應(yīng)該是從狹義計(jì)量步入到中義計(jì)量的殿堂了。
　　國(guó)家各級(jí)質(zhì)量檢驗(yàn)檢疫政府管理部門(mén)、國(guó)家各級(jí)計(jì)量科研院（所）、各級(jí)質(zhì)檢和測(cè)試技術(shù)研究院（所）、設(shè)置計(jì)量和質(zhì)檢專(zhuān)業(yè)的大中專(zhuān)院校、企事業(yè)單位的計(jì)量部門(mén)、質(zhì)量管理部門(mén)、質(zhì)檢部門(mén)和各實(shí)驗(yàn)室分別各自在管理科學(xué)、技術(shù)科學(xué)、理論研究、應(yīng)用科學(xué)和教學(xué)研究等在不同層次、不同領(lǐng)域、不同分支從事著廣義計(jì)量工作，大家共同實(shí)現(xiàn)的一個(gè)中國(guó)夢(mèng)就是振興和發(fā)展我國(guó)的廣義計(jì)量事業(yè)。

嗯~我認(rèn)為吧~計(jì)量是保證量值準(zhǔn)確統(tǒng)一的活動(dòng)，而測(cè)量則是使用計(jì)量器具得出被測(cè)量估計(jì)值的過(guò)程。
不管計(jì)量還是測(cè)量，賓語(yǔ)均是"量“，而計(jì)量器具只是”量值“的載體而已。討論計(jì)量和測(cè)量，有必要撇開(kāi)計(jì)量器具，直接討論兩活動(dòng)的本質(zhì)。
那么，去掉計(jì)量器具這個(gè)載體，計(jì)量的意義何在呢？在于使量值統(tǒng)一和準(zhǔn)確。測(cè)量意義又何在呢？測(cè)量的意義是使用已知的量值估計(jì)未知的量值。
如此，可得出結(jié)論：計(jì)量是量值的維護(hù)活動(dòng)，測(cè)量是量值的使用活動(dòng)。就如工廠里修機(jī)器和使用機(jī)器的區(qū)別。

回復(fù) 2# yzjl3420646

　　“計(jì)量是量值的維護(hù)活動(dòng)，測(cè)量是量值的使用活動(dòng)”說(shuō)得非常精辟！我覺(jué)得這句話用于狹義計(jì)量和狹義測(cè)量的解說(shuō)非常形象。
　　但就廣義而言，測(cè)量還是量值的實(shí)現(xiàn)活動(dòng)，計(jì)量還是量值的研究活動(dòng)。廣義測(cè)量可以分為低端的對(duì)產(chǎn)品某參數(shù)的測(cè)量活動(dòng)（狹義的日常測(cè)量?jī)?nèi)容）和高端的對(duì)某計(jì)量基準(zhǔn)和計(jì)量器具的測(cè)量活動(dòng)（狹義的計(jì)量檢定/校準(zhǔn)內(nèi)容）；廣義計(jì)量可分為科學(xué)計(jì)量、工程計(jì)量、法制計(jì)量，而測(cè)量則可以看作為工程計(jì)量當(dāng)中的一個(gè)組成部分。

我覺(jué)得簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，計(jì)量是通過(guò)檢定校準(zhǔn)等手段保證計(jì)量器具的準(zhǔn)確性，而測(cè)量就是使用這些“計(jì)量”過(guò)的器具去檢測(cè)被測(cè)對(duì)象，這里被測(cè)對(duì)象可以是計(jì)量器具，也可以是其他的量值，比如環(huán)境中的溫濕度、桌子的高度等，而計(jì)量的被測(cè)對(duì)象是計(jì)量器具，所以計(jì)量包含在測(cè)量中。

回復(fù) 4# tigerliu

　　言之有理！廣義的測(cè)量定義是“通過(guò)實(shí)驗(yàn)獲得并可合理賦予某量一個(gè)或多個(gè)量值的過(guò)程”。狹義的計(jì)量指的是檢定/校準(zhǔn)，檢定與校準(zhǔn)的核心是使用“計(jì)量過(guò)的器具”（計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)）“通過(guò)實(shí)驗(yàn)獲得并合理賦予”被檢計(jì)量器具和其它測(cè)量設(shè)備“一個(gè)”量值（示值誤差）或“多個(gè)”量值（分辨力、回程誤差、重復(fù)性、穩(wěn)定性等等）的“過(guò)程”。因此，狹義的計(jì)量包含在廣義的測(cè)量中。

回復(fù) 3# 規(guī)矩灣錦苑


   過(guò)獎(jiǎng)~正是受樓主啟發(fā)才有那句。事實(shí)上，計(jì)量的整個(gè)實(shí)現(xiàn)過(guò)程就是一個(gè)不間斷的測(cè)量鏈嘛，只不過(guò)其中的測(cè)量是相對(duì)于“狹義測(cè)量”更高級(jí)的測(cè)量而已。而測(cè)量也是對(duì)被測(cè)量物體賦值的過(guò)程。兩者我中有你，你中有我，互為解釋?zhuān)鴮?shí)難辨。

這是一個(gè)永遠(yuǎn)也沒(méi)有答案的問(wèn)題。

      語(yǔ)言的形成規(guī)律是約定俗成。第一是客觀事物的性質(zhì)，第二是社會(huì)的需求，第三是人們的習(xí)慣，第四是權(quán)威部門(mén)的規(guī)定。
      計(jì)量一詞，是現(xiàn)代漢語(yǔ)的產(chǎn)物，當(dāng)前的用法，主流是好的，有些偏差，應(yīng)予規(guī)范。
      測(cè)量與計(jì)量概念的分界線是測(cè)量?jī)x器的作用。在測(cè)量中，測(cè)量?jī)x器是工具，是手段；在計(jì)量中，測(cè)量?jī)x器是對(duì)象。
      測(cè)量是以測(cè)量?jī)x器為依靠的手段，去認(rèn)識(shí)、求得客觀的量值；計(jì)量是以標(biāo)準(zhǔn)為手段，去檢驗(yàn)測(cè)量?jī)x器的性能。
      現(xiàn)在社會(huì)上說(shuō)的“能源計(jì)量”，應(yīng)稱為“能源檢測(cè)”或“能量測(cè)量”。因?yàn)槠鋵?duì)象是能量量值本身，而不是檢驗(yàn)電表等能量表。以測(cè)量?jī)x器為對(duì)象的測(cè)量才是計(jì)量。
      我認(rèn)為討論概念，就要起到區(qū)分、規(guī)范、匡正的作用，狹義廣義甚至中義全說(shuō)到，貌似全面，實(shí)則是思路不清的表現(xiàn)。

回復(fù) 9# 史錦順

　　既然史老師說(shuō)，“狹義廣義甚至中義全說(shuō)到，貌似全面，實(shí)則是思路不清的表現(xiàn)”，那么請(qǐng)老師解釋一下：
　　1.測(cè)量與計(jì)量概念的分界線是測(cè)量?jī)x器的作用，那么作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用的測(cè)量設(shè)備是不是測(cè)量?jī)x器？這個(gè)測(cè)量?jī)x器的作用是不是“工具”和“手段”？把測(cè)量?jī)x器作為工具和手段使用的計(jì)量檢定和校準(zhǔn)行為應(yīng)該是測(cè)量還是計(jì)量？
　　2.現(xiàn)在社會(huì)上說(shuō)的“能源計(jì)量”，對(duì)象是能量量值本身，而不是檢驗(yàn)電表等能量表，那么為什么國(guó)內(nèi)外計(jì)量界都稱之為能源“計(jì)量”？

計(jì)量具有制約性質(zhì) 即具有制定并被組織認(rèn)可的約束條件，對(duì)其遵照約束條件而獲得的結(jié)果予以接受。測(cè)量沒(méi)有。所以計(jì)量?jī)?nèi)容中包含測(cè)量活動(dòng)，但測(cè)量并不一定就是計(jì)量， 當(dāng)測(cè)量具有法制性，那它不就是計(jì)量了。

計(jì)量、測(cè)量、計(jì)量學(xué)，之間可有范圍大小的關(guān)系圖

計(jì)量、測(cè)量、計(jì)量學(xué)，之間可有范圍大小的關(guān)系圖

學(xué)習(xí)了，感覺(jué)有收獲