請教在該情況下引用誤差應以那個為滿量程

一指針式的DDS-11A電導率儀，刻度盤有兩條刻度線：一條是黑色的從0至1.0，另一條是紅色的從0至3.0，分別由量程開關上的X100黑和X100紅或X10黑和X10紅等來選擇。在此情況下，應該將“X100黑和X100紅”一起作為X100的一個量程，并以300作為滿量程算引用誤差；還是“X100黑”和“X100紅”作為兩個量程，分別以100和300作為滿量程算引用誤差？請指教！謝謝！

一般一個標尺去一個全檢量程，樓主是兩個標尺，應該用兩個全檢量程

全檢量程就對了！

全檢量程就對了！
banner 發表于 2010-10-21 15:35

    指的是哪個量程。

你讀數是讀哪個量程的數，我覺得就應該以哪一個為滿量程。如你讀3.0量程的數就應該以3為滿量程，讀1.0量程的數，就應該以1為滿量程。

你讀數是讀哪個量程的數，我覺得就應該以哪一個為滿量程。如你讀3.0量程的數就應該以3為滿量程，讀1.0量程 ...
abdong 發表于 2010-10-22 11:18

    你的意見還是將“X100黑”和“X100紅”作為兩個量程，分別以100和300作為滿量程算引用誤差。但這樣就會被檢的量程大多，就算只檢X0.1、X1、X10和X100的分別紅和黑檔，就有8個量程之多！會讓我們覺得很煩！所以我考慮是否可以將對應的紅和黑檔，合為一檔，如X100黑和X100紅合成一檔即X100檔，以300為滿量程，不知會提高或降低了對被檢表的要求否？

討論至此，讓我想明白了：將對應的紅和黑檔，合為一檔，如X100黑和X100紅合成一檔即X100檔，以300為滿量程會降低了對被檢表的要求。因為這樣會出現在X100（黑）的刻度線上讀數，而以300（紅）為滿量程算引用誤差的情況。在X100（黑）的刻度線上讀數，按理應以100為滿量程算引用誤差，可見是降低了對被檢表的要求。
    為了不降低被檢表的要求，正如你所說：還是應該在哪個量程讀數，就應該以哪一個為滿量程算引用誤差。至于檢定量程大多的問題，我想應該采取在X100黑量程中只檢一點，在X100紅量程里只檢兩點，這樣仍然是X100量程里檢三點，與規程要求一致。

其實這樣8個量程也就24個點，用電阻箱做也是很快的，就讀數時要細心而且迅速，不要就要花比較長的時間。

其實這樣8個量程也就24個點，用電阻箱做也是很快的，就讀數時要細心而且迅速，不要就要花比較長的時間。 ...
abdong 發表于 2010-10-22 14:23

    因為原始記錄也就是12格，還是只做12格更好些。當然最合理的是做16點，即黑做兩點、紅做兩點。我是這樣考慮的，因為現行規程應該是為0~200整十倍的量程的數顯電導率儀量身定制的，規程規定每量程做三點。而指針式的量程黑、紅合一，相當于0~300的整十倍，做四點自然是與規程要求最貼切。

應該是兩個全檢量程，分別以100和300算引用誤差吧

個人覺得應采用兩個全檢量程，分別以100和300算引用誤差，
只采取300來算引用誤差的話，那則只能算做了300的檔位。
少了一個檔。

沒檢過此類表，我想應該選100和300兩個量程比較全面

個人認為，既然有兩個量程就應該兩個量程都檢，分別對兩個量程進行引用誤差計算，這樣比較穩妥

回復 5# abdong
此種情況下 不管計算是引用哪個值 首先應明確的是 量程為300 100 還是 3.0 1.0 對于這點 很疑惑