大家說我把該檢的都檢了,是對還是錯?

把用的都檢了,花了很多錢,可能覺得花的多了,說有的一樣的東西只檢一個做為代表,來檢查的時候應付就行了.我該不該聽他們的這么做?聽說檢測所基本上都會搞這一套.

理論上把用的都檢了是沒錯的,但有的"東西只檢一個做為代表"那要看是什么東西了,是不是能做的了代表來對比呢.要根據你們企業的實際情況了.

那請問回彈儀和玻璃量器是不是相同型號的只檢一個就可以?
還有就是這既然不符全認可準則,為什么還可以呢?我覺得只要是用的就應該檢定.

回彈儀和玻璃量器屬于易耗品。可以檢一個然后進行對比。
一般企業需要用的就需要檢，不管你是怎樣去檢。只要合法就行。

應該全部要檢！我們公司就是！

從原則上講都應該受檢;你們如果是對外開展量值傳遞的,你們的器具即為社會公用計量標準,更要100%的作為強檢計量器具了;不然企業計量器具的準確度如何保證?:lol

原帖由 chamer 于 2006-11-23 23:07 發表
回彈儀和玻璃量器屬于易耗品。可以檢一個然后進行對比。
一般企業需要用的就需要檢，不管你是怎樣去檢。只要合法就行。

回彈儀做對比還好做.玻璃儀器如何對比?(我們的玻璃器皿是做室內空氣檢測用的,應該算是強檢的東西.)

原帖由 dfjylzq 于 2006-11-24 09:34 發表

回彈儀做對比還好做.玻璃儀器如何對比?(我們的玻璃器皿是做室內空氣檢測用的,應該算是強檢的東西.)

:funk: ,我還以為你的玻璃器皿就是用來本單位用而已。屬于強制檢定的話就須送檢.

這個是我沒有講明,我們是建材方面的國家認可實驗室,主要做些建筑材料的檢測，還有建筑施工的現場檢測，再就是室內空氣的。但我們是民營企業，剛建立，還有很多不完善不懂的地方，望指教。:)

做任何事情都應按規矩去做，要求怎么做就怎么做。
“我該不該聽他們的這么做?聽說檢測所基本上都會搞這一套.”，真如此何為誠信？何為標準？

應該全部要檢！我們公司也是

我覺得，非強檢類型本公司根據實際情況（費用、使用頻率等）決定，能不檢定就不檢定！而強檢類則可與檢測所溝通，放寬檢定周期。

根據公司質量手冊來決定,自己的質量體系認為可以,稽核的客戶也能接受的話,從成本核算上考慮我覺得沒有必要全檢;

請問玻璃量器具體的對比方法?是怎對比的
我怎覺得玻璃量器最少也要用到衡量法啊.

只想明確一點:如果是對外檢測的話,用到的并且需要用到其量度的玻璃器皿,是不是都應該去檢定?
(環境監測用,應屬于強檢)
有人說放寬檢定周期,有人說沒必要全檢,我不知道是依據什么說的?

原則上是你說的，但是作為企業尤其是民營企業，有時也要只檢一個，畢竟企業是需要給企業省錢的人

應該～～～～～～:@


該檢的必須檢～

沒有商量的余地:@
:@

還是要看什麼儀器來定義了,我沉得還是企業內部有能力建立檢驗室就好了..成本方面可以控制的...

該檢就要！這是要求。。。。。。。。。。

當然沒有錯，但這一切是建立在經濟條件允許的條件之上

最經濟合理的做法是檢定那些與生產經營.質量控制.環保法規有關的計量器具，對于某些量具只需一次檢定或免檢

你說的沒有錯。我們單位就是很多東西能少送的就少送，化整為零。現在搞評審的也都是睜只眼閉一只眼，有就可以還管全不全了。

根據相關的法規，相關的管理程序

同一個計量器具用在不同部位會有不同的性質

也就是說同一個計量器具可能是強檢，也可以是免檢，計量要在管理上多下功夫，把器具的ABC分類做細

從你發的帖子無法判斷你是對還是錯，只能說你在企業搞計量沒多長時間，沒有多少管理的經驗

最經濟合理的做法是檢定那些與生產經營.質量控制.環保法規有關的計量器具，對于某些量具只需一次檢定或免檢

有些不用的設備就不必要檢定了,上次我去送檢,一些設備根本不用,可是領導讓送就送了.