大家說我把該檢的都檢了,是對還是錯(cuò)?

沒有關(guān)系了，建委下發(fā)了一個(gè)建工檢測試驗(yàn)管理規(guī)程（地標(biāo)），堿式滴定管1年檢定周期，酸式3年鑒定周期；其他玻璃器皿為一次性檢定。今年不用去中國計(jì)量院挨黑了。

不用全部檢　自己定期做比對或者自己內(nèi)部校準(zhǔn)就可以了　個(gè)人認(rèn)為　　主要是你要相信你自己的東西　　儀器是靠人操作的　　很多是操作不當(dāng)引起的　　同樣的儀器在你手上和在我手上是不一樣的　　很多東西主要知道怎么樣就可以了　　知道怎么樣來定期檢測自己的儀器是正常正確的就可以但是一般最高的一般要校準(zhǔn)而且一定要找可靠的單位校準(zhǔn)　　因?yàn)槟愫苡锌赡苁悄眠@個(gè)去校準(zhǔn)　　比對自己單位內(nèi)部的儀器的除非是你的最高標(biāo)準(zhǔn)是不回邊的

當(dāng)然不對呀，一切應(yīng)從實(shí)際出發(fā)。有非常正規(guī)的計(jì)量管理而且一成不變的企業(yè)，每樣計(jì)量器具都有用，當(dāng)然應(yīng)檢。我們這兒，今天用時(shí)買一個(gè)規(guī)明天用時(shí)買一個(gè)尺，以后不還用不用不知道，怎么全檢。有的使壽命都不到一個(gè)檢定周期，檢了有什么用。所以對于簡單的計(jì)量器具，我都是留一套送檢，盡量不讓使用，起碼有一套讓人放心的東西在。再者，檢定周期的制定好并未仔細(xì)考慮使用頻率的因素，又有很多器具在一定時(shí)期內(nèi)損壞是有可不會(huì)失準(zhǔn)啊。

用的錢太多對上面不太好交代，還以為是你用的

用的錢太多對上面不太好交代，還以為是你用的

我在公司也是統(tǒng)管公司的計(jì)量器具的，我們公司的產(chǎn)品還沒上市場，沒有任何的效益可言
有很多器具其實(shí)需要檢，但是檢定和校準(zhǔn)價(jià)錢很大的。領(lǐng)導(dǎo)就說不檢了，藥品生產(chǎn)許可證現(xiàn)場檢查的時(shí)候又由我來解說計(jì)量器具這一塊，我很煩！我覺得該檢的還是該拿去計(jì)量部門

我是從來沒有鑒完過,,一部分而已

原帖由 陳川 于 2007-4-25 15:50 發(fā)表
我在公司也是統(tǒng)管公司的計(jì)量器具的，我們公司的產(chǎn)品還沒上市場，沒有任何的效益可言
有很多器具其實(shí)需要檢，但是檢定和校準(zhǔn)價(jià)錢很大的。領(lǐng)導(dǎo)就說不檢了，藥品生產(chǎn)許可證現(xiàn)場檢查的時(shí)候又由我來解說計(jì)量器具這一塊，我很煩！我覺 ...

大哥  你們是生產(chǎn)藥品的？？？？？？？？？？？？？？？！！！
這也敢不檢？？
敢說等審查的時(shí)候你是非要挨磚頭的！！

要看你公司需不需要認(rèn)證了,或者有人經(jīng)常來檢查.這樣的話就要全部檢了,如果不是這樣的話,就要看領(lǐng)導(dǎo)的意思了哦,

檢部分計(jì)量器具是省錢，但是要是由于未檢的計(jì)量器具而出現(xiàn)問題，損失可不是相同檢定費(fèi)就等解決的事了。

第一，還是學(xué)習(xí)一下《計(jì)量法》，和有關(guān)規(guī)定吧；第二，看看建立檢測公司的有關(guān)規(guī)定和要求；第三，應(yīng)當(dāng)會(huì)區(qū)分計(jì)量器具和設(shè)備；第四，你們的質(zhì)量手冊是怎么寫。這樣你就會(huì)知道哪些該檢，哪些不該檢，哪些怎么去檢，哪些可以打攛邊球的。不然你就有可能吃不了兜著走。

第一，還是學(xué)習(xí)一下《計(jì)量法》，和有關(guān)規(guī)定吧；第二，看看建立檢測公司的有關(guān)規(guī)定和要求；第三，應(yīng)當(dāng)會(huì)區(qū)分計(jì)量器具和設(shè)備；第四，你們的質(zhì)量手冊是怎么寫。這樣你就會(huì)知道哪些該檢，哪些不該檢，哪些怎么去檢，哪些可以打攛邊球的。不然你就有可能吃不了兜著走。

你可以檢一個(gè) 剩下的去做比對 這樣比較經(jīng)濟(jì) 不過像你的這種易耗品 一定要保證最為標(biāo)準(zhǔn)的那件完好無損 這是我的意見

看一下是否屬于強(qiáng)檢；聽老板的；送檢的東西告訴檢定機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)是很重要的，要仔細(xì)檢；防止使用過程中出現(xiàn)偏差

該檢的當(dāng)然應(yīng)該都檢，怎么可能檢一樣就行？

聽了各位的見解深有感觸！
但是最多的2種狀況的“該檢的都檢”和“由企業(yè)內(nèi)自行決定，依實(shí)際狀況去定義，有部分可以定義為免檢/免校“。
對于后一種狀況，是否有明確的定義，去涵蓋免檢部分。省得在被不同客戶稽核時(shí)有不同的意見。
同時(shí)簡單的用ABC管理也很難明確定義具體的量儀。
你有明確定義了嗎？

讓領(lǐng)導(dǎo)學(xué)習(xí)一下《計(jì)量法》

理論上“把該檢定都檢了”是對的。
但是因?yàn)樯婕暗狡髽I(yè)的成本問題，如果檢定費(fèi)用太高了，領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)有意見的。
一般的做法是：把儀器按照重要性劃分等級，把對產(chǎn)品影響較高的全部送檢，如果幾乎沒有影響的就不送檢，只把同類型的送一個(gè)代表出去檢定，然后回來比對一下就可以了。
這種做法的好處是可以節(jié)省檢定費(fèi)用，符合領(lǐng)導(dǎo)的要求，壞處是不符合有關(guān)規(guī)定，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)儀器的損壞，如果是外部審核機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查，可能會(huì)被開出不符合項(xiàng)。
至于如何做才好，就要看你的企業(yè)的實(shí)際情況來定了。

我覺得我國的計(jì)量制度在工業(yè)計(jì)量這塊還要做較大的忙改革，象強(qiáng)檢的目錄中的有許多就不合理，比如電能表的強(qiáng)檢，如果是公司的總表，那是用于貿(mào)易結(jié)算的一定要強(qiáng)檢，但公司內(nèi)部的一些表，就可以讓企業(yè)自己檢定／校準(zhǔn)了．

嚴(yán)謹(jǐn)點(diǎn)，還是好的。不是都馬虎的。

從理論上講所有質(zhì)量控制的設(shè)備和計(jì)量儀器應(yīng)該溯源，但對一個(gè)企業(yè)來說，產(chǎn)品質(zhì)量不是越高越好（合格率是應(yīng)該越高越好的），成本是必須控制的，所以，一些并非關(guān)鍵點(diǎn)的可以不檢，有些準(zhǔn)確度要求不高的可以進(jìn)行自我比對。
至于檢定人員的問題，一些是自身偷懶，一些是需求方的縱容，只要求形式有張證書就可以，還有就是檢定機(jī)構(gòu)片面追求效益，多方面的影響導(dǎo)致了這些問題

能檢就盡量全檢了！準(zhǔn)確的還是很重要的！

那你們老板我估計(jì)吐血了~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
呵呵~!!!

偌企業(yè)真是以質(zhì)量求生存 那就要實(shí)事求是的按照規(guī)矩辦事

要是你都需要用的話，就全部檢