JJG376-2007溫度系數(shù)示值誤差公式新認識

各位同行：
你們好！
經(jīng)過反復討論終于認識了JJG376-2007《電導率儀》規(guī)程公式（9）：之所以規(guī)程量的符號出現(xiàn)下標不對應的情況，關鍵是規(guī)程下標的使用不那么嚴謹。如果規(guī)程溫度系數(shù)的檢定方法能按如下敘述，問題就迎刃而解了。
7.3.5
溫度系數(shù)示值誤差
1）按圖1所示接入中量程上任一標準電導GS（100μS）。將常數(shù)調(diào)節(jié)器置于KcellR（一般為1.00cm-1）；將溫度補償系數(shù)設為0.00%或“不補償”，或?qū)囟仁局嫡{(diào)節(jié)為儀器規(guī)定的參考溫度TR（通常為25.0℃），讀取未經(jīng)補償?shù)膬x器測量值為 MV。
2）置溫度系數(shù) =2.00%·℃-1。調(diào)節(jié)溫度傳感器模擬電阻，使溫度示值為T=15℃，讀取經(jīng)補償?shù)碾妼蕛x測量值 MR。按式（9）計算溫度系數(shù)的示值誤差。
Δ = ×100-

（9）
3）調(diào)節(jié)溫度傳感器模擬電阻，使溫度示值為T=35℃，按照步驟2）操作，計算溫度系數(shù)的示值誤差。

的確，這樣才能和式（5）對應！！

ycjlzxj 版主：你好！感謝你對我的觀點的贊同！作為我這樣一個普通的化學計量工作者，能認識清這樣的問題，這一切要歸功于現(xiàn)代科學技術，給我們提供了各種同行間相互交流的渠道。特別是我們的該論壇，更是又快又好又平等，能暢所欲言的好平臺！

通觀規(guī)程，用到的下標有
kF-Fullscale（滿量程）
kM--Measure（測量值）
kMR--Reference（參考測量值，可認為參考標準值）
kMV-Visible（測量示值，可認為儀器示值）。
從常數(shù)示值誤差和溫度補償系數(shù)誤差兩項中，均涉及到kMV和kMR，可以理解為kMR對應于K=1.00和T=25.0C（或a=0.0%），即未進行任何系數(shù)補償和溫度補償?shù)那闆r。所以可以看出，kMR就是實際的測量值。
kMV分別對應于K不等于1.00和T不等于25C的情況，即進行了補償后的情況。

所以本人認為，劉工的提議會引起歧義。不僅在常熟示值誤差項目上混淆，而且在溫度系數(shù)誤差項目上的“將常數(shù)調(diào)節(jié)器置于KcellR”描述上混淆。
其實只需要把公式5改一下就簡單多了： a=（k-k0)/k0/(T-T0)
至于To可定義為參考溫度
這與k=k0[1+a(T-T0)]這個原始公式才能更好的聯(lián)系起來。

ofooo：你好！非常感謝你關注我發(fā)的貼子！因為近日來一直在思考溫度系數(shù)示值誤差計算的公式（9），沒能將規(guī)程聯(lián)貫起來去思考問題。我會帶著你的提議，再認真通讀規(guī)程，思考該問題。
    從我們的討論足以見得：我們寫規(guī)程的老師真不容易！要考慮的方方面面實在太多太多！

或者就是延用老版本的規(guī)程~~近期我也碰到這樣的問題~用老版本的算出來正確，新版本算出來就差別很大~

您好~~關于您在計量論壇里提的電導率溫度系數(shù)示值誤差公式的問題~最后有沒有決定下來是采用哪個公式？是采用2008年3月第一次印刷的公式還是采用2010年10第二次印刷的公式？

liuzhuqing 發(fā)表于 2019-5-9 08:43
您好~~關于您在計量論壇里提的電導率溫度系數(shù)示值誤差公式的問題~最后有沒有決定下來是采用哪個公式？是采 ...

應采用2008年3月第一次印刷的公式。

劉彥剛 發(fā)表于 2019-5-12 05:31
應采用2008年3月第一次印刷的公式。

哦~~好的~~謝謝劉老師了~您給我解決了一個很大的困惑~

學習啦，謝謝。

學習了，謝謝。