用熱電勢(shì)與用溫度求得的熱電偶的不確定度為什么不同？

在熱電偶測(cè)量不確定度評(píng)定過(guò)程中，如果每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的求得結(jié)果都同時(shí)換算出熱電勢(shì)值和溫度值，最后按熱電勢(shì)值及溫度值分別求得合成不確定度u1和u2，他們的自由因子是不一樣的，而且，如果將最終求得的合成不確定度，原來(lái)用熱電勢(shì)值表示的的轉(zhuǎn)換成溫度值，用溫度值表示的轉(zhuǎn)換成熱電勢(shì)值，那么這個(gè)轉(zhuǎn)換后的值u3和u4與最初由每一步求得的熱電勢(shì)或溫度值的合成值u1和u2是不一樣的，請(qǐng)問(wèn)：如果合成不確度用溫度值表示，那么是用最后求得的熱電勢(shì)的合成來(lái)轉(zhuǎn)化成溫度值對(duì)呢，還是直接用每一個(gè)不確度分量的溫度值來(lái)求合成不確定度的溫度值對(duì)呢？我覺(jué)得都應(yīng)該是對(duì)的，但應(yīng)該取哪一個(gè)值呢？請(qǐng)各位量友給予分析指教。謝謝！

“他們的自由因子是不一樣的”，為什么會(huì)這樣呢，自由因子不會(huì)因?yàn)檗D(zhuǎn)抵達(dá)而改變，應(yīng)該是一樣的吧。

每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分量的自由度是一樣的，可是合成后的結(jié)果就因?yàn)榉肿尤犭妱?shì)的值還是取溫度值而不同了。

問(wèn)題是否處在溫度和電勢(shì)值轉(zhuǎn)換過(guò)程中呢，畢竟分度表精度是有限的，只精確到微伏。本身就存在不確定因素。

以前的做法是，用電勢(shì)值進(jìn)行計(jì)算，只有最后合成的結(jié)果，才轉(zhuǎn)換成溫度。

原帖由 愚草無(wú)心 于 2008-12-8 10:24 發(fā)表
以前的做法是，用電勢(shì)值進(jìn)行計(jì)算，只有最后合成的結(jié)果，才轉(zhuǎn)換成溫度。

我贊同這個(gè)做法。

這幾天我對(duì)熱電勢(shì)與溫度的轉(zhuǎn)換問(wèn)題又仔細(xì)的算了算，最后得出的結(jié)論：如果被檢偶與標(biāo)準(zhǔn)偶是同一類型的，用熱電勢(shì)值進(jìn)行計(jì)算，最后合成的結(jié)果再換成溫度，與最初每一個(gè)分量就換算成溫度，以溫度合成計(jì)算的結(jié)果，不確定度是一樣的；而如果標(biāo)準(zhǔn)偶與被檢偶不是同一類型，這兩種算法得出的結(jié)果是不一樣的，而我更傾向先換算成溫度，以溫度合成。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)偶如果與被檢偶不是同一類型，則其微分熱電勢(shì)是不一樣的，如果以電勢(shì)值合成后，再轉(zhuǎn)換成溫度，則視標(biāo)準(zhǔn)偶的微分熱電勢(shì)與被檢偶的微分熱分熱電勢(shì)相同了，這個(gè)結(jié)果顯然是不對(duì)的。
但先轉(zhuǎn)換與后轉(zhuǎn)換，自由度的結(jié)果是不同的。