檢定電子天平示值誤差中遇到的問題

在單位里的內審中我發現電子天平的示值誤差檢定時有兩個檢定員的做法是不一樣的：
　　第一個人：先放一個小砝碼（假設１克）檢出一個數據，再加一個砝碼（假設１克）組成一組砝碼（為２克）再檢出一個數據，直至上限，然后再遞減．
　　第二個人：先放一個小砝碼（假設１克）檢出一個數據，然后取出砝碼再放一個砝碼（假設兩克）檢出一個數據，每次都取出砝碼后再往上加砝碼直至上限．
　　請問他們誰的做法是正確的？

JJG98-1990中電子天平部分只提到進程和回程的檢定,沒有提到具體應如何操作,個人認為是以第一種檢定更好,但很多情況我們都是以第二種的檢法去做的!新的電子天平規程已經寫好了,希望有這方面的指導!!!!!!

沒有具體規定,但我們用的是第二種方法

我感覺還是第一種方法好些,這樣天平的零位只考慮一次,若天平的回零不好,第二種方法帶進的誤差可就大了

我認為針對第一種,是采用遞增、遞減，但必須考慮組合砝碼的修正值。第二種實際工作中可操作性好些。

我也用第二種方法，第一種要具備相當多的小砝碼，比如檢線性，最少要5個點（min，max。1/2max，最大允許誤差轉折點等），第一種不好操作。

采用第一種方法時候應該將零點跟蹤功能關掉，否則出來的數據就不對了吧

用第二種方法，但是要加一個小砝碼10e,為的就是避開零點跟蹤功能。

原帖由 zhaoyan 于 2008-7-2 01:47 發表
用第二種方法，但是要加一個小砝碼10e,為的就是避開零點跟蹤功能。

是不是每測一次都要另外附加一個10e？

能不能具體說一下檢測步驟？

非常感謝。

原帖由 易木 于 2008-6-3 17:29 發表
我認為針對第一種,是采用遞增、遞減，但必須考慮組合砝碼的修正值。第二種實際工作中可操作性好些。

想問一下，組合砝碼的修正值怎么算？比如1Kg+2Kg的砝碼。

謝謝。

兩個砝碼修正值的和