標準測力儀拉向問題

請問標準測力儀檢定只做了壓向，使用這個標準測力儀開展計量工作的時候可以做拉向嗎？

可以啊你買一個方向器就能做拉向了。試驗機廠家一般都有這種設備

如果直接用于拉向檢測是不允許的，只能通過反向器，將拉向負荷轉換成壓向負荷才能使用。如果標準測力儀是拉壓雙向的，檢定/校準時，應該雙向都檢/校。

如果這個測力儀使用的彈性體材料質量好的話，我做過實驗，只做壓向檢定合格的話，在0.3級精度范圍拉向也能合格（在一個通道）

lcl4106061 發表于 2024-6-3 09:57
如果這個測力儀使用的彈性體材料質量好的話，我做過實驗，只做壓向檢定合格的話，在0.3級精度范圍拉向也能 ...

百分表式測力環能做到嗎？生產廠家都不敢夸此海口。看看JJG 144－2007《標準測力儀檢定規程》第6.2.3.9條是怎么規定的吧：

6.2.3.9 拉壓兩用測力儀原則上按獨立的拉向和壓向兩臺測力儀處理。加荷方向改變時,應在新的方向預加至少3次額定負荷。

0-100kn，廠家一般推薦用拉壓雙向的，如果你只送檢了壓力，就只能檢定/校準壓力，強時要檢定/校準拉力，可以選擇再送檢配另一個通道出拉力證書，這樣1臺標準器就可以檢測拉力和壓力了

路云 發表于 2024-6-4 13:36
百分表式測力環能做到嗎？生產廠家都不敢夸此海口。看看JJG 144－2007《標準測力儀檢定規程》第6.2.3.9條是 ...

前提是材料質量好的測力儀完全可以只檢一個方向的，規程為了嚴謹肯定要這么寫

lcl4106061 發表于 2024-7-2 12:29
前提是材料質量好的測力儀完全可以只檢一個方向的，規程為了嚴謹肯定要這么寫 ...

這僅僅是您個人的猜測，得有試驗數據支持才行。規程這么寫，并非規程起草人拍腦袋隨便寫的，肯定是有試驗數據支持的，否則規程評審也通不過。

百分表式測力儀通常只有菱形的那種才是拉壓雙向的，且兩個方向的測量范圍都不一樣。再怎么材料質量好，也達不到傳感器的精度，這是由結構原理所決定的。

路云 發表于 2024-7-2 16:03
這僅僅是您個人的猜測，得有試驗數據支持才行。規程這么寫，并非規程起草人拍腦袋隨便寫的，肯定是有試驗數 ...

首先我沒說百分表式的測力儀，其次我說話也是很嚴謹的，我給了前提條件是測力儀的材質質量好，并且我說的是能達到0.3級精度不是0.1。我們單位有力標準機，我在平時的檢定工作中就發現比如西安帥奇的生產的S型測力儀在一個通道里拉向和壓向的誤差相差無幾，但是一些不知名小廠的測力儀拉向和壓向就差距很大。然后我又請教了我們一個對材料力學有研究的老師傅得知，好的彈性體，在相同大小的拉力和壓力作用下所產生的形變是一致的

lcl4106061 發表于 2024-7-12 13:29
首先我沒說百分表式的測力儀，其次我說話也是很嚴謹的，我給了前提條件是測力儀的材質質量好，并且我說的 ...

1、您也僅僅是針對S形應變式拉壓力傳感器，而且僅針對低準確度等級(0.3級)的。所以不具有普遍性和代表性。

2、在您沒有進行雙向檢測獲得數據之前，您又是憑什么來斷定拉、壓雙向的計量特性一致的呢？

3、傳感器的性能好壞，并不僅僅只是與彈性體的材料好壞有關，還與應變片、粘貼工藝、加工工藝、熱處理工藝等因素都有關。

路云 發表于 2024-7-12 13:50
1、您也僅僅是針對S形應變式拉壓力傳感器，而且僅針對低準確度等級(0.3級)的。所以不具有普遍性和代表性。2 ...

1.我只是發表了一個普通的觀點，但是在您眼中我是要把標準測力儀檢定規程推翻一樣，我的觀點和檢定規程沒有矛盾，我說也有拉向和壓向相差很大的測力儀。
2.我們有設備，這些數據很容易得到。
3.同意這條觀點，應變片的安裝也是關鍵。

lcl4106061 發表于 2024-7-17 11:55
1.我只是發表了一個普通的觀點，但是在您眼中我是要把標準測力儀檢定規程推翻一樣，我的觀點和檢定規程沒 ...

1、我5樓就曬出來檢定規程第6.2.3.9條的規定，這與您說的沒矛盾嗎？它說了材料質量好就可以不按此原則執行嗎？您有什么證據證明您的觀點與檢定規程沒有矛盾？

2、樓主并沒有說是數字測力儀還是百分表式測力儀。“我們有設備，這些數據很容易得到”。怎么得到啊？還不是進行了雙向檢測才得到的嗎。既然檢了雙向，直接將雙向的檢測結果在證書中給出不就完了嘛。

路云 發表于 2024-7-17 14:58
1、我5樓就曬出來檢定規程第6.2.3.9條的規定，這與您說的沒矛盾嗎？它說了材料質量好就可以不按此原則執行 ...

1.你有沒有注意原話上說原則上按拉壓兩向進行，原則上的意思就是在大多數的情況下應該遵循的原則，用原則上而不是必須，表面我所說的觀點是存在的
2.應變式測力儀對應顯示儀表是有通道的，不是你認為那樣同時檢了就那么簡單的，有時候要標定兩個通道的參數很麻煩。還有別再說百分表的測力儀了，現在基本沒人用了，肉眼盯數很容易看錯，而且溫度對測量結果的影響也大

lcl4106061 發表于 2024-7-17 17:06
1.你有沒有注意原話上說原則上按拉壓兩向進行，原則上的意思就是在大多數的情況下應該遵循的原則，用原則 ...

1.你有沒有注意原話上說原則上按拉壓兩向進行，原則上的意思就是在大多數的情況下應該遵循的原則，用原則上而不是必須，表面我所說的觀點是存在的

樓主發求助帖，難道不討論大多數還討論極少數嗎？

2.應變式測力儀對應顯示儀表是有通道的，不是你認為那樣同時檢了就那么簡單的，有時候要標定兩個通道的參數很麻煩。還有別再說百分表的測力儀了，現在基本沒人用了，肉眼盯數很容易看錯，而且溫度對測量結果的影響也大

這個不用你來說。我單位力標準機、應變式數字測力儀、百分表式測力儀都有。都檢了幾十年了，還會不知道？百分表式測力儀，你不用不代表別人都不用。在檢液壓式材料試驗機時，當液壓系統不穩導致載荷產生振動，用一般的數字測力儀進行靜態檢測根本看不出。而用百分表式測力環測量，載荷振動頻率和振幅有多大，百分表指針的抖動幅度與頻率，一目了然。還有，洛氏硬度計主軸靜摩擦力的檢測，應變式數字測力儀由于形變太小，根本測不出，用百分表式測力環檢測就非常方便。