B級偏差符合A級范圍直接出A級報告嗎

一個B級標準的容量瓶，送去校準出了A級的合格證書，這正常嗎

儀器可以降級出報告，你見過哪個是升級出的

檢定還是校準？

237358527 發(fā)表于 2024-4-22 09:13
檢定還是校準？

出的是校準證書

249875131 發(fā)表于 2024-4-22 09:45
出的是校準證書

合格證書不就是檢定嘛？

校準哪里合格證書的說法？

237358527 發(fā)表于 2024-4-22 10:02
合格證書不就是檢定嘛？

校準哪里合格證書的說法？

啊別管這個表達有誤，我想知道B級的容量瓶，出了符合A級技術(shù)要求的校準證書，可以嗎？樓上的說沒有升級的說法，那么這份證書是無效的嗎

249875131 發(fā)表于 2024-4-22 10:46
啊別管這個表達有誤，我想知道B級的容量瓶，出了符合A級技術(shù)要求的校準證書，可以嗎？樓上的說沒有升級的 ...

這有什么問題？
如果一個2.5級的普通壓力表，校準的結(jié)果符合1.6級的要求，你能說這不對嘛？
JJG 196-2006        檢定規(guī)程        常用玻璃量器        現(xiàn)行        2006-12-08        2007-06-08
規(guī)程上容量瓶A級B級區(qū)分也只是 允差 大小，其他也沒什么區(qū)別。

249875131 發(fā)表于 2024-4-22 10:46
啊別管這個表達有誤，我想知道B級的容量瓶，出了符合A級技術(shù)要求的校準證書，可以嗎？樓上的說沒有升級的 ...

1、校準通常不下符合性判定結(jié)論。

2、沒有提升被校對象準確度等級的先例。除非你事先對被校對象從測量原理、結(jié)構(gòu)等方面其測量能力進行了技術(shù)升級改造。

通常，被檢定/校準的測量設(shè)備的示值誤差的檢定/校準結(jié)果為0，或很小的情況也是經(jīng)常發(fā)生的，是不是都能對被檢定/校準的測量設(shè)備下準確度升級的定論呢？顯然沒有道理。一臺電子計價秤的示值誤差檢定/校準結(jié)果為0，就能界定該電子計價秤為高精度分析天平了嗎？

這也太糊弄客戶了

學(xué)習(xí)了，現(xiàn)在6賽格嗎了，99.73%了

8#老師說的對，學(xué)習(xí)了

對容量瓶來說,符合A，沒毛病，按照B要求生產(chǎn)的，也可能出現(xiàn)滿足A要求的。

8樓說的沒毛病，你可以做計量驗證，是否符合B級要求就可以了

zhaogy2011 發(fā)表于 2024-4-30 15:32
對容量瓶來說,符合A，沒毛病，按照B要求生產(chǎn)的，也可能出現(xiàn)滿足A要求的。

哪也只能按B級下結(jié)論，否則為何不在出廠時直接標刻A級呢。

B級品中出現(xiàn)各項數(shù)據(jù)都符合A級要求的挺正常啊。人家又沒給你判定成A級。

校準證書的數(shù)據(jù)只要小于B級允差，就應(yīng)該判為B，盡管可能也小于A級的允差，但也不能判A級。并不是說只有數(shù)據(jù)在B級允差和A級允差之間的才判為B的。校準證書應(yīng)該沒有結(jié)論的

第三方是木權(quán)利去升級你的設(shè)備的，除非你和他們有協(xié)議按照A級來評判，不然只能按照B級來評判。

路云 發(fā)表于 2024-4-30 19:47
哪也只能按B級下結(jié)論，否則為何不在出廠時直接標刻A級呢。

按照您這么說，容量瓶上標識的B級容量瓶檢定時是不可能出現(xiàn)誤差為零的嘍

zhaogy2011 發(fā)表于 2024-5-24 20:17
按照您這么說，容量瓶上標識的B級容量瓶檢定時是不可能出現(xiàn)誤差為零的嘍 ...

不是不可能出現(xiàn)誤差為零的情況，即使出現(xiàn)誤差為零的情況，那也只能下“符合B級準確度要求”的結(jié)論。否則為何出廠檢驗不標刻A級呢。你不可能今天檢的結(jié)果符合A級就下A級的結(jié)論，明天檢的結(jié)果符合B級又下符合B級的結(jié)論，這么來回折騰吧。這個問題我在8樓就已經(jīng)說得很清楚了。現(xiàn)實當中檢定結(jié)果優(yōu)于高一等級被檢對象技術(shù)指標的案例經(jīng)常遇到，有沒有提升被檢對象準確度等級下結(jié)論的《檢定證書》案例呢？如果有可以曬出來給大家看看。