新版JJG99-2022砝碼檢定規(guī)程疑惑

在解讀新版的JJG99-2022砝碼檢定規(guī)程時，發(fā)現(xiàn)新版刪除了稱量儀器的1/6和1/9要求，在后面的正文里面也沒找到應(yīng)該要什么樣的精度的稱量儀器，在附錄里面只說了怎么算不確定度，但是對不確定度的要求又沒有說明。

問題，假如我用ABBA校準M1級的砝碼，我的稱量儀器應(yīng)該怎么選擇？

校準或檢定的不確定度通用要求一般是小于等于1/3的儀器最大允許誤差。
如果沒有規(guī)定，那就按照通用來。

237358527 發(fā)表于 2023-7-13 11:16
校準或檢定的不確定度通用要求一般是小于等于1/3的儀器最大允許誤差。
如果沒有規(guī)定，那就按照通用來。
...

感謝解惑，剛好最近在看這方面的資料

學習一下，謝謝啦

您好，就是確定1/3了是嗎？我這邊也遇到了相同的困惑....

237358527 發(fā)表于 2023-7-13 11:16
校準或檢定的不確定度通用要求一般是小于等于1/3的儀器最大允許誤差。
如果沒有規(guī)定，那就按照通用來。
...

您好，您的意思是，例如 我校準 20kg M1 級砝碼，我需要使用標準砝碼為F2級的 20kg砝碼  和 一臺 對于 20kg校準點來說，，其不確定度需要小于等于1000mg/3≈0.33g  的電子天平 嗎？  是這個意思嗎，那我用 30kg e=10d=1g II級的 電子天平是不是不滿足呢？畢竟電子天平在20kg的允差已經(jīng)±1g了。

yt3236649 發(fā)表于 2024-7-20 13:08
您好，您的意思是，例如 我校準 20kg M1 級砝碼，我需要使用標準砝碼為F2級的 20kg砝碼  和 一臺 對于 20 ...

稱量儀器應(yīng)該是選質(zhì)量比較儀，而不是選擇高準確度的電子天平吧。

轉(zhuǎn)發(fā)： 浪里乾坤 發(fā)表于 2023-11-30 11:32:30 | 只看該作者
本帖最后由 浪里乾坤 于 2023-11-30 11:45 編輯


        2022版修改了2006版的描述。
    JJG 99-2022里規(guī)定的是：“衡量儀器的計量特性在進行測量之前要已知，并且其分辨力、線性、重復(fù)性和偏載等技術(shù)指標能滿足相應(yīng)準確度等級被測砝碼的要求。(見附錄 C.1 和C.4)。”   
    JJG 99-2006里規(guī)定的是：“衡量儀器的計量特性在進行測量之前要已知。如果被檢砝碼進行空氣浮力修正，則其合成標準不確定度(即重復(fù)性、靈敏度、分辨力、偏載等的合成)應(yīng)不得超過被檢砝碼質(zhì)量最大允許誤差絕對值的六分之一；如果被檢砝碼不進行空氣浮力修正，則合成標準不確定度不得超過被檢砝碼質(zhì)量最大允許誤差絕對值的九分之一(見附錄C.1和C.4)。”
    之所以這樣修改，是因為在砝碼檢定或校準時，必須滿足U＜1/3|MPE|的要求。而按照附錄C，U包括幾個不確定度分量：C.1測量過程的標準不確定度；C.2標準砝碼的不確定度；C.3空氣浮力修正的不確定度；C.4衡量儀器的不確定度。在這些項中，和衡量儀器相關(guān)的項主要為C.1和C.4。但是這里很難具體對衡量儀器進行嚴格限定，因為只要選擇的衡量儀器和標準砝碼使得砝碼檢定或校準滿足U＜1/3|MPE|即可。在這一點上JJG 99-2006的規(guī)定和JJG 99-2022是一致的。但是JJG 99-2006在這里的描述容易造成誤解，讓人容易誤解為衡量儀器的合成標準不確定度不得超過被檢砝碼質(zhì)量最大允許誤差絕對值的六分之一或九分之一。事實上JJG 99-2006中規(guī)定選擇衡量儀器，要使得被檢砝碼的合成不確定度在進行空氣浮力修正時，不超過MPE絕對值的六分之一；不進行空氣浮力修正時，不超過MPE絕對值的九分之一。九分之一的要求是為了給空氣浮力修正可能引入的不確定度進行留出一定的裕度。為了不造成誤解，而且砝碼是按附錄C進行空氣浮力修正的，因此JJG 99-2022對衡量儀器的要求進行了修改，本質(zhì)上和JJG 99-2006是一致的，并且不容易造成誤解。

    我認為這位作者寫的比較有道理，推薦給大家看看。

砝碼檢定中關(guān)于衡器是選擇高精度的電子天平還是質(zhì)量比較儀，有簡易的估算方法嗎，