杠桿千分尺VS數顯千分尺

測試項目銅線外徑，直徑大小2.6±4um，應該是用直接測試方法，對比法第一個我不會，第二我覺得增加的系統誤差。

應該選擇哪個比較好？

杠桿千分尺選擇0-25mm,表盤范圍：±0.060mm，分度值（及表盤）：0.001mm，檢定規程首次±2um 后續是±0.4或者0.3


數顯千分尺選擇0-25mm. 分度值：0.001mm，檢定規程示值誤差：±2um基本上在公差的1/3差點。

從上面看，我想選擇數顯千分尺。

理想的儀器分度值應該為0.1um，誤差允許應該不大于±0.4um。

目前查到資料都說杠桿千分尺比數顯千分尺精度高。但是從檢定規程定來看，不是這樣，后續數顯千分的允差還是±2um

補充內容 (2022-8-3 11:59):
2.600±0.004mm

杠桿千分尺選擇0-25mm,表盤范圍：±0.060mm，分度值（及表盤）：0.001mm，檢定規程首次±2um 后續是±0.4或者0.3
怎么你看的規程跟我看的不一樣。
JJG 26-2011        檢定規程        杠桿千分尺、杠桿卡規        現行        2011-09-14        2012-03-14       
(0-50)mm,首次3μm，后續4μm

何來 杠桿千分尺比數顯千分尺 精度高？

再者哪有銅線外徑要求這么高？4微米？！！！

那只能用測長儀來測，數顯千分尺如何達得到要求？

237358527 發表于 2022-7-29 16:29
杠桿千分尺選擇0-25mm,表盤范圍：±0.060mm，分度值（及表盤）：0.001mm，檢定規程首次±2um 后續是±0.4或 ...

就是4um .側長儀肯定好啊。我們很多軸孔內徑也只有幾個微米公差。買一臺馬兒的圓度儀增加測試內徑的功能

現在只能在這兩個里面選擇，我比較忠于數顯千分尺，因為操作和讀數方面比較簡單。

如果用杠桿千分尺QC讀起來非常困難，而且容易錯誤。

237358527 發表于 2022-7-29 16:29
杠桿千分尺選擇0-25mm,表盤范圍：±0.060mm，分度值（及表盤）：0.001mm，檢定規程首次±2um 后續是±0.4或 ...

我看的是2011之前版本的，2011這版本沒有找到，可能改了吧

2.6±4um用千分尺確實精度不太好。
如果是我做的話，我會選擇一支2.6的標準針規+杠桿千分尺，對比測量的精度會比只用杠桿千分尺高，也比只用數顯千分尺高，而且，同一尺寸批量測量的話，杠桿千分尺效率高得多。

changjing 發表于 2022-8-1 12:52
2.6±4um用千分尺確實精度不太好。
如果是我做的話，我會選擇一支2.6的標準針規+杠桿千分尺，對比測量的精 ...

外徑波動很大，4um是理論直徑，我們需要數據，QC是巡檢，不是批量。

杠桿千分尺我沒有用過，我買個2.6的針規，鎖緊這個位置，后面可以直接讀數？鎖緊后最大的調整范圍是多少？

用杠桿千分尺鎖緊針規2.6mm，和鈕螺旋桿的力大小關系很大吧？

怎么保證鎖定這個位置就是2.6mm？有微調桿嗎？

杠桿千分尺不是能估算0.001mm后一位嘛?

001267 發表于 2022-8-2 09:06
杠桿千分尺不是能估算0.001mm后一位嘛?

可以估算，我今天使用了，感覺不方便，檢定規程給予4um的允差是有道理。

我果斷選擇數顯千分尺

直徑大小2.6±4um，是2.6μm的銅線？真的假的？能看得見嗎

高智慧 發表于 2022-8-2 17:19
直徑大小2.6±4um，是2.6μm的銅線？真的假的？能看得見嗎

我表達錯誤，是2.600±0.004mm ！！！

強烈建議使用杠桿千分尺！不會用也不是理由，系統誤差也不會更大！

用杠桿千分尺和1μm分辨力的數顯千分尺都不太合適，不確定度太大，用測長儀又太貴，建議買0.1μm分辨力的數顯千分尺

三豐有一種分辨力0.0001的數顯尺，應該叫數顯萬分尺了。應該能滿足你要求，唯一的缺點就是貴。

pjd00000 發表于 2022-12-29 15:07
三豐有一種分辨力0.0001的數顯尺，應該叫數顯萬分尺了。應該能滿足你要求，唯一的缺點就是貴。 ...

已經購買了萬分尺，謝謝老鐵

lijun123456 發表于 2023-3-3 14:32
已經購買了萬分尺，謝謝老鐵

請你的萬分尺時怎么溯源的，MPE是多少呢

1015961014 發表于 2023-3-3 15:37
請你的萬分尺時怎么溯源的，MPE是多少呢

第三方按照千分尺弄得，現在沒有相關檢定規程。

lijun123456 發表于 2023-3-3 15:40
第三方按照千分尺弄得，現在沒有相關檢定規程。

如果按千分尺檢，MPE還是2μm，那你依然不能用啊

1015961014 發表于 2023-3-8 14:47
如果按千分尺檢，MPE還是2μm，那你依然不能用啊

你們就看外校準報告嗎？你不對外校準報告做計量確認？或者外校報告確認？

校準給不給MPE都無所謂啊

建議換激光測徑儀，用千分尺萬分尺允差還是一樣的，還有測這么小的銅線，是否考慮千分尺測力對銅線直徑的影響

lijun123456 發表于 2023-3-8 14:51
你們就看外校準報告嗎？你不對外校準報告做計量確認？或者外校報告確認？

校準給不給MPE都無所謂啊

你做計量確認是只看校準數據嗎：不確認對方用的方法、標準器等是否符合你的要求？
比如說，對方按千分尺檢，假如給你的校準結果都是誤差為0.0000mm，看結果好像是滿足所謂萬分尺的要求，但是他測量結果的不確定度給的是1μm、這樣的話你還是沒法用啊

1015961014 發表于 2023-3-8 16:40
你做計量確認是只看校準數據嗎：不確認對方用的方法、標準器等是否符合你的要求？
比如說，對方按千分尺 ...

一般情況下我不做計量確認，都是交個計量員做，他們估計都是看下數據。

我剛才看了報告，不確定很小，示值誤差倒是有點大0.5um，我記得萬分尺的說明的允差誤差好像就是小于等于0.5um。

如果MPEV按照0.5um，就小于三倍的U95了，還是按照2um；另外萬分尺的示值誤差在0.3-0.8um ，也是產品允差的1/5。

個人覺得可用

zyq6006594 發表于 2023-3-8 15:48
建議換激光測徑儀，用千分尺萬分尺允差還是一樣的，還有測這么小的銅線，是否考慮千分尺測力對銅線直徑的影 ...

也要考慮成本和實用性啊，我每條都有漆包線，有40幾條線，分成幾個樓，每個線有QC，感覺紅外線不合適，我們倒是買了幾款基恩士的，但用在生產線全檢查，就我了解，就儀器7W還是配置最低的，還需要做夾具，沒有10W肯定搞不了。萬分尺應該是最合適的吧。

lijun123456 發表于 2023-3-8 18:05
一般情況下我不做計量確認，都是交個計量員做，他們估計都是看下數據。

我剛才看了報告，不確定很小，示 ...

1、請問這份證書有沒有帶CNAS標識
2、既然是銅線，肯定很容易變形，千分尺或萬分尺的測頭直徑大概是8mm，直接測量的話測得的結果肯定不是截面的數據，如果用窄平面的測頭應該會好一些，你可試試不同角度測量看看測量結果變化大不大

1015961014 發表于 2023-3-9 08:59
1、請問這份證書有沒有帶CNAS標識
2、既然是銅線，肯定很容易變形，千分尺或萬分尺的測頭直徑大概是8mm， ...

肯定帶logo啊，這個我們基本要求，不帶logo不校準。


至于測試方法，我有研究，會和基恩士紅外線測試儀做對比。

這件事都過了，去年的事了。

1015961014 發表于 2023-3-9 08:59
1、請問這份證書有沒有帶CNAS標識
2、既然是銅線，肯定很容易變形，千分尺或萬分尺的測頭直徑大概是8mm， ...

看你對計量很有研究，請教個問題，知道


MSA中 EV 重復----誤差≤1/20*公差/3   AV再現性------≤（1/40*公差）/3

怎么推導出來的嗎？