求教老師講解℃和mK的關系

jjjqqq123 發表于 2020-8-4 09:48
K不能加m，那mm，mg，ms，mA都不能加了。

mm、mg、ms、mA都是帶有詞頭的計量單位，那是不是攝氏度“℃”、角度單位“度”、“分”、“秒”，時間單位“日”、“時”、“分”等也可以帶詞頭啦？

路云 發表于 2020-7-25 13:59
那只是熱電阻的阻值與溫度的函數關系。我看了一下規程，我的疑惑是：1、為什么不使用攝氏溫度單位℃表示 ...

我覺得開爾文是國際單位，所以首選使用，一般用K表示溫度的大部分都是有很高要求的，想像標準鉑電阻，并且計算值都很小，如10的負3次方，溫度都是與電阻電壓有轉換關系的，像他們一樣小了負3次方的直接加詞頭計算讀數都方便。

王偉wangwei 發表于 2020-8-8 11:34
我覺得開爾文是國際單位，所以首選使用，一般用K表示溫度的大部分都是有很高要求的，想像標準鉑電阻，并 ...

是否允許使用詞頭，與要求高低沒有關系，況且單位攝氏溫度℃與單位熱力學溫度K在量值上是相等的(即：1 ℃＝1 K)。所以不管多小，加詞頭表示的方便程度，是不存在差異的。不允許攝氏溫度℃加詞頭，而只允許熱力學溫度K加詞頭，給不出任何讓人信服的理由。

路云 發表于 2020-7-31 15:19
ITS－90是什么標準？定義里說了熱力學溫度單位符號“K”可以加詞頭嗎？國家計量檢定規程或校準規范不是專 ...

ITS-90是國際標準，1990國際溫標。有沒有定義可以加因為沒看過不加評論 。

其實不確定度用mK只是一種變化量的標識，溫度升高1K就是溫度升高1℃，，溫度變化1mK,就是溫度變化0.001℃

daijia2046 發表于 2020-8-10 16:45
其實不確定度用mK只是一種變化量的標識，溫度升高1K就是溫度升高1℃，，溫度變化1mK,就是溫度變化0.001℃ ...

為什么不可以說“溫度變化1 mK，就是溫度變化1 m℃”？或者說“溫度變化0.001 K，就是溫度變化1 m℃”？

有一份文檔“法定計量單位和詞頭使用規則”里面提到法定計量單位中的攝氏度和非十進制單位不能使用詞頭。如此mK可以有，m℃不可以有，平面角的度、分、秒，時間單位的時、分、日都不允許加詞頭

劉耀煌 發表于 2020-8-12 09:23
有一份文檔“法定計量單位和詞頭使用規則”里面提到法定計量單位中的攝氏度和非十進制單位不能使用詞頭。如 ...

哪份文檔里說了“mK可以有”？可以有為什么我8樓曬出的GB3100-93的附錄A的表格第Ⅳ部分不予列出？

路云 發表于 2020-8-12 16:05
哪份文檔里說了“mK可以有”？可以有為什么我8樓曬出的GB3100-93的附錄A的表格第Ⅳ部分不予列出？ ...

GB3100-93 4.5條明確規定攝氏溫度、角度單位度、分、秒、時間單位日、時、分等不得用詞，而不提熱力學溫度，就應該認為熱力學溫度單位允許使用詞頭。

注意看表格前面的文字：本附錄給出了常用的大多數量的SI十進制倍數和分數單位。。。。。。示例。它只給以選擇遙非限制。。。。。。

劉耀煌 發表于 2020-8-12 16:31
GB3100-93 4.5條明確規定攝氏溫度、角度單位度、分、秒、時間單位日、時、分等不得用詞，而不提熱力學溫 ...

而不提熱力學溫度，就應該認為熱力學溫度單位允許使用詞頭。

不能簡單地認為不提就是允許。熱力學溫度單位K是SI的7個基本單位之一，而攝氏溫度℃則屬于具有專門名稱的SI導出單位。連SI基本單位帶詞頭的示例都不在專門表述SI單位的十進倍數和分數單位的附錄A中列出，那是否也意味著不能使用詞頭呢？

關鍵是有沒有看到“熱力學溫度K可以使用詞頭”的正式規定。要說可以使用，同樣也可以找到攝氏溫度℃使用詞頭的不規范案例。

路云 發表于 2020-8-12 22:57
而不提熱力學溫度，就應該認為熱力學溫度單位允許使用詞頭。不能簡單地認為不提就是允許。熱力學溫度單位K ...

附錄A只是給出常用的，也就是不常用的沒給出。另外，法無禁止即可為，禁止的項目比較我，可以全部羅列出來，允許的項目多，不全部羅列也是可以理解的，為什么一定要出專門規定能用才能用呢？

劉耀煌 發表于 2020-8-13 09:54
附錄A只是給出常用的，也就是不常用的沒給出。另外，法無禁止即可為，禁止的項目比較我，可以全部羅列出 ...

“法無禁止即可為”這句話用在這里恐怕不太合適。

附錄A只是給出常用的，也就是不常用的沒給出。

允許的項目多，不全部羅列也是可以理解的

還有什么單位的十進倍數和分數單位沒給出？即使在某些地方未給出，在其他地方就一定會給出。而熱力學溫度K不是不全部羅列，而是沒有一處列出。

根據GB3100－1993附錄B的這段表述，允許熱力學溫度單位“開爾文K”加詞頭使用，同時又禁止攝氏溫度單位“攝氏度℃”加詞頭使用的雙重標準，沒有任何的道理。

路云 發表于 2020-8-13 14:36
“法無禁止即可為”這句話用在這里恐怕不太合適。附錄A只是給出常用的，也就是不常用的沒給出。允許的項 ...

熱力學溫度常用單位只有K，高溫也不使用kK、MK、GK。mK也不常用，附錄只列K很正常。隨著科學技術的發展，將來或許也會有μK，用來表示微小溫度差或者溫度變化，用來評價恒溫裝置恒溫能力水平。固定點溫度復現裝置和標準鉑電阻溫度計的指標目前就已經用到mK了。

劉耀煌 發表于 2020-8-13 14:52
熱力學溫度常用單位只有K，高溫也不使用kK、MK、GK。mK也不常用，附錄只列K很正常。隨著科學技術的發展， ...

到底是不常使用還是不能使用？列出的很多也是不常使用的。

用“m℃”與用“mK”在本質上有什么區別？是會導致引起理解方面的歧義，還是會影響其他什么東西？目前已經用到了“mK”表示，并不代表這種表達方式就是規范的。我也同樣見到用“m℃”表示的。

daijia2046 發表于 2020-8-10 16:45
其實不確定度用mK只是一種變化量的標識，溫度升高1K就是溫度升高1℃，，溫度變化1mK,就是溫度變化0.001℃ ...

謝謝講解   為您點贊！

樓主說的是這個吧，不同的溫度對應不同的電阻溫度比，需要查分度表，別盡扯些無關的話題，規不規范合不合理無需在此爭論，顯得答非所問

直接回答樓主1樓的問題，那就是1 ℃＝1 K，1 m℃＝1 mK。攝氏溫度t與熱力學溫度T的定義函數關系為：t＝T－T₀(式中，T₀＝273.15 K)。

路云 發表于 2020-10-3 22:17
直接回答樓主1樓的問題，那就是1 ℃＝1 K，1 m℃＝1 mK。攝氏溫度t與熱力學溫度T的定義函數關系為：t＝T－T ...

非常感謝！

springwood 發表于 2020-9-30 13:56
樓主說的是這個吧，不同的溫度對應不同的電阻溫度比，需要查分度表，別盡扯些無關的話題，規不規范合不合理 ...

有道理，感謝啊

K是熱力學溫標，表示的是絕對溫度，人類永遠達不到0K。K前加個m至今頭一次聽說&）——溫度應用計量做到0.001已經足夠了
℃是把冰水混合物定義為0℃，與K比較只是步長一樣