千分尺校對桿校準(zhǔn)問題

各位大佬好，想問下：在沒有臥式測長機(jī)的情況下，能用量塊通過外徑千分尺來校準(zhǔn)嗎，謝謝

可以校準(zhǔn)的

八阿哥萬福 發(fā)表于 2020-7-19 11:50
可以校準(zhǔn)的

首先，謝謝你的回答，請問這樣有什么具體的技術(shù)依據(jù)嗎？

光用 量塊+外夾具 的情況 ，表面上看可以校準(zhǔn)，

實(shí)際操作起來根本不行。

凡是 這么操作的 ，都是 膽大開證書的。

還是要 測長機(jī)配合干涉儀，或者 測長機(jī) 分米尺 修正值 來做的。

jiochou 發(fā)表于 2020-7-19 16:22
首先，謝謝你的回答，請問這樣有什么具體的技術(shù)依據(jù)嗎？

沒有技術(shù)依據(jù)的，就是毛估估的一個(gè)東西。根據(jù)理論上量塊中心偏差尺寸已知為A，測量桿實(shí)際偏差未知設(shè)為X，被檢千分尺去測量一下量塊A1，再去測量測量桿得到B，兩者數(shù)據(jù)有個(gè)差值A(chǔ)1-B，再加上偏差A(yù)或者減掉偏差A(yù)(看測量值A(chǔ)1和B誰大），得到測量桿的偏差，實(shí)際上這個(gè)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模紫痊F(xiàn)場溫度達(dá)不到量塊使用要求，第二拿客戶千分尺進(jìn)行測量，千分尺分度值是0.01mm，估讀到0.001mm，測微頭最大允差正負(fù)4微米，根本達(dá)不到檢測量桿的技術(shù)要求，就算你做出來結(jié)果也是個(gè)毛估估的東西，你證書上還是要寫測長儀和量塊，這不是造假是什么？

moonkai 發(fā)表于 2020-7-20 09:16
沒有技術(shù)依據(jù)的，就是毛估估的一個(gè)東西。根據(jù)理論上量塊中心偏差尺寸已知為A，測量桿實(shí)際偏差未知設(shè)為X， ...

大佬大佬，回答就是那么的非同凡響，學(xué)習(xí)了

我總部有測長機(jī)干涉儀的什么，但是我這分部沒有，都是用量塊進(jìn)行校準(zhǔn)的。基本上不是誤差的特別大的，微小不計(jì)的。

八阿哥萬福 發(fā)表于 2020-7-20 09:41
我總部有測長機(jī)干涉儀的什么，但是我這分部沒有，都是用量塊進(jìn)行校準(zhǔn)的。基本上不是誤差的特別大的，微小不 ...

你這么干也就騙騙不懂的客戶。我覺得你要檢沒問題，送回總部去好了，查出來你吃不了兜著走。

完全不符合規(guī)程的要求啊。

量塊加測長儀才是正解

這種方法在平時(shí)車間檢查時(shí)還勉強(qiáng)可以，但是作校準(zhǔn)是不行的

我想問一下，每次用測長儀檢校對桿或者內(nèi)徑千分尺會出現(xiàn)一開始偏大 然后過一會就小一點(diǎn) 再過一會又小一點(diǎn)的情況怎么回事，我覺得溫度影響不大吧，因?yàn)橛醒a(bǔ)償器而且還恒溫室

量塊＋立式光學(xué)計(jì)，不過這樣只能測150mm以內(nèi)的校對桿。你可以試試

還是測長機(jī)或者測長儀，用標(biāo)準(zhǔn)量塊以相對的測量方式好些。測長機(jī)或者測長儀的作用不僅僅是測量的精度，重要的擺放校對桿的時(shí)候可以調(diào)整位置，找到拐點(diǎn)。用千分尺很難保證擺放位置。

肯定不能這樣測校對桿，那位說能測的量友，是哪個(gè)公司培養(yǎng)出您這樣的人才，假證沒少出吧?

moonkai 發(fā)表于 2020-7-20 09:16
沒有技術(shù)依據(jù)的，就是毛估估的一個(gè)東西。根據(jù)理論上量塊中心偏差尺寸已知為A，測量桿實(shí)際偏差未知設(shè)為X， ...

你的回答，是大部分校準(zhǔn)員都那么干的，用量塊粗粗比對一下，正負(fù)1微米內(nèi)不做標(biāo)注，大于1微米時(shí)，比如再校對桿上注明-2微米，但是在證書中不可以加這個(gè)偏差，客戶要求時(shí)，簡單的再示值誤差下面，加一行校對桿偏差，對其所用的標(biāo)準(zhǔn)器不在增加和更改。。這個(gè)情況一般客戶都是認(rèn)可的，另外如果非要用測長儀加量塊測量，你這一把千分尺要多久校準(zhǔn)完，我不知道你們，我這里一把千分尺收30塊，一般修理一下，校準(zhǔn)一下示值，如果再用測長儀測一下校對桿，，付出和收入是不成比例的，所以理論是對的，實(shí)際中真是要考慮的因素太多

cxp 發(fā)表于 2021-2-4 14:16
你的回答，是大部分校準(zhǔn)員都那么干的，用量塊粗粗比對一下，正負(fù)1微米內(nèi)不做標(biāo)注，大于1微米時(shí)，比如再校 ...

校準(zhǔn)桿都是另外收費(fèi)的，不影響你按規(guī)程校準(zhǔn)。不能因?yàn)槭召M(fèi)低就造假吧？

moonkai 發(fā)表于 2021-2-5 16:14
校準(zhǔn)桿都是另外收費(fèi)的，不影響你按規(guī)程校準(zhǔn)。不能因?yàn)槭召M(fèi)低就造假吧？ ...

非常贊同您的說法

cxp 發(fā)表于 2021-2-4 14:16
你的回答，是大部分校準(zhǔn)員都那么干的，用量塊粗粗比對一下，正負(fù)1微米內(nèi)不做標(biāo)注，大于1微米時(shí)，比如再校 ...

就算1把千分尺 費(fèi)用10元錢 參照規(guī)程該怎么測就得怎么測  如果都那么粗略看一下  那還寫檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范干什么？

moonkai 發(fā)表于 2021-2-5 16:14
校準(zhǔn)桿都是另外收費(fèi)的，不影響你按規(guī)程校準(zhǔn)。不能因?yàn)槭召M(fèi)低就造假吧？ ...

是的，同意。是的，同意。

現(xiàn)在想明白了，校對桿為什么不能用千分尺、量塊來校準(zhǔn)。比如，我們用（25-50）mm千分尺、25mm量塊來校準(zhǔn)25mm的校對桿，當(dāng)我們用千分尺來校準(zhǔn)的時(shí)候，其實(shí)是把千分尺做為標(biāo)準(zhǔn)器，在不確定評定的時(shí)候僅考慮千分尺引人的不確定度，其半寬為4μm，按均勻分布，4÷1.732=2.309，僅考慮這一項(xiàng)，按95%的置信區(qū)間，其擴(kuò)展不確定度就達(dá)到了U=4.6μm ，k=2 。

jiochou 發(fā)表于 2021-5-19 09:05
現(xiàn)在想明白了，校對桿為什么不能用千分尺、量塊來校準(zhǔn)。比如，我們用（25-50）mm千分尺、25mm量塊來校準(zhǔn)25m ...

就是準(zhǔn)確度上達(dá)不到要求。

按照規(guī)程來，用測長機(jī)吧

jiochou 發(fā)表于 2021-5-19 09:05
現(xiàn)在想明白了，校對桿為什么不能用千分尺、量塊來校準(zhǔn)。比如，我們用（25-50）mm千分尺、25mm量塊來校準(zhǔn)25m ...

不光有千分尺誤差帶來的不確定度分量，還有重復(fù)性帶來的或千分尺分度值帶來的，如果是平面的校對桿還要考慮千分尺兩測量面平行度以及校對桿兩測量面平行度帶來的不確定度分量，要是圓頭校對桿，你的重復(fù)性就會很大，你人手不可能使校對桿軸線平行于千分尺測量軸線（也就是最大拐點(diǎn)），所以，用千分尺當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)器是無稽之談！

小逗比 發(fā)表于 2021-5-19 09:49
不光有千分尺誤差帶來的不確定度分量，還有重復(fù)性帶來的或千分尺分度值帶來的，如果是平面的校對桿還要考 ...

比較法需要考慮示值誤差帶來的不確定度嗎、只考慮分辨力帶來的不確定度可以嗎