是否違反了管理辦法？

今天到一工地試驗室雙隨機檢查，查資料發現試驗室再用壓力試驗機、電子天平等有國家檢定規程的設備是第三方出具的校準證書，這個是否違反了：“第二，非最高計量標準和社會公用計量標準的工作用計量標準，為了確保溯源性，需要用檢定的方法溯源，送法定或政府授權的檢定機構檢定，這屬于非強制檢定的檢定。”是否違反了工地實驗室計量設備管理辦法？是否需要進行處罰了？

第三方機構出具的校準證書是否符合呢，第三方機構是否有這個出具證書的資格呢？

你說的這幾個儀器都是工作計量器具，不是標準器，完全不適用的好么

目前非強制檢定的計量器具，政府不會插手管理。

你這幾個量具都不屬于強制檢定的計量器具，可以校準的

風風量 發表于 2020-1-15 10:49
你說的這幾個儀器都是工作計量器具，不是標準器，完全不適用的好么

這幾個工作計量器具需要用檢定的方式溯源，如果第三方出具的是檢定證書，沒有問題。現在是校準證書，這個是不是試驗室的問題了？

八阿哥萬福 發表于 2020-1-15 10:39
第三方機構出具的校準證書是否符合呢，第三方機構是否有這個出具證書的資格呢？ ...

第三方只能出具校準證書，都是取得資質的。

大熊 發表于 2020-1-15 15:27
這幾個工作計量器具需要用檢定的方式溯源，如果第三方出具的是檢定證書，沒有問題。現在是校準證書，這個 ...

不知道你“需要用檢定的方式溯源”這句話是從何而來

非強檢器具不是一定要檢定

校準也可以參照檢定規程做

風風量 發表于 2020-1-15 10:49
你說的這幾個儀器都是工作計量器具，不是標準器，完全不適用的好么

“出具數據”的儀器設備只要有國家檢定規程的必須檢定溯源，沒有國家檢定規程的才能通過校準方式溯，這個想法是否有偏差？

它們不是標準器，只是工作計量器具，可以做校準。

不然的話，卡尺和千分尺都得檢定。

真這樣，市面上的第三方都得倒閉

大熊 發表于 2020-1-15 15:39
“出具數據”的儀器設備只要有國家檢定規程的必須檢定溯源，沒有國家檢定規程的才能通過校準方式溯，這個 ...

把你這句話的主語換成“計量標準器具”就沒有錯

關鍵是你的執法依據是什么？只要有法條，觸犯了你可以處罰。其他的法無禁止皆可為

風風量 發表于 2020-1-15 15:40
它們不是標準器，只是工作計量器具，可以做校準。

不然的話，卡尺和千分尺都得檢定。

第三方提供校準，也是溯源的一種方式。不作合格與否評定，不具有法律效應。產品檢驗標準要求：所用的工作計量儀器設備必須要達到或者復合一定級別或精度才能使用。個人認為通過校準方式達不到這個要求，這個不是指所有的工作計量儀器設備。

關鍵是你的執法依據是什么？只要有法條，觸犯了你可以處罰。其他的法無禁止皆可為。我知道的必須有檢定規程必須檢定溯源的只有建標用的主標準器和主要配套設備，對應的是JJF1033-2016計量標準考核規范的4.1.3

moonkai 發表于 2020-1-15 15:52
關鍵是你的執法依據是什么？只要有法條，觸犯了你可以處罰。其他的法無禁止皆可為 ...

大家研究、研究！準備找事情作。

風風量 發表于 2020-1-15 15:40
它們不是標準器，只是工作計量器具，可以做校準。

不然的話，卡尺和千分尺都得檢定。

第三方檢測機構，相互打價格戰，檢測市場搞得不規范。出了問題，我們行政管理部門是否也要承擔不作為追責？

大熊 發表于 2020-1-15 16:07
第三方檢測機構，相互打價格戰，檢測市場搞得不規范。出了問題，我們行政管理部門是否也要承擔不作為追責 ...

那也應該去找不規范開展工作的第三方檢測機構，責令改正或者處罰。你找他們的客戶不是本末倒置了，生產假藥的不抓，去抓吃假藥的來處罰嗎？

你是去檢查的，難道就沒有檢查的依據，難道你覺得行就行，不行就不行，現在的檢查都這樣了嗎？我建議把計量法取消了吧，一個來檢查的人不知道檢查是照什么文件檢查的，還要法律干嘛，只為了收錢。

moonkai 發表于 2020-1-15 16:12
那也應該去找不規范開展工作的第三方檢測機構，責令改正或者處罰。你找他們的客戶不是本末倒置了，生產假 ...

第三方提供校準服務，是合情合法的，而且不是我們本省的，管不了。個人認為：是工地試驗室管理出現了問題，對儀器設備溯源上存在認識問題。

大熊 發表于 2020-1-15 16:18
第三方提供校準服務，是合情合法的，而且不是我們本省的，管不了。個人認為：是工地試驗室管理出現了問題 ...

還是那句話，人家違法了哪條法律？我覺得你如果要查，應該查的是出具證書的第三方校準機構有沒有超范圍開展校準工作，證書上有沒有CNAS章？這個才是正經。

袁召 發表于 2020-1-15 16:15
你是去檢查的，難道就沒有檢查的依據，難道你覺得行就行，不行就不行，現在的檢查都這樣了嗎？我建議把計量 ...

檢定和校準都是溯源的方式，作為計量工作者需要細分兩者的區別。我只是把工作中遇見問題提出來討論，大家相互借鑒。

大熊 發表于 2020-1-15 16:18
第三方提供校準服務，是合情合法的，而且不是我們本省的，管不了。個人認為：是工地試驗室管理出現了問題 ...

非強檢儀器不在法律管轄范圍內

講難聽點就是說：不是強檢儀器，我就是不做任何處理，你也拿我沒法子

何況已經校準了

我不明白你為什么覺得他們的認知有問題

我反倒認為你這么給人戴帽子非常不合適

風風量 發表于 2020-1-15 16:34
非強檢儀器不在法律管轄范圍內

講難聽點就是說：不是強檢儀器，我就是不做任何處理，你也拿我沒法子

試驗室通過檢定方式溯源，這個說法是工地試驗室資質評審專家提出來的，是按照產品檢驗標準中對計量器具的要求提供計量設備是否符合要求的證據。不是個人主觀認識。

大熊 發表于 2020-1-15 16:54
試驗室通過檢定方式溯源，這個說法是工地試驗室資質評審專家提出來的，是按照產品檢驗標準中對計量器具的 ...

你提供的截圖我看了兩三遍，沒看到哪里有些類似于“必須以檢定方式溯源”類似的語句。

“試驗室通過檢定方式溯源，這個說法是工地試驗室資質評審專家提出來的”。

專家提意見也應該合理合法，校準已經符合溯源要求，現在爭論的無非是你認為不合法。

那么，不合法的依據是什么？

      如果你們的《工地實驗室計量設備管理辦法》，真的是你給出的“第二，非最高計量標準和社會公用計量標準的工作用計量標準，為了確保溯源性，需要用檢定的方法溯源，送法定或政府授權的檢定機構檢定，這屬于非強制檢定的檢定。”，這么規定的，真的有這么嚴苛。那么當然應該據該《法》，進行處罰。