不確定度評定中重復性應用關于n/N的不解

    JJF1033-2008中88頁關于重復性試驗的幾點說明（2）中有一句話“在測量結果的不確定度評定中，當測量結果又單次測量得到時，它直接就是由重復性引入的不確定度分量。當測量結果由N次重復測量的平均值得到時，由重復性引入的不確定度分量為s(yi)/(根號N)”。其中的N是重復性實驗中的n次測量結果還是每次測量結果來自測量數據的讀數次數？
    個人第一理解是后者，但是常會遇到不確定度報告中取前者開根號，即使是某些咨詢公司進行不確定度培訓時也用前者，在這里希望能得到確認。

我們所求的不確定度是測量結果的不確定度，故需要和測量結果相對應。當你的測量結果為N次的平均值時，則需要除以根號N.當你的測量結果為m次的平均值時，則需要除以根號m。當你的測量結果為單次測量值時，則需要除以根號1。

吳下阿蒙 發表于 2017-2-20 14:17
我們所求的不確定度是測量結果的不確定度，故需要和測量結果相對應。當你的測量結果為N次的平均值時，則需 ...

就是確認下這個根號下的數是否應該有別于實驗標準差中的n，這句話闡述容易引起歧義，這個測量結果是做重復性實驗的n個測量結果中的某一個，而不是整個重復性的結果，所以所除的根號N應不同于實驗標準差中的n，規范專門用N與標差中的n區別開來的，是不是這樣理解直接點？

望海一只猴 發表于 2017-2-20 14:48
就是確認下這個根號下的數是否應該有別于實驗標準差中的n，這句話闡述容易引起歧義，這個測量結果是做重 ...

是的，兩者是不同的。N需要和實際使用的測量結果相對應。

吳下阿蒙 發表于 2017-2-20 14:57
是的，兩者是不同的。N需要和實際使用的測量結果相對應。

達成共識~~~

望海一只猴 發表于 2017-2-20 14:48
就是確認下這個根號下的數是否應該有別于實驗標準差中的n，這句話闡述容易引起歧義，這個測量結果是做重 ...

　　2樓的講法是完全正確的。求實驗標準差中的n是為了求實驗標準差而進行的“實驗”次數，不是我們證書上的測量結果實際測量次數。求實驗標準差的重復測量次數越大越好，最好不要少于10。
　　不確定度等于實驗標準差除以根號N，這個N不管人們使用N、n、m、k還是其它什么符號來表述，一定是獲得測量結果的實際測量次數，且證書給出的測量結果是N次測量后取的平均值，不取平均值的不在其列。實際測量次數N必須按規定的次數，不準少（偷工減料），也不準多（隨意增加測量次數）。如果測量（包括檢驗、試驗、化驗、校準、檢定等各種測量）的規程、規范中沒有規定測量次數，也就默認實際測量次數為1。測量結果由單次測量即可給出，所以單次測量的測量次數N＝1，根號1就是1，也就是2樓所講的情況。