今天，中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員管理規(guī)定（試行）》，明確了技術(shù)機(jī)構(gòu)公務(wù)員的管理辦法，該辦法第二條規(guī)定：“所稱專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員，是指專門從事專業(yè)技術(shù)工作，為機(jī)關(guān)履行職責(zé)提供技術(shù)支持和保障的公務(wù)員，其職責(zé)具有強(qiáng)技術(shù)性、低替代性?！?作為計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員完全符合該管理規(guī)定的要求，尤其作為強(qiáng)制檢定，都是具有較強(qiáng)的技術(shù)性。還有其他規(guī)定也可以作為參考：
一、《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第28條：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門依法設(shè)置的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，為國(guó)家法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)……為實(shí)施計(jì)量監(jiān)督提供技術(shù)保證，并承辦有關(guān)計(jì)量監(jiān)督工作?！泵鞔_定義了法定機(jī)構(gòu)具有計(jì)量監(jiān)督管理職能，具有公務(wù)行為。
二、強(qiáng)制檢定執(zhí)行的是檢定規(guī)程，檢定規(guī)程為技術(shù)法規(guī)，那么執(zhí)行強(qiáng)制檢定就是徹底的執(zhí)法行為。
三、仲裁檢定需要法定技術(shù)機(jī)構(gòu)來完成，參公后就直接可以實(shí)施仲裁，類似勞動(dòng)局下面有一個(gè)仲裁院，其就是參公單位。
四、《計(jì)量法條文釋義》中規(guī)定強(qiáng)制檢定是對(duì)計(jì)量器具依法管理的一種形式，而對(duì)計(jì)量器具依法管理又是《計(jì)量法》加強(qiáng)計(jì)量監(jiān)督管理的重要組成部分，而強(qiáng)制檢定的管理形式離不開法定計(jì)量機(jī)構(gòu)，所以理應(yīng)升格為公務(wù)員管理。
五、國(guó)外包括國(guó)內(nèi)港澳臺(tái)地區(qū)的計(jì)量檢定工作都是公務(wù)員。
六、國(guó)內(nèi)警察的尸體解剖等技術(shù)刑偵技術(shù)機(jī)構(gòu)的人員都是公務(wù)員。
七、連勞動(dòng)局下面仲裁院和人才市場(chǎng)辦公室都可以參公，為何計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)不可？
八、現(xiàn)在基層紛紛三局合一，計(jì)量科室空間受到壓制，人員不足，而技術(shù)機(jī)構(gòu)人員又不能調(diào)入行政工作，如果可以調(diào)用計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)人員充實(shí)到行政機(jī)關(guān)，那么必將對(duì)計(jì)量工作形成合力，98年以前基層計(jì)量都是行政和技術(shù)合一，也就是科所合一，不分彼此，后來為了創(chuàng)收強(qiáng)制分離，對(duì)原技術(shù)人員實(shí)乃不公。
以上種種理由都足以充分證明法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)該參公，希望領(lǐng)導(dǎo)能夠以此次國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員管理規(guī)定（試行）》為契機(jī)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，自上而下進(jìn)行改革，為全天下基層計(jì)量技術(shù)工作者某福利，謝謝??！ |
|
收藏
贊
踩
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號(hào)