計(jì)量確認(rèn)

路云 發(fā)表于 2016-5-9 22:43
計(jì)量確認(rèn)并不是如您所說(shuō)的那樣，將檢定/校準(zhǔn)結(jié)果與該測(cè)量設(shè)備使用場(chǎng)合的被測(cè)對(duì)象的技術(shù)要求作比較，而是與 ...

我要表達(dá)的和你的意思是一個(gè)意思啊，你可以看下樓上提供的表里的數(shù)據(jù)。

x86438751 發(fā)表于 2016-5-9 12:46
我要表達(dá)的和你的意思是一個(gè)意思啊，你可以看下樓上提供的表里的數(shù)據(jù)。 ...

那是你站在你是編制者的角度看，對(duì)于外審專家來(lái)說(shuō)，他不知道你的這個(gè)“±4.5μm”究竟是三坐標(biāo)測(cè)量?jī)x的最大允許誤差，還是用三坐標(biāo)測(cè)量?jī)x對(duì)被測(cè)對(duì)象進(jìn)行測(cè)量時(shí)，被測(cè)對(duì)象的最大允許誤差。如果是后者，你的這個(gè)“預(yù)期使用要求”似乎也能套得上，至少我就沒(méi)看明白。此時(shí)，校準(zhǔn)結(jié)果即使是+4.2μm，那也是不符合的。

說(shuō)的好,謝謝各位的指導(dǎo)！

路云 發(fā)表于 2016-5-2 09:08
有相當(dāng)一部分人，認(rèn)為只要是檢定合格，就可認(rèn)為是計(jì)量確認(rèn)合格。其實(shí)這是對(duì)“計(jì)量確認(rèn)”的誤解。這要看將檢 ...

贊同您的觀點(diǎn)！

先做個(gè)表格，表格里面主要是看校準(zhǔn)、檢定結(jié)果符合你的使用要求么