算術題

有一件禮物成本是18元，標價是21元。
結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。
王老板當時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。
但是街坊後來發現那100元是假鈔，王老板無奈還了街坊100元。 現在問題是：王老板在這次交易中到底損失了多少錢 ?

王老板在這次交易中到底損失了197元.

街坊無損失，年輕人賺了79元和禮物，也就是王老板的損失。

暈，這問題簡直泛濫了，不過既然有人問就回答吧。

這題給大家的誤區在于大家對鈔票置換的概念，總覺得年輕人用假鈔買了禮物，而鄰居又用100的假鈔要回真鈔，實際上假鈔只有一張，只是從年輕人手上轉到了鄰居那里，并不是年輕人一張，鄰居一張。

具體計算過程如下：


1,設老板原來有X元

2,老板向廠家進貨,花了18元,現在老板有:
X-18元(真鈔)+貨物

3,年輕人來買貨物,給了老板100元假鈔,現在老板有:
X-18元(真鈔)+貨物+100元(假鈔)

4,老板沒零錢,跟鄰居兌換,現在老板有:
X-18元(真鈔)+貨物+100元(假鈔)-100元(假鈔)+100元(真鈔)

5,老板找給年輕人79元,年輕人帶著79元和貨物離開，現在老板有:
X-18元(真鈔)+貨物+100元(假鈔)-100元(假鈔)+100元(真鈔)-79元(真鈔)-貨物

6,鄰居終于發現票子是假的了，找老板算帳,老板掏出100元給了鄰居,(假設老板又拿回了100元假鈔)現在老板有:
X-18元(真鈔)+貨物+100元(假鈔)-100元(假鈔)+100元(真鈔)-79元(真鈔)-貨物-100元(真鈔)+100（假鈔）

=X-18元(真鈔)-79元(真鈔)+100（假鈔）

=X-97元(真鈔)+100（假鈔）

8,答:若是假鈔價值為0，則老板在這次交易中損失了97元(真鈔).

樓上算的對嗎？呵呵

損失金額=79+18= 97元

樓上的朋友有一定的道理。頂！！！

97元,沒錯!!!
6樓和4樓的正確!

收入:21元(顧客支付),0元(100元假鈔)
支出:18元(禮物成本)79元(給顧客)
真鈔收支平掉
損失=76元

應該是97元的！！！！！！

損失100元，因為是真鈔的話，那3元是賺頭

找給79元，成本18元，又還了人家100元，共計損失197元。

就是79+18＝97元了。

現在想想好象還是97元，汗！！！
原先在手的相當于18元錢的財物，最后的結果是把18元變成了21元，21元拿到手了，卻另要賠鄰居100元，合計還是97元。

王老板現金損失了197元其中179元是收假幣帶來的損失，18元是商品的成本。如果考慮出售商品應得的利潤3元，一共應是200元。

算錯了，應該是97元，如果算上出售商品應得利潤3元是100元。

老板的實際損失應該是：
79+18=97元

應該是79+18=97元

可惡的假鈔！！！

老板實際損失是：a>拿出100塊換回假幣
                b>找回年輕人79塊
                c>禮物成本費18塊
所以合計老板損失197塊

直接損失：禮物損失，21元，找錢的損失79元，共計是100元。如果禮物按照實際18元計算就是97元。
間接損失：老板的信譽損失，因為是假鈔100元，以后沒有任何鄰居換錢，買賣做不成，還有至少一件禮物的銷售潛在損失。

王老板在這次交易中到底損失了197元.王老板在這次交易中到底損失了197元.!

１　如果年輕人用的是真鈔，該老板應賺３元．
２　實際年輕人用的是假鈔，整個過程等于該白給年輕人７９+２１＝１００元，又無辜的賠了街坊１００元．此種情況老板賠了２００元．
３　換零后老板節余３元．
所以，老板在這次交易中損失了２００元．

先算顧客和老板交易。老板給顧客79元和禮物。留21元真鈔。收100假鈔。假鈔價值為零。
再算老板和鄰居交易。老板給了鄰居100元。
然后算合計。收入21元+0元（假鈔）。支出100+79+加禮物。總損失為158+禮物。禮物按成本算則損失176.按標價算則損失179元。

￥197   

以王老板為中心，假鈔賠鄰居100（損失），讓那小子騙了  79+18（貨價）  
到此 王老板 損失 100+79+18=197