當(dāng)JJG、JJF遇到GB

我想知道JJG、JJF、GB先以哪個(gè)為準(zhǔn)？
GB是針對(duì)法律及行政法規(guī)規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)
而JJG和JJF是針對(duì)計(jì)量器具和技術(shù)管理方面的規(guī)定   到底區(qū)別在哪里？

GB一般應(yīng)用于產(chǎn)品制造，檢驗(yàn)；
JJG適用于測(cè)量設(shè)備的檢定，或檢定時(shí)只用JJG；
JJF適用于測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)，或校準(zhǔn)時(shí)優(yōu)先用JJF，如無選JJG，再無，可用GB。

國(guó)家檢定規(guī)程和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系
標(biāo)準(zhǔn)是指導(dǎo)計(jì)量器具的研制與生產(chǎn)的技術(shù)文件，所
以規(guī)程與標(biāo)準(zhǔn)不是依從關(guān)系，但兩者在某些方面應(yīng)
力求協(xié)調(diào)。
標(biāo)準(zhǔn)重視技術(shù)要求的全面性，規(guī)程偏重試驗(yàn)的可操
作性 。

　　GB是國(guó)家通用標(biāo)準(zhǔn)，包括國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，所有的專業(yè)領(lǐng)域都必須遵守。JJG和JJF是國(guó)家計(jì)量技術(shù)法規(guī)，也可視為國(guó)家的專業(yè)領(lǐng)域里的標(biāo)準(zhǔn)，可視為計(jì)量專業(yè)領(lǐng)域里的國(guó)家專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

   如何執(zhí)行，應(yīng)該具體問題具體分析。
1、從定義上解釋，兩者法律依據(jù)不同。
    JJG、JJF代表計(jì)量檢定工程、計(jì)量規(guī)范，依據(jù)的是《計(jì)量法》
   GB、GB/T代表的是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)的是《標(biāo)準(zhǔn)化法）；
2、兩者目的作用不同，
  說直白些，就是，在計(jì)量檢定、校準(zhǔn)、測(cè)量結(jié)算等領(lǐng)域要優(yōu)先執(zhí)行JJG、JJF，
      在沒有具體的JJG、JJF的情況下，可以參考GB、GB/T，制定出相應(yīng)規(guī)則履行計(jì)量活動(dòng)。
    在產(chǎn)品制造生產(chǎn)及履行相應(yīng)質(zhì)量活動(dòng)、質(zhì)量責(zé)任時(shí)，使用GB、GB/T。
   在計(jì)量領(lǐng)域，只是在牽涉計(jì)量器具制造方面、產(chǎn)品質(zhì)量方面才使用GB、GB/T。

懂了1
謝謝
1111

請(qǐng)教4#規(guī)矩灣錦苑 ：測(cè)量器具校準(zhǔn)時(shí)如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB出校準(zhǔn)證書還是參考GB自編校準(zhǔn)規(guī)范，校準(zhǔn)后出具校準(zhǔn)證書？

隨風(fēng)飄揚(yáng) 發(fā)表于 2015-7-5 17:10
請(qǐng)教4#規(guī)矩灣錦苑 ：測(cè)量器具校準(zhǔn)時(shí)如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB出校準(zhǔn)證書還是參考GB自 ...

這樣的情況應(yīng)該不少，我認(rèn)為國(guó)標(biāo)上有試驗(yàn)方法的，參照國(guó)標(biāo)出校準(zhǔn)證書即可。

國(guó)標(biāo)上有試驗(yàn)方法的，該方法和校準(zhǔn)方法應(yīng)該有所區(qū)別吧。我個(gè)人認(rèn)為參考GB自編校準(zhǔn)規(guī)范，驗(yàn)證可行后。然后依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范，出具校準(zhǔn)證書。

我的觀點(diǎn)和9#乘風(fēng) 的觀點(diǎn)一致，GB是制造廠家依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)作為計(jì)量機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)的依據(jù)，不知道國(guó)外的計(jì)量機(jī)構(gòu)是怎么做的？

參照國(guó)標(biāo)出校準(zhǔn)證書，已無CNAS認(rèn)可了

隨風(fēng)飄揚(yáng) 發(fā)表于 2015-7-5 17:10
請(qǐng)教4#規(guī)矩灣錦苑 ：測(cè)量器具校準(zhǔn)時(shí)如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB出校準(zhǔn)證書還是參考GB自 ...

　　測(cè)量器具校準(zhǔn)時(shí)如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB編制校準(zhǔn)規(guī)范，在校準(zhǔn)規(guī)范未完成編制和獲得批準(zhǔn)前可參照GB執(zhí)行校準(zhǔn)，校準(zhǔn)后出具校準(zhǔn)報(bào)告。
　　GB是制造廠家依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，但也不僅僅是制造商依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是給國(guó)家內(nèi)各行各業(yè)制定的，是面向所有單位和所有個(gè)人的，包括制造商也包括使用制造商產(chǎn)品的顧客。JJG和JJF則僅僅是針對(duì)計(jì)量檢定和計(jì)量校準(zhǔn)這些活動(dòng)的，因此它既是技術(shù)法規(guī)，也是行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)體系中的一部分。

標(biāo)準(zhǔn)分為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。一般標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍越大，其強(qiáng)制性反而越弱，除了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)外。例如，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍最大，但一般都是GB/T,即推薦性標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)適用范圍最小，但都是強(qiáng)制執(zhí)行的。我每年參加一些國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制修訂和討論工作，一般涉及到計(jì)量檢定時(shí)，都會(huì)遵守規(guī)程的，不會(huì)和其沖突的。特別是國(guó)外引進(jìn)轉(zhuǎn)化的標(biāo)準(zhǔn)，要根據(jù)國(guó)內(nèi)相應(yīng)地規(guī)程進(jìn)行改寫。在計(jì)量檢定工作中，必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，這是《計(jì)量法》要求的。

fuzerg 發(fā)表于 2015-7-29 14:40
參照國(guó)標(biāo)出校準(zhǔn)證書，已無CNAS認(rèn)可了

是的，我們此次評(píng)審，原來的兩項(xiàng)依照        GB的項(xiàng)目就改過來了，不然專家不通過。

檢定還是以檢定規(guī)程為主

大大的補(bǔ)腦了

建議看看這兩篇文章
有借鑒意義。

對(duì)我國(guó)衡器標(biāo)準(zhǔn)類文件采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的若干建議. 第十四屆稱重技術(shù)研討會(huì)論文集. 2015.4
對(duì)避免衡器不同技術(shù)法規(guī)通話之初探. 第十三屆稱重技術(shù)研討會(huì)論文集. 2014.4

醍醐灌頂。

有一個(gè)實(shí)例是標(biāo)準(zhǔn)硬塊的GB中要求標(biāo)定有效期是5年，但JJG中是2年。

應(yīng)該用jjg檢定

mol 發(fā)表于 2015-7-3 13:26
國(guó)家檢定規(guī)程和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系
標(biāo)準(zhǔn)是指導(dǎo)計(jì)量器具的研制與生產(chǎn)的技術(shù)文件，所
以規(guī)程與標(biāo)準(zhǔn)不是依從關(guān)系，但 ...

          你的觀點(diǎn)還是比較全面且正確的。特別談到的“JJG與GB不是依從關(guān)系，......某些方面應(yīng)力求協(xié)調(diào)”，這樣的提法還是符合當(dāng)前實(shí)際情況的。至于某版主信口開河瞎講的“JJG和JJF.......也可視為國(guó)家的專業(yè)領(lǐng)域里的標(biāo)準(zhǔn)，可視為計(jì)量專業(yè)領(lǐng)域里的國(guó)家專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的說辭，首先應(yīng)該搞清楚，JJG與GB不能混淆統(tǒng)稱為標(biāo)準(zhǔn)，其次國(guó)家規(guī)程/規(guī)范也不能“可視為國(guó)家的專業(yè)領(lǐng)域里的標(biāo)準(zhǔn)”，此問題可以去非常規(guī)范的本論壇“下載區(qū)”看一下，那里，各個(gè)層面的規(guī)程、規(guī)范以及各個(gè)層面的標(biāo)準(zhǔn)分的很清楚，所謂的“專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，實(shí)際上就是“下載區(qū)”的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[部標(biāo)]，在這方面，本論壇是做的最好的，不像某些不規(guī)范的網(wǎng)站那樣，將各個(gè)層面的JJG、JJF、GB混為一談，這在法律法規(guī)及道理上都是講不通的。

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)一般不會(huì)和檢定規(guī)程沖突。

性情中人 發(fā)表于 2016-3-22 16:52
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)一般不會(huì)和檢定規(guī)程沖突。

           倒不是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家檢定規(guī)程發(fā)生什么沖突，但由于規(guī)程與標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)的法律不同、使用的目的不同、包含的技術(shù)內(nèi)容不同、側(cè)重點(diǎn)不同等等因素，規(guī)程與標(biāo)準(zhǔn)在某些方面肯定會(huì)有所不同，當(dāng)然不否認(rèn)在歷史上也有許多人為的因素參雜其中。至于沖突的說法倒是應(yīng)該沒有那么嚴(yán)重。應(yīng)該講還是2樓量友談到的觀點(diǎn)比較客觀，那就是“JJG與GB不是依從關(guān)系，......某些方面應(yīng)力求協(xié)調(diào)”。

如果計(jì)量檢定，無論什么性質(zhì)的檢定都應(yīng)依據(jù)JJG執(zhí)行，而沒有JJG而要依據(jù)JJF的計(jì)量校準(zhǔn)、檢驗(yàn)或檢測(cè)等計(jì)量活動(dòng)，如果涉及到的相關(guān)技術(shù)指標(biāo)、過程、測(cè)量?jī)x器等在國(guó)家GB/Q中有明確規(guī)定的，應(yīng)執(zhí)行該GB/Q的規(guī)定，或者是涉及到GB中屬于GB/Q的部分也應(yīng)按該要求執(zhí)行。

zcrcf 發(fā)表于 2016-3-23 17:39
如果計(jì)量檢定，無論什么性質(zhì)的檢定都應(yīng)依據(jù)JJG執(zhí)行，而沒有JJG而要依據(jù)JJF的計(jì)量校準(zhǔn)、檢驗(yàn)或檢測(cè)等計(jì)量活 ...

         “國(guó)家GB/Q”是什么技術(shù)文件？