求教恒溫恒濕這個(gè)測(cè)試報(bào)告怎么處理

最近，我們對(duì)恒溫室的恒溫恒濕箱進(jìn)行計(jì)量測(cè)試，當(dāng)時(shí)機(jī)器設(shè)置的濕度為50％，但是實(shí)際測(cè)出的結(jié)果是71％（檢測(cè)是1個(gè)點(diǎn)的濕度，溫度是符合要求的）；
按照檢測(cè)的結(jié)果，我們這個(gè)恒溫恒濕是不符合我們使用要求的（我們使用要求，是濕度控制在50±10％）。
求教，我們公司如何處理這份檢測(cè)報(bào)告呢！
我的理解是，既然報(bào)告給出了約＋20％的誤差，那么我能否根據(jù)報(bào)告，將機(jī)器濕度設(shè)定在30％，那么實(shí)際測(cè)出來(lái)的濕度大約在50％左右，正好符合我使用要求（事實(shí)上，我們自己確認(rèn)也差不多在這個(gè)范圍里面）。
但是我不曉得這樣做是否符合規(guī)范，要是外面檢查的人來(lái)審查，是否能通過(guò)。
是否可以這樣線型推算：測(cè)定濕度50％，實(shí)測(cè)濕度71％，則測(cè)定濕度30％，實(shí)測(cè)濕度51％。

還有一個(gè)比較麻煩的做法，是叫廠家來(lái)修理，修理完在叫測(cè)試所檢測(cè)，出具檢測(cè)報(bào)告，但好像這樣做沒(méi)有什么比較把，我記得檢測(cè)報(bào)告給出的是檢測(cè)結(jié)果，是否合適使用，是根據(jù)企業(yè)需要的。

2＃樓說(shuō)的有道理，這種推算不成立。
讓廠家來(lái)調(diào)試是最好的解決辦法，調(diào)試完成后讓第三方的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具報(bào)告。
另外一個(gè)辦法就是讓檢測(cè)機(jī)構(gòu)（人員）在濕度30％R.H.點(diǎn)上再測(cè)一下，如果能夠達(dá)到50％左右也可以使用。或者干脆通過(guò)多次測(cè)試確定50％這個(gè)點(diǎn)。

我也是新手，說(shuō)的可能不對(duì)，恒溫恒濕箱應(yīng)該屬于溫濕度場(chǎng)的檢測(cè)范圍，有校準(zhǔn)規(guī)范的，檢1點(diǎn)是不對(duì)的，數(shù)據(jù)處理也有相應(yīng)的規(guī)定，詳見(jiàn)JJF 1101-2003 環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度校準(zhǔn)規(guī)范。

原帖由 飛揚(yáng) 于 2008-3-16 21:50 發(fā)表
我也是新手，說(shuō)的可能不對(duì)，恒溫恒濕箱應(yīng)該屬于溫濕度場(chǎng)的檢測(cè)范圍，有校準(zhǔn)規(guī)范的，檢1點(diǎn)是不對(duì)的，數(shù)據(jù)處理也有相應(yīng)的規(guī)定，詳見(jiàn)JJF 1101-2003 環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度校準(zhǔn)規(guī)范。 ...

我看計(jì)量人員檢測(cè)是幾個(gè)點(diǎn)的，但是報(bào)告上給出的只有一組溫濕度數(shù)據(jù)。

是的，一般是布三個(gè)濕度探頭，測(cè)量30min后得出濕度的均勻度/波動(dòng)度/偏差這么一組數(shù)據(jù)

這說(shuō)明這臺(tái)設(shè)備存在故障，應(yīng)該在修理之后才可以使用。如果是外面的機(jī)構(gòu)來(lái)檢查的話，有很大可能性是通不過(guò)的。

可能的問(wèn)題：
1. 設(shè)計(jì)問(wèn)題：濕度探頭放置的位置不合適，不能代表整個(gè)烘箱
2. 濕度探頭不準(zhǔn)確

應(yīng)按JJF 1101-2003 環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度校準(zhǔn)規(guī)范處理