關于檢定或校準報告中不確定度的問題

檢定或校準的過程中同樣有這樣的問題，尤其對于大型儀器，需要檢定或校準的項目很多，這些項目都對儀器的測試結果有影響，彼此之間以及與結果之間卻沒有明確的函數關系（或許有較為復雜的數學關系，但一般很難得知），檢定或校準報告中的不確定度是如何給出的呢？對于沒有函數關系的檢定或校準項，沒個項目的不確定如可單獨算出，是分別說明，還是如何處理？

　　不可能儀器的各檢定項目都對儀器的測試結果有影響，彼此之間以及與結果之間卻沒有明確的函數關系，請舉例說明你遇到的這種情況的存在，量友們好幫忙想辦法。

檢定或校準報告中的不確定度個人認為應是檢定或校準結果的不確定度，按不確定度的評定方法，很麻煩的，這個不確定度是如何進行評定并給出的，也是我一直想找尋的答案，我朋友............

zhoujidai 發表于 2014-12-19 09:01
檢定或校準報告中的不確定度個人認為應是檢定或校準結果的不確定度，按不確定度的評定方法，很麻煩的，這個 ...

我們是不是太較真了，哈哈。我也是在想，怎么計算，想著好復雜。

　　我認為檢定規程或校準規范對“儀器的測試結果”都有具體的指標要求（最大允許誤差要求），針對這個要求，檢定規程/校準規范一定也會給出檢定/校準方法，否則就不是檢定規程/校準規范了。只要根據該方法的描述就可以寫出測量模型了，有許許多多的規程/規范也明確給出了“測試結果”的計算公式，這個計算公式就可以直接拿來當測量模型用。

現在的規程后面都附有測量結果的不確定度評定報告，您可以參考評定。

規矩灣錦苑 發表于 2014-12-19 11:40
　　我認為檢定規程或校準規范對“儀器的測試結果”都有具體的指標要求（最大允許誤差要求），針對這個要求 ...

恩恩。我看了一些規程，都是對儀器的每一個檢定項有要求，誤差不能超過多少。各檢定項的不確定度如何合成到一起，給出檢定方法的不確定度，就有些不明白了。

比如 JJG 810-1993 波長色散X射線熒光光譜儀檢定規程；JJG 680-2007 煙塵采樣器檢定規程；JJG 304-2003 A型邵氏硬度計檢定規程等等吧。

波長色散X射線熒光光譜儀要檢定 X射線強度，2θ角-脈沖高度連鎖，計數器能量分辨率，計數器噪聲，計數器（SC）的線性范圍，精密度，長期穩定性；其實根據儀器原理，這些參數間是有函數關系的，不過應該比較復雜吧，也不知道從來去搞。那這個方法的不確定度真是按復雜的公式計算的？還是說經過簡化處理呢，比如就用各分量的相對標準不確定度合成？

moonkai 發表于 2014-12-19 12:53
現在的規程后面都附有測量結果的不確定度評定報告，您可以參考評定。

有些有，有些沒有，我可能把自己繞進去了，想多了。

sdsyyg 發表于 2014-12-19 13:09
恩恩。我看了一些規程，都是對儀器的每一個檢定項有要求，誤差不能超過多少。各檢定項的不確定度如何合成 ...

　　一個有量值的檢定項目就有一個測量結果（檢定結果），一個測量結果就有一個測量方法（檢定方法），一個測量方法就有一個測量不確定度。
　　你說“波長色散X射線熒光光譜儀要檢定 X射線強度，2θ角-脈沖高度連鎖，計數器能量分辨率，計數器噪聲，計數器（SC）的線性范圍，精密度，長期穩定性”等這些項目，就應該有這些檢定項目的測量結果不確定度，但我認為波長色散X射線熒光光譜儀最為關鍵的檢定項目莫過于精密度(RSD)、穩定性(RR)和儀器的計數線性CD三個，檢定規程給出了公式(1)、(5)、(7)就可以作為它們的測量模型，我們根據這三個測量模型就可以分別評估這三個被檢項目測量結果的測量不確定度。說實話，我并不是搞化學計量或輻射計量的，對波長色散X射線熒光光譜儀的檢定一竅不通，以上意見僅供你參考，其它的測量設備檢定/校準都與此相似。

規矩灣錦苑 發表于 2014-12-19 13:49
　　一個有量值的檢定項目就有一個測量結果（檢定結果），一個測量結果就有一個測量方法（檢定方法），一 ...

謝謝謝謝，總是一種思考嘛。

sdsyyg 發表于 2014-12-19 13:10
有些有，有些沒有，我可能把自己繞進去了，想多了。

確實是有些規程上有，有些沒有，我只看了自己平常在做的規程，以偏概全了。真是對不起?。?/td>

一個有量值的檢定項目就有一個測量結果（檢定結果），一個測量結果就有一個測量方法（檢定方法），一個測量方法就有一個測量不確定度。分析不確定度的的來源，找分量很重要。