關于電學類建標事項

1，“計量標準技術報告”中的穩定性是不是只要把每年的證書上的 檢定結果抄上去，然而后二年相減；算一下年變化量？
2，做過“運行檢查”的朋友，可否供一份“運行檢查”的原始記錄看看？
3，JJF 1033-2001 中有提到“比對試驗。 我一直沒做過。馬上要標準復檢了。
如果有朋友過的話可否提供參考一下。

計量標準技術報告中的穩定性是指計量標準的穩定性，它和計量標準器的穩定性是不同的，因為計量標準可能是由幾個設備組成的，其中主標準器的穩定性不能代表整套標準的穩定性，如果用主標準器的穩定性代替計量標準的穩定性，得到的結果因該會偏小。運行檢查需要有好的核查標準，用計量標準對核查標準進行檢測。比對實驗實際很簡單，但是你要和同等級或高等級的標準進行比較，選取一個被檢標準，用同等級或高等級的計量標準進行檢測，然后根據1033提供的方法進行判定。

你解釋的穩定性很有道理。
但是“計量標準技術報告”的穩定性是單獨評價的。
因為以前不是我做的。所以我檢了一下以前的記錄，就是每天的校準報告的數據抄上去的。

你這樣的做也,有點不知注意沒有,計量標準建標的穩定性是指你所建標器的穩定性,而1033的是測量不確定度的評估,也就是包含各人員,環境在內的綜合評估.正如2樓主所說.

樓主的問題也是我的問題，我現在也很困惑，我只是不知道建標報告中所涉及的測量不確定度與校準證書中出具的測量不確定度是不是一個?

回五樓：測量不確定度只有針對具體的測量點或者說具體的數據才是有效的，籠統地說某某設備的測量不確定度是錯誤的，比如一臺六位半數字多用表HP34401A，如果說HP34401A的不確定度是多少，那肯定是錯誤的，只有針對其中的一點，比如HP34401A的直流電壓1V點的測量不確定度是多少才對，而且還要說明檢定HP34401A的主要標準器。如果你建標報告中所涉及的測量不確定度與校準證書中出具的測量不確定度是是在同一個點評定的，那么它們既是一樣的，如果不是同一點，那兩者的結論肯定是不同的。

我認為：計量標準技術報告中的穩定性，應該是使用本套標準檢定一穩定被測對象，每次測量一組得其平均值，連續做四個月以上。由最大的平均值減去最小的平均值即為其穩定性。

計量標準穩定記錄1033中的,可以是你每一年的檢定數據的比較.這種是比較有說服力的.但目前深圳計量建標技術報告中的做法,卻是要用一計量工作器具,每隔一段時間用同一標準檢驗一次,連檢幾次的數據與擴展不確定比較.
  這種做法我個人雖不太認同,但也苦于無奈.因為用計量標準檢一個計量工作器具的數據中,包含的計量工作器具的穩定性占比很大,不能真實的反計量標準的穩定性.