帶有“CMC”標志的新購計量器具是否需要校準

如標題如果新購的計量器具帶有“CMC”標志、附有合格證明文件且在有效性內（未注明的按有效期一年執行），是否可以直接辦理入庫手續并使用？是否需要進行檢定或校準？哪位朋友知道希望幫忙解答下。謝謝了！

回復 1# lovejade


    必須檢定或校準，CMC只是計量器具生產許可并不代表每件都合格，另外在計量器具運輸周轉也可能產生誤差，強檢的必須首檢。

哪位朋友幫忙解答下啊！謝謝了！

回復 2# 牛塘山溝


   朋友多謝了，我想了解下不是強檢的計量器具是否需要新購后進行首檢？

這都哪年的文件了，cmc很多儀器都取消了，所謂現在有cmc的證書都過期了也就說明已經沒有cmc了
如果你要購買，當然要生產方提供時間內的cmc有效證書

回復 5# 八一八


   朋友多謝了，我的意思就是問如果有CMC的證書是否需要首檢？是否可以直接使用，待一年后在進行檢定或校準。

回復 6# lovejade

需要送檢，CMC只是生產許可不是證書

即使有廠家提供的證書（非第三方證書），也只能證明該器具出廠時是合格的，不能保證經物流到用戶手中還是合格的。對于新購置的器具必須實施入庫檢定或校準，合格的予以驗收，不合格的退貨。驗收后如果是直接投入使用，應張貼“合格”彩標，未投入使用的張貼“入庫檢定”標識。

按道理是要做入庫檢定的，但是我們公司也只對有能力自檢自校的部分量具開展入庫檢定，其他的都拿來就用。壞了就找供應商換一個，企業就是為了省錢。

計量器具不檢定或者校準，產品質量想保證，那就是扯。

回復 9# moonkai
那就在購買時與供應商簽訂的合同中聲明必須同時提供第三方具有資質的計量技術機構的《檢定證書》，羊毛出在羊身上，故這個錢是省不到的。

回復 9# moonkai


    那你們公司平時是如何應對各類質量體系審查的？

CMC是計量器具生產許可證，不能代替第三方的檢定或校準證書。

我們公司是有的就會檢定或者校準，有的就直接用啦

回復 11# 路云


    這樣的話，企業還能省錢嗎？不會簽訂這樣協議的，到現場用了再說，發現問題再找供應商換或者送廠家修

回復 15# moonkai

供應商完全可以不認賬，因為沒有任何證據證明該問題器具不是你用壞的。到時候，維修所發生的一切費用都由你承擔，省了小錢，花了大錢，還要搭上時間成本。

回復 16# 路云


  一年下來，需要換的也沒幾個，供應商為了長期賺我們公司的錢，還是愿意給換或者拿給廠家修的，實在不行，我們公司出點維修的小錢。

回復 12# 吉利阿友


    我們集團總部有計量中心，能力強大，可以開報告，讓我們通過各種質量審核。從程序上看，是合法的。實際上，你懂的………(:

2、某企業生產了一批產品，抽檢發現不合格，經仔細查找原因，原來是生產用計量器具示值不合格造成的（該計量器具買來后，沒有經檢定合格就投入使用）。該企業認為生產計量器具的企業生產了不合格產品，給本單位造成了損失，因此想向生產計量器具的企業請求賠償。你認為該企業的請求合理嗎？為什么？
答：不合理。理由：
1、《計量法》第十五條“制造、修理計量器具的企業、事業單位必須對制造、修理的計量器具進行檢定，保證產品計量性能合格，并對合格產品出具產品合格證。”這里需要特別注意的是“出具產品合格證”，不是計量檢定印、證。
2、《計量法實施細則》第二十五條規定“任何單位和個人不準在工作崗位上使用無檢定合格印、證或者超過檢定周期以及經檢定不合格的計量器具。”
3、《計量法》第二十七條“使用不合格的計量器具或者破壞計量器具準確度，給國家和消費者造成損失的，責令賠償損失，沒收計量器具和違法所得，可以并處罰款。”
4、“使用不合格的計量器具”，是指使用無檢定合格印、證或者超過檢定周期，以及經檢定不合格的計量器具。
由此可見，是由于企業自己違反了《計量法》的有關規定，從而造成了損失，因此損失應該自行承擔。
供參考

正如13樓所說，CMC是計量器具生產許可證，并不是產品合格證。即便生產企業給出了產品出廠檢驗合格證，也不是檢定或校準合格證明。
      眾所周知，企業購進的所有原材料、半成品、設備等均應進行入廠檢驗驗收合格后才能投入生產和運行，作為測量設備這個特殊產品是否執行入廠檢驗（入庫檢定）不僅是其本身合格與否的那點經濟損失，還決定著用它檢測的批量產品被誤判產生的連鎖重大經濟損失，更不能以制造廠的產品檢驗合格證作為投入使用的憑證，何況僅憑一個生產許可證標識CMC就投入使用就更不符合最基本的管理常識。
      我認為19樓也說得很透徹，由此造成經濟損失的法律責任將由使用單位承擔。損失微小時也許測量設備生產廠并不計較，可以給予更換新的測量設備，一旦因測量設備的質量問題產生誤判從而造成機毀人亡或重大財產損失的事故，就會像16樓所說的“省了小錢，花了大錢，還要搭上時間成本”，測量設備生產廠是不會負這個責任的，說有CMC標識即可不檢定的決策人搭上負法律責任被剝奪若干年政治生命甚至也不是不可能，到時候真的也就悔之晚矣。

回復 17# moonkai

“ 供應商為了長期賺我們公司的錢，還是愿意給換或者拿給廠家修的。 ”
    商家又不是傻瓜，你這是沒遇上重大質量事故，真正遇到重大質量事故，你看他干不干？再說如果遇到幾十萬上百萬的測量設備，你們也這么干嗎？商家會給你免費更換，或出錢送廠家維修嗎？賺水都賺不到。

回復 18# moonkai

    我們集團總部有計量中心，能力強大，可以開報告，讓我們通過各種質量審核。從程序上 ...
moonkai 發表于 2014-3-30 12:22

    不就是造假嘛。有計量中心，能力強大，還做這種事兒？不像是大企業所為呀。既然是這樣，那些有能力做的計量器具，干嘛還要吃飽了撐著，去做什么入庫檢定啊？即省錢，又省事，一舉N得，何樂而不為呢？甚至可“推廣”至原材料，入廠也不需要復驗，出了問題找商家協商唄。

回復 18# moonkai


    可惜了，強大的服務能力不用在質量把關的正途上，實為浪費呀------

回復 21# 路云


    對于大型和關鍵檢測設備，我們是找第三方按時校準的。我們計量室能檢測長度三大類和壓力表等一些計量器具，但是像流量計、玻璃棒溫度計什么的小型計量器具，真是就是拿來就用了。

回復 22# 路云


    我們是上市公司，集團總部計量中心在S市，我們是子公司在H市，實際上根本無法用S市的計量中心的檢測能力來保證我們這邊的計量需要，為此我和領導認真談過，上級認為要出事情早就出了，幾年過去了都沒有出事，應該不會有什么問題，造假出事情責任由他們承擔。