求教:用5520和8508A測量6位半數字多用表的不確定度分析

看到有人提出用5520和8508A測量6位半數字多用表時,不確定度評定時,要考慮很多的影響因素,不知要考慮哪些因素,如何在評定中引入?哪位高人,給指點一下.
用5520作標準源,用8508A作標準表.

主要考慮5520源的重復性以及8508A的技術指標

在滿足一般實驗室條件下，主要考慮8508A的技術指標和8508A測量5520A時的重復性。其中，8508A測量5520A時的重復性既包含了8508A的測量噪聲，也包含5520A的輸出噪聲。還要評估5520A從8508A測量，到六位半數字表測量完成期間短時間穩定性；還要計算用六位半表測量5520A時的重復性。

應考慮來自被檢表的分辨力。

用5520和8508A測量6位半數字多用表，實際上采用的是比較法，主標準應該是8508A，5520只是一個源，如果用采集卡實現對8508A和6位半數表的實時采集的話，5520的指標可以不考慮。主要考慮8508A主標準引入的不確定度，6位半數表的分辨率和重復性引入的不確定度。

5樓忘記了5520的短期穩定性，這對測量不確定度影響較大。

回復 3# 劉國琨


    我來學習下，我正準備用5520A和8508A建標測34401A呢。

在滿足一般實驗室條件下，主要考慮8508A的技術指標和8508A測量5520A時的重復性。其中，8508A測量5520A時的 ...
劉國琨 發表于 2013-1-18 13:54

    后面一句如何理解，如何操作，請指導。
“還要評估5520A從8508A測量，到六位半數字表測量完成期間短時間穩定性”，這個如何評估？
“還要計算用六位半表測量5520A時的重復性。”這個就用六位半表測5520A，測n>6次？

回復 3# 劉國琨


    建議FLUKE公司做一個典型的不確定評定，如5520+8508校準吉時利2000的直流電流、電壓，交流電流、電壓，電阻常規五項的典型值不確定度評定，一方面有利于客戶計量建標考核，另一方面也有利于FLUKE 公司產品的推廣使用。

我這里主要都是考慮了 被檢表的重復性，以及8508A 的技術指標，5522A的短期穩定性我考慮到被檢表的重復性中，它只是一個信號源的作用；

　　不確定度分量分析的原則是“既不重復也不遺漏”，測量模型中有一個輸入量必有一個不確定度分量，有一個不確定度分量在測量模型中必能找到一個輸入量作為依存。
　　考慮再多的影響因素，在測量模型中都應該找到某個輸入量作為依存，找不到輸入量作為依存的影響因素如果進行了不確定度分量評定就違反了“既不重復也不遺漏”的原則。將莫名其妙來源的不確定度當成了被測參數的測量不確定度分量，謂之分量重復分析；而測量模型中某個輸入量的影響沒有分析不確定度分量，就可以判定測量不確定度評定過程遺漏了被測參數的不確定度分量。
　　不知樓主用5520作標準源，用8508A作標準表，準備檢定什么儀表的什么參數。開展檢定/校準項目應該首先給出被校項目的測量模型，然后才好說應該考慮分析哪些不確定度分量，考慮每個分量分別來自于哪些影響因素。

樓上的老師，如果用8508A和5522A組成校準數字多用表的交直流電壓、電流呢，就是安捷倫的34401A，5522A作為一個信號源輸出。這樣是否需要考慮5522A帶來不確定度，前提是5522A很穩定。

笑掉蛀牙 發表于 2014-11-10 20:58
樓上的老師，如果用8508A和5522A組成校準數字多用表的交直流電壓、電流呢，就是安捷倫的34401A，5522A作為 ...

　　我不是老師，我的觀點也不一定就對，僅供量友們參考而已，但我很愿意和大家一起討論計量工作中的問題，讓我們一起來探討吧。
　　用8508A和5522A組成校準數字多用表的交直流電壓、電流，意味著8508A和5522A是所用計量標準，被校數字多用表是被測對象，交直流電壓、電流是被測參數，是不確定度評定測量模型中的輸出量，8508A和5522A的交直流電壓、電流將是輸入量之一。輸入量的計量特性對輸出量測量結果的測量不確定度一定會帶來不確定度分量，因此我認為需要考慮需要考慮5522A的計量特性帶來的不確定度分量。

正如大家所說，用8508和5522 校準六位半數字表，相當于比較法，就是將被測的表與8508比較。

5522雖然只是一個信號源，但是，在某些功能，如電阻功能，必須用8508和被測表分別測量，這期間5522的穩定性要引起不確定度。所以要評估5522短時間的穩定度。方法是：可以用8508A在規定的時間內，如5分鐘，連續測量5522的輸出，對測量結果分析，計算出測量偏差，作為此項不確定度。

至于在測量被測表的分辨力影響，一般可省略，這是因為在重復性測試中，一般就減少并包含了分辨力影響。當然，包含分辨力的影響也可以，不會對結果有多大影響。若測量電壓、電流時將8508與被測表并聯/串聯，并同時讀數，也可以不必引入5522的穩定性影響。

劉國琨 發表于 2014-11-15 17:49
正如大家所說，用8508和5522 校準六位半數字表，相當于比較法，就是將被測的表與8508比較。

5522雖然只是 ...

對的，我只用8508A當做標準表，用5522A作為信號源，然后測量直流電流和電壓，這一部分我就沒有算5522A引入的不確定度，這樣是可以的吧？

建議直接用5720或5730吧，省得操作和計算的麻煩。多一樣東西就多一樣繁雜。

劉國琨 發表于 2014-11-15 17:49
正如大家所說，用8508和5522 校準六位半數字表，相當于比較法，就是將被測的表與8508比較。

5522雖然只是 ...

5522A的技術指標“絕對不確定度”是不是就是最大允許誤差？

最好是57xx+8508，55xx在某些功能上不行，如100歐姆檔，6位半表用1mA激勵電流，在55xx上是要加誤差的，實際就是噪音，會大于1毫歐姆，用于檢測可以，如果是標定的話不太合適。此外交流小電流如100微安交流電流，由于設計原理的問題，噪音很大（57xx不存在這一問題）。

各位大神，請問選5522A做標準源，用6位半的數字多用表建標，請問直流電流要選多大的量程作為被檢點比較合適？ 謝謝！

有沒有人評過的，發些資料學習下

劉國琨 發表于 2013-1-18 13:54
在滿足一般實驗室條件下，主要考慮8508A的技術指標和8508A測量5520A時的重復性。其中，8508A測量5520A時的 ...

劉工好，這里面我有一個問題，如果是校準電壓電流的話，直接并聯或者串聯就行了吧，這樣的話是不是可以只考慮8508A 的指標和測量結果的重復性，電阻的時候因為串聯和并聯都不合適，所以才要進行比對的方法，考慮短期穩定性？