計量履歷書中的穩(wěn)定性和單獨穩(wěn)定性記錄區(qū)別？

計量履歷書中的穩(wěn)定性考核記錄表是依據(jù)上級法定計量機構(gòu)檢定數(shù)據(jù)或自我對比數(shù)據(jù)，依據(jù)年變化量判斷穩(wěn)定性。
單獨的穩(wěn)定性考核記錄的核查標準分三類：1、實物實物2、實物非實物3、非實物非實物
我想問的是這兩個穩(wěn)定性考核是不是多要做，一樣嘛？
本來覺得穩(wěn)定性考核履歷書里面做了，外面的單張頭就不做了，但是領(lǐng)導(dǎo)說兩個多要，說依據(jù)的東西不一樣，有些兩個穩(wěn)定性做法是一樣的，但要兩個多要做；不一樣的那就更要做了。所以有點迷糊。

計量標準穩(wěn)定性考核，不就是一個個具體主標準器單獨考核嗎？比如三等砝碼，穩(wěn)定性有各量程的砝碼和天平等組成。

我個人理解是這樣的，履歷書里面的穩(wěn)定性考核記錄是填寫每年周檢的上級給的證書數(shù)據(jù)，考核的是該設(shè)備（單個設(shè)備）的年穩(wěn)定性，一般針對實物量具比較有意義。單獨的穩(wěn)定性考核記錄是考核整套裝置的穩(wěn)定性，一般對于標準器不是實物量具，能有穩(wěn)定的被測當核查標準的計量標準裝置。所以標準器為實物量具時應(yīng)該填寫履歷書的穩(wěn)定性考核記錄，無需另外做穩(wěn)定性考核；當標準器為一般測量儀器時應(yīng)該單獨做穩(wěn)定考核。

回復(fù) 1# binghuojx

你的問題是計量標準穩(wěn)定性考核方法的問題。
　　JJF1033-2008的4.2.4條規(guī)定：“新建計量標準一般應(yīng)經(jīng)過半年以上穩(wěn)定性考核，證明其所復(fù)現(xiàn)的量值穩(wěn)定可靠后，方能申請建立計量標準”，“已建計量標準應(yīng)有歷年的穩(wěn)定性考核記錄，以證明其計量特性持續(xù)穩(wěn)定”。“計量標準的穩(wěn)定性考核按照附錄C.2.4的要求進行”。“穩(wěn)定性考核的前提是存在量值穩(wěn)定核查標準”，“核查標準的選擇見附錄C.2.3。”
　　JJF1033-2008的C.2.3條規(guī)定了核查標準的選擇方法，就是你說的“核查標準分三類”：
　　(1)被檢定或被校準的對象是實物量具（就是你說的實物實物，也包括非實物實物情況），“在這種情況下可以選擇一性能比較穩(wěn)定的實物量具作為核查標準”；
　　(2)計量標準僅由實物量具組成，而被檢定或被校準的對象為非實物量具（你說的實物非實物情況），“在這種情況下可以不必進行穩(wěn)定性考核。但需畫出計量標準器所提供的標準量值隨時間變化的曲線，即汁量標準器穩(wěn)定性曲線圖”；
　　(3)計量標準器和被檢定或被校準的對象均為非實物量具（你說的非實物非實物情況），“如果存在合適的比較穩(wěn)定的對應(yīng)于該參數(shù)的實物量具，可以用它作為核查標準……不存在可以作為核查標準的實物量具，可以不作穩(wěn)定性考核”。
　　下面來回答你的問題：
　　1依據(jù)上級法定計量機構(gòu)檢定數(shù)據(jù)和用核查標準核查數(shù)據(jù)考核，依據(jù)年變化量判斷穩(wěn)定性，一樣嗎？
　　目的是一樣的，都是考核計量標準的穩(wěn)定性。方法是不一樣的。上級檢定數(shù)據(jù)的優(yōu)點是不需要自己找核查標準，數(shù)據(jù)是現(xiàn)成的，缺點是必須送檢，受到時間和經(jīng)費的限制。核查數(shù)據(jù)的缺點是必須自己找核查標準，自己做實驗取得核查數(shù)據(jù)，優(yōu)點是可以隨時進行，并節(jié)省外送經(jīng)費。
　　2依據(jù)上級法定計量機構(gòu)檢定數(shù)據(jù)和用核查標準核查數(shù)據(jù)考核，依據(jù)年變化量判斷穩(wěn)定性，都要做嗎？
　　兩種考核方法目的是一個，二者取其一就可以達到考核目的了。
　　①4.2.4條規(guī)定“已建計量標準應(yīng)有歷年的穩(wěn)定性考核記錄，以證明其計量特性持續(xù)穩(wěn)定”，“計量標準的穩(wěn)定性考核按照附錄C.2.4的要求進行”。而C.2.4條的內(nèi)容恰恰是用核查數(shù)據(jù)考核穩(wěn)定性的詳細規(guī)定，而并不是用上級檢定數(shù)據(jù)考核的規(guī)定，這說明計量標準穩(wěn)定性考核的第一選擇是用核查標準取得核查數(shù)據(jù)的考核方法，凡是可以找到核查標準的就應(yīng)該用核查數(shù)據(jù)考核穩(wěn)定性，找不到核查標準的再另謀出路。
　　②4.2.4條規(guī)定“新建計量標準一般應(yīng)經(jīng)過半年以上穩(wěn)定性考核，證明其所復(fù)現(xiàn)的量值穩(wěn)定可靠后，方能申請建立計量標準”，顯然新建標準“半年以上”一般不會有多年的上級檢定數(shù)據(jù)，因此應(yīng)該用核查標準核查數(shù)據(jù)來考核穩(wěn)定性，而不能用上級檢定數(shù)據(jù)來考核穩(wěn)定性。
　　③C.2.3條(1)款規(guī)定被檢定對象是實物量具時，“可以選擇一性能比較穩(wěn)定的實物量具作為核查標準”，顯然這種情況就應(yīng)該選擇用核查數(shù)據(jù)來考核計量標準穩(wěn)定性，而不用上級檢定數(shù)據(jù)來考核。
　　④C.2.3條(2)款說，計量標準僅由實物量具組成，而被檢對象為非實物量具時，“可以不必進行穩(wěn)定性考核。但需畫出計量標準器所提供的標準量值隨時間變化的曲線，即汁量標準器穩(wěn)定性曲線圖”意思就是這種情況可以不用核查標準核查直接用上級檢定結(jié)果畫穩(wěn)定性曲線圖；
　　⑤C.2.3條(3)款規(guī)定計量標準器和被檢對象均為非實物量具時，“如果存在合適的比較穩(wěn)定的對應(yīng)于該參數(shù)的實物量具，可以用它作為核查標準……不存在可以作為核查標準的實物量具，可以不作穩(wěn)定性考核”。這給了我們選擇的權(quán)力，既可以用核查數(shù)據(jù)考核（有核查標準時），也可以用上級檢定數(shù)據(jù)考核（無核查標準時）。
　　根據(jù)對JJF1033的解讀，因此你“本來覺得穩(wěn)定性考核履歷書里面做了，外面的單張頭就不做了”，你的理解是正確的，關(guān)鍵是你要根據(jù)JJF1033的要求確定該用“履歷書里面”的考核方法，還是該用“外面的單張頭”核查的考核方法，不要用錯了方法。“領(lǐng)導(dǎo)說兩個都要，說依據(jù)的東西不一樣”是錯誤的，依據(jù)都是一個標準，即JJF1033-2008，兩個穩(wěn)定性做法無論哪一個做法，都是為了達到一個目的，目的是一樣的，目的得到了，哪個方法都可以。雖然考核結(jié)果有微小的差異，但總的來說用核查標準核查的方法比用上級檢定數(shù)據(jù)考核的方法更為科學(xué)，所以JJF1033把核查的方法作為優(yōu)先選擇的方法。

我的理解是都要做，履歷書里是對這個裝置里的標準器進行穩(wěn)定性考核，單獨的那個是對這個整個標準器組進行穩(wěn)定性考核，當然如果沒有合適的考核標準就就只能用履歷書那個來做就行

感謝分享。

12年的帖子啊。。。現(xiàn)在1033都已經(jīng)換版兩次了