回復porny紫外透射比濾光片適用性咋樣？

porny 2011-1-13 14:55  

你買的紫外透射比濾光片，適用性咋樣？檢測時候有無紫外區(qū)透射比誤差大的現象？


porny ：
      你好！
      從我使用的情況來看，還沒有遇到過因為在紫外區(qū)用透射比標準濾光片而導致的不正常的超誤差的情況。當然因為一般紫外透射比標準濾光片定值不確定度只能達到0.5%，按理只能檢允許誤差為+/-2.0%的4級分光光度計。對于高準確度等級的分光光度計，還是得用定值不確定度可以更小的標準溶液。
      我知道你擔心的是人們常說的：有些情況下，在紫外區(qū)用透射比標準濾光片會導致的不正常的超誤差。但我從來還沒遇到過這樣的情況，也不知道人們所說的有些情況具體是指那種情形？porny ：你遇到過嗎？

我遇到一些紫外機，可見區(qū)透射比誤差在0.5%之內，而紫外區(qū)最大誤差卻達到1點多。

不如溶液準，就是方便。建議用溶液。

我遇到一些紫外機，可見區(qū)透射比誤差在0.5%之內，而紫外區(qū)最大誤差卻達到1點多。 ...
porny 發(fā)表于 2011-1-14 08:04

    你同時用標準溶液比較了嗎？是同一臺儀器在紫外區(qū)同時分別用標準溶液就也透射比誤差在0.5%之內；而用標準濾光片就誤差卻達1點多嗎？如果不是同條件比較就不能說明問題，再者一些紫外機，可見區(qū)透射比誤差在0.5%之內，而紫外區(qū)最大誤差卻達到1點多也完全有可能儀器本身就是這樣呀！

不如溶液準，就是方便。建議用溶液。
阿拉丁 發(fā)表于 2011-1-14 09:30

    當然能用標準溶液是更好，畢竟其定值不確定度更小。

沒有用標液，一直嫌麻煩。⊙﹏⊙b汗

沒有用標液，一直嫌麻煩。⊙﹏⊙b汗
porny 發(fā)表于 2011-1-14 14:22

    沒有進行同條件的比較就不好進行評論哦！

這個問題我也遇到過，發(fā)現有些牌子的機子的紫外誤差特別的大。做的多了有時候多懷疑，是不是標準裝置出問題了。

這個問題我也遇到過，發(fā)現有些牌子的機子的紫外誤差特別的大。做的多了有時候多懷疑，是不是標準裝置出問題 ...
binghuojx 發(fā)表于 2011-1-24 16:27

    是不是標準裝置出問題，要進行同條件的比較才能進行判定。不能將不好解釋的問題，就推給標準裝置哦！你說是嗎？

標準裝置沒有問題，檢測其它的設備多沒有關系的，送檢回來的值也符合要求

標準裝置沒有問題，檢測其它的設備多沒有關系的，送檢回來的值也符合要求 ...
binghuojx 發(fā)表于 2011-1-25 19:00

    要不就是你的被檢分光光度計，紫外區(qū)的確性能差一些。

回復 11# 劉彥剛


    嗯，我們有兩套設備，有時候我們反復用兩套對備件設備進行校準，比較，才敢下結論。