證書出錯了，最大的責任人是授權簽字人嗎？

證書出錯了，最大的責任人是授權簽字人嗎？

大家說說～～！

引用cnas官方文件并且分析加積分！

a) 有必要的專業知識和相應的工作經歷，熟悉授權簽字范圍內有關檢測、校準標準，
檢測、校準方法及檢測、校準程序，能對檢測、校準結果作出正確的評價，了解測量結果
的不確定度，熟悉標準物質/標準樣品生產者和能力驗證提供者的認可要求；
b) 熟悉認可規則和政策、認可條件，特別是獲準認可實驗室義務，以及帶認可標識
檢測、校準報告或證書的使用規定；
c) 在對檢測、校準結果的正確性負責的崗位上任職，并有相應的管理職權。

一般情況下是，但不絕對，關鍵是要找到問題的根源，這才是出錯一癥結。

參閱實驗室評審報告附件2“實驗室授權簽字人評審記錄”

  具有相應的職責和權利，對檢測/校準結果的完整性和準確性負責

  與檢測/校準技術接觸緊密，掌握有關的檢測/校準項目限制范圍
     熟悉有關檢測/校準標準、方法及規程
     有能力對相關檢測/校準結果進行評定，了解測試結果的不確定度

了解有關設備維護保養及定期校準的規定，掌握其校準狀態十分熟悉記錄、報告及其核查程序
     了解CNAS的認可條件、實驗室義務及認可標志使用等有關規定

根據實驗室體系 ISO/IEC17025要求， 授權簽字人由具有相應的三年以上專業工作經歷、具有中級以上技術職稱的技術人員擔任；熟悉相應的檢測管理程序和記錄、報告核查程序；熟悉有關檢測項目的受限范圍；了解有關儀器設備的校準狀態；有對相關的檢測結果進行評定的能力；熟悉認證準則及相關技術文件要求。主要職責是審查檢測報告的完整性，項目齊全性和結論的正確性。授權簽字人有權拒絕簽署不符合要求的檢測報告，責成報告編制人修改直至達到要求；必要時有權提出補充或重新檢測建議，并根據情況上報技術管理人審定后實施。所以，在證書質量的最后把關上有舉足輕重的作用，責任相對就最大。

實驗室授權簽字人在ISO／IEC導則2中的定義為：實驗室授權簽字人指經過評審機構認可，能在實驗室被認可范圍內的試驗報告或校準證書上獲準簽字的人員。所以實驗室必須先確定符合要求的授權簽字人，經過評審機構考核后被認可，并予以批準。
授權簽字人通常是由實驗室的高級人員擔任，他對報告的結果應有足夠的技術資格和經驗(授權簽字的技術領域)，他應對報告結果承擔技術／法律責任。授權簽字人的技術能力需滿足：(1)相應授權簽字領域的資格和經驗；(2)能參與監督日常報告產生的關鍵過程；(3)熟悉檢測標準與檢測程序(包括理論基礎知識和技術領域的實際能力)；(4)能夠對檢測結果進行科學的分析評價；(5)熟悉質量體系與質量文件的規定；(6)熟悉評審機構方針、政策以及對實驗室的有關要求；(7)有足夠的時間參與實驗室工作，熟悉實驗室質量體系和業務工作的開展。
綜上所述，我認為證書出錯，授權簽字人承擔的責任最大。

批準人、檢定/校準人及核驗人均有責任，當然批準人責任更大。

證書報告上簽字的三種人，其承擔的責任應該是同樣的，只是側重點有所不同。校準人員側重于標準的使用，核驗人員側重于方法的確定，授權簽字人側重于體系。證書如果出現問題，必須查找原因，提出糾正和糾正措施，以及預防措施在查找原因的時候，需要明確是個人問題還是體系問題，如果是個人問題（如電腦打字出錯），則應該是校準人員負責，如果是體系問題，則授權簽字人的責任更大。

最近委外校準也有碰到證書出錯的問題,(1)小數點或者量程的失誤,我們和校準單位確認后,更換報告.因為我們迫切關注的是儀器設備的好壞,以上測試數據也認同是有效的.(2)JJG/JJF未明確列出測試點,校準時候的測試點和儀器本身的量程相矛盾,今年和去年的報告的允許誤差相差很多.與校準單位溝通未果,無法判定儀器設備的良好.此種時候,我覺得責任人就是授權簽字人.未能用專業.不專業的知識去彌補自己的失誤,是最大的錯誤.

實驗室授權簽字人指經過評審機構認可，能在實驗室被認可范圍內的試驗報告或校準證書上獲準簽字的人員。授權簽字人的職責之一就是對檢測/校準結果的完整性和準確性負責，因此證書出錯，授權簽字人應承擔技術／法律責任。但相應的校準/檢定人員，審核人員也應承擔責任。

主要是根據CNAS-RL01《實驗室認可規則》關于授權簽字人的定義及應具備的資格條件、CNAS-CL25 5.2.1.1校準人員應滿足《計量法》及相應法規要求以及《計量法實施細則》中59條中計量檢定人員違紀的處罰。

回復 1# 上帝


       授權簽字人常被人理解為證書報告的簽發人（批準人），根據CNAS-CL01<檢測和校準實驗室能力認可準則>5.2.5：管理層應授權專門人員進行特定類型的抽樣、檢測和/或校準、簽發檢測報告和校準證書、提出意見和解釋以及操作特定類型的設備?？梢娛跈嗪炞秩瞬粌H僅包括證書的簽發人（批準人）。4.1.5 f):實驗室應規定對檢測和/或校準質量有影響的所有管理、操作和核查人員的職責、權力和相互關系；可見相關人員的責任大小是實驗室自己規定的。證書作為產品，其生產過程是檢/校、做記錄、出證書、核驗、批準簽發，證書一般由檢/校人出具，所以一般規定證書出錯責任大小的順序是：檢/校人、核驗人、批準人，當然實驗室也可以自行規定相關人員的責任大小。

應該是直接責任人的責任大吧，批準人有領導責任

每一個單位發現問題若追究責任時，可能會有所不同，看你們的制度是如何制定的。我們的制度是校準、核驗和授權簽字人負同樣的責任，若實行經濟處罰時三個人是一樣的。

證書出錯了，最大的責任人是授權簽字人。

個人覺得，現實中還是領導責任最大

個人觀點：在外，最大責任人是授權簽字人；在內，最大責任人是校準人員 （授權簽字人多為領導）。

應該是公司有損失吧，個人也有責任！

這個結果很嚴峻啊

贊同風吹石的觀點，要具體情況具體分析。

責任最大的應該是檢定人員了，其次是核驗和批準。
檢定人員數據出錯了，核驗和批準才出錯的，要從源頭找了！

就檢測技術角度來說，檢定（校準）人員和核驗人員的責任大，授權簽字人不可能熟悉每一個項目的檢定（校準），就體系運作來說，領導的責任大了，具體檢定（校準）人員和核驗人員如果不熟悉項目的檢定（校準），就不應該安排上崗。

大部分證書出錯都是打印或筆誤出了錯誤數據，數據出錯誤最大的責任還是檢定人員，體系運行錯誤是領導的責任，但這種情況很少。

一般情況下是，但不絕對，關鍵是要找到問題的根源，這才是出錯一癥結。
沈陽計量 發表于 2010-5-5 21:12

    同意。首先是授權簽字人需要對外承擔責任。其次找出問題的原因，避免再次出現問題。

檢定人員數據出錯了，核驗和批準才出錯的，要從源頭找了！

證書錯了，要看是什么錯了，結論性錯誤還是引用有關規程錯誤。如果是引用規程錯了，應該是授權簽字人的責任。如果是檢定過程中計算錯誤應該是檢定（校準）人員的責任。