關(guān)于JJG124-2005檢定規(guī)程的疑惑

各位高手：
           關(guān)于JJG124-2005檢定規(guī)程中幾個(gè)困惑：
        1、偏離零位：
                測(cè)量標(biāo)度尺的長(zhǎng)度----------標(biāo)度尺的長(zhǎng)度怎樣測(cè)量？
                                                   標(biāo)度尺一般都是帶弧度的。
        2、位置影響：
                儀表向前、后、左、右傾斜5度--------------實(shí)際操作中，大家用什么方法來(lái)操作？
       3、檢定結(jié)果的處理：
               先計(jì)算后修約--------------怎樣修約？

             我實(shí)際操作中，根據(jù)被檢表的準(zhǔn)確等級(jí)*測(cè)量范圍上限=被檢表的最大絕對(duì)誤差
             然后根據(jù)檢定過(guò)程中記錄的儀表的示值誤差和升降變差和上面最大絕對(duì)誤差比較就行了。
            不知這種方法可否？

我們平時(shí)檢定的一般都是1.5級(jí)的，直接讀數(shù)，不是看標(biāo)尺長(zhǎng)度的。而且都是使用中檢驗(yàn)，不涉及位置影響的檢定。

這種方法是可以的，該規(guī)程一些表述有點(diǎn)過(guò)時(shí)

謝謝，以后我們多多溝通

有些東西嚴(yán)重脫離實(shí)際，給我們檢定者帶來(lái)很大的麻煩。

配電屏上的電流表電壓表都是指示性的，不需要很精確的，電工每天都巡視的，哪個(gè)不正常了早有感覺了。

說(shuō)得有道理

我覺得這個(gè)規(guī)程已經(jīng)過(guò)時(shí)了。很多東西現(xiàn)在的表是沒有那種情況的，好多規(guī)程應(yīng)該更新的。功率表的規(guī)程也是。沒有直流功率表的檢定規(guī)程。還是1992年的。其他電流表電壓表的就更古老了。比我歲數(shù)都大

誤差的修約規(guī)程規(guī)定的非常詳細(xì),怎么會(huì)沒法理解呢?
至于位置影響我們的做法是用一塊傾斜5度的木板,把被檢表放置木板上檢定,即可.

至于位置影響我們的做法是用一塊傾斜5度的木板,把被檢表放置木板上檢定,即可.  同樣的辦法,但想弱弱的問(wèn)一句,你們每只表都做嗎，

首次檢定和修理后檢定的表當(dāng)然每只均須做位置影響，周期檢定時(shí)就不必了。

1、偏離零位和位置影響  這兩個(gè)項(xiàng)目主要是對(duì)模擬式儀表的表頭性能進(jìn)行考核，軸尖軸座的配合，線圈的轉(zhuǎn)動(dòng)，還有動(dòng)平衡。首次和修理后才對(duì)位置影響進(jìn)行考核，而且還是對(duì)表頭大修才有影響。
2、位置影響也就是拿一塊傾斜5度的木板,把被檢表放置木板上，前、后、左、右傾斜通電檢定,平衡不好的儀表在使用中會(huì)帶來(lái)一定的誤差。
3、先計(jì)算后修約  按照檢定規(guī)程后6.4的要求，對(duì)于0.5級(jí)以下的儀表，標(biāo)度尺長(zhǎng)度滿足表8的要求，按照準(zhǔn)確度等級(jí)和格數(shù)來(lái)進(jìn)行計(jì)算和化整，合格的出具檢定證書，給出修正值或者實(shí)際值，以便于工作者的使用。對(duì)于0.5級(jí)以上的模擬表，根據(jù)檢定額數(shù)據(jù)直接算出引用誤差，只要給出合格和不合格的結(jié)論就OK了。
這是我對(duì)規(guī)程的理解，純屬個(gè)人意見。

在對(duì)規(guī)程中提出的升降變差的檢定問(wèn)個(gè)問(wèn)題，2.5級(jí)的電壓表需要進(jìn)行升降變差的檢定嗎

略有同感     支持v

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)下載后提示要解壓密碼,我不知道哇!

偏離零位這一項(xiàng)要的是個(gè)百分比吧，我們這樣處理，總標(biāo)尺150格，偏離了半格的話就是1/300，就是0.3%，挺簡(jiǎn)單啊

這個(gè)規(guī)程關(guān)于誤差計(jì)算的，大伙說(shuō)說(shuō)怎么理解的

偏離零位這一項(xiàng)要的是個(gè)百分比吧，我們這樣處理，總標(biāo)尺150格，偏離了半格的話就是1/300，就是0.3%，挺簡(jiǎn)單 ...
小馬哥 發(fā)表于 2011-8-4 09:42

   非線性標(biāo)尺呢？

有些東西嚴(yán)重脫離實(shí)際，給我們檢定者帶來(lái)很大的麻煩。
bgqjm 發(fā)表于 2010-5-6 16:02

   同感，現(xiàn)作者水平，苦了實(shí)踐的人

非線性標(biāo)尺呢？
禮匪 發(fā)表于 2011-8-4 09:49

    汗，沒考慮到非線性標(biāo)尺這種情況，電流電壓功率表都是線性的吧（新人見識(shí)少，勿怪），非線性的歐姆表也要做偏離零位嗎？

我覺得這個(gè)規(guī)程已經(jīng)過(guò)時(shí)了。很多東西現(xiàn)在的表是沒有那種情況的，好多規(guī)程應(yīng)該更新的。功率表的規(guī)程也是。沒 ...
yyy112082 發(fā)表于 2010-5-10 09:13

    前幾天整資料發(fā)現(xiàn)三坐標(biāo)的規(guī)范從04版的換成10版的，這讓天天用83版規(guī)程做萬(wàn)用表的我情何以堪啊。。。

文字規(guī)程應(yīng)該變?yōu)橐曨l規(guī)程，這樣就全明了，哈哈

那大家來(lái)說(shuō)說(shuō)數(shù)字表的規(guī)程喃？？？？有啥感覺啊？？？可操作性與現(xiàn)實(shí)使用結(jié)合了多少啊？？？

對(duì)于0.5級(jí)以下的儀表說(shuō)明書中已有標(biāo)度尺的長(zhǎng)度的說(shuō)明。對(duì)于0.5級(jí)以上的儀表標(biāo)度尺的長(zhǎng)度測(cè)量本人的做法是：用一根線沿標(biāo)度尺弧度量一下，再用鋼板尺測(cè)量。

我們檢定的是手持式數(shù)字多用表，對(duì)于JJG315-1983檢定規(guī)程中的串模和共模我們沒有做。