大家判斷一下該量塊的等級(jí)

大家判斷下附件量塊的等級(jí)：


[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-10-19 16:39 編輯 ]

量塊的級(jí)，是出廠給的。你這是校準(zhǔn)證書的校準(zhǔn)結(jié)果，不能劃幾等。根據(jù)JJG 146-2003 量塊檢定規(guī)程，量塊應(yīng)檢定，出檢定證書。根據(jù)檢定結(jié)果，出檢定證書，就知道量塊是幾等了。

給出的標(biāo)準(zhǔn)器的信息不全，檢定規(guī)程要求的很明白。知道使用的標(biāo)準(zhǔn)和儀器后，根據(jù)檢定出的偏差不難定出幾等。

根據(jù)有效信息該量塊組不低于四等.

判斷量塊的等，還要根據(jù)作為標(biāo)準(zhǔn)器的量塊的等。沒有這個(gè)信息，只有數(shù)據(jù)不行！

判斷被測(cè)量塊的等，應(yīng)該考慮到作為標(biāo)準(zhǔn)量塊的等、什么樣的檢定儀器及檢定數(shù)據(jù)。

跟劇您提供的信息不好做等別判定．
１　信息中置信因子為２．可判定置信概率是９５％．校準(zhǔn)／檢定量塊應(yīng)高于信因子２．達(dá)到　　　　　　２．５８．

２　信息中量塊不確定度優(yōu)于３等底與２等，應(yīng)視作３等．

量塊的準(zhǔn)確度等級(jí)是：按級(jí)制造，按等傳遞．如上面友人所說：判斷被測(cè)量塊的等，應(yīng)該考慮到作為標(biāo)準(zhǔn)量塊的等、什么樣的檢定儀器及檢定數(shù)據(jù)。

如置信概率為99%，則是3等無疑，但置信概率只有95%，所以只能是4等。校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)有誤導(dǎo)之嫌呦。

但是量塊檢定規(guī)程中規(guī)定的所有置信概率均為為99%，沒有95%，而且量塊作為長(zhǎng)度重要量傳標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該作為檢定更為合適。

本次校準(zhǔn)所使用的主要標(biāo)準(zhǔn)器具：
名稱/型號(hào)             編號(hào)         證書編號(hào)/有效期                  測(cè)量范圍/準(zhǔn)確度
二等量塊標(biāo)準(zhǔn)裝置       /        [1987]滬計(jì)標(biāo)社證字第001號(hào)/2007/10/21     （0.5--1000）mm/2等

以上是校準(zhǔn)所使用的標(biāo)準(zhǔn)器
因?yàn)槲业倪@個(gè)塊規(guī)出廠是2等的。從報(bào)告上也不能判斷是4等的，如果單純從他們的誤差判斷，因該所與0，K級(jí)的。

塊規(guī)出廠沒有2等，應(yīng)該是2級(jí)吧。

德國(guó)那邊拿過來的……

應(yīng)該按我國(guó)的檢定規(guī)程再檢一遍，看看符合幾等。

我贊成13#的說法,應(yīng)該先按我們國(guó)家的檢定規(guī)程檢一次看是幾等的,而且如果你是按長(zhǎng)度偏差來看就只能劃級(jí).
如果按樓主在10#說的純粹按它的誤差判為0級(jí)或K級(jí)似乎也不恰當(dāng),畢竟它的置信概率取的究竟是99%還是95%并不清楚.

德國(guó)貨就好理解了，國(guó)外通行的是95%的置信概率。量快還是買國(guó)產(chǎn)的吧，不比進(jìn)口的差。進(jìn)口的說不定也是國(guó)內(nèi)做的，成量、哈量都給外國(guó)人做貼牌。

量塊的等要根據(jù)測(cè)量不確定度和長(zhǎng)度變動(dòng)量來判斷

級(jí)別是廠家給的.這個(gè)只是校準(zhǔn)結(jié)果,不能評(píng)的