國外檢定規程

大家知道日本三豐公司依照標準是什么，中國有檢定規程或標準，國外有這方面標準嗎？謝謝。

應該是有的。我理解ISO 10360可以認為是坐標測量機的驗收、檢測國際規范。
此外，各廠家也對自己生產的量儀有明確的驗收規定，只是可能會有些細節是不公開對外的。

國外沒有檢定這個名稱術語，所以也不會有檢定規程。

類似的工作，國外企業也做，可能在術語的用法上有些不同，如我們叫檢定（verification），他們叫檢查、測試、驗收什么的。當然引用術語不同，有可能造成概念上的細微差別，但本質上類似的工作還是做著的。據我所知象樓主提到的日本三豐公司，在日本國內就經常發行有兩種東西，一種叫inspection report，即檢驗報告/驗收報告；另一種是校準證書。他們在中國國內，也會根據客戶的要求發行檢驗報告，但在中國發行的這個報告只能證明設備按照他們的驗收規范是否合格，在中國不具備象計量部門發行的文件那樣的法律效力。
改革開放以來，國際交流日益深入。隨著中國國力的提高，以及中國的市場魅力，外資企業也越來越重視中國，很多方面都在按中國的要求辦，如3C認證等；各種標準也日益趨同。現在各國的坐標測量機檢驗，規程也好，規范也罷，基本上都是參照了ISO 10360制作的，這就是一個很好的例子。

國外都只有校準的概念吧，檢定是計劃經濟的產物

我們公司有杠桿千分尺0-25MM的，平行度用量塊檢定，依照規程用國外還是國內，如果是國外標準那是多少呀，如果是國內是0.001，三豐尺參數比國內高一點，因為精度高所以買三豐尺，檢定規程依照國內，不是降低吃檢定時候標準嗎？所以、、，我很不理解用哪個標準？謝謝大家提供好辦法。

5樓的說的不對吧，可能只是你沒有了解到。三豐就有自己的規程（當然這里面存在一個翻譯問題，即東西翻譯過來還叫不叫規程）。他們即發檢測報告，也發校準報告，但前者只給出檢驗結果合格與否的判斷，而后者則給出逐點的數據（一般不寫合格或不合格）。我是搞量儀的，量具的事情不太清楚，所以無法為樓主解答上述問題，請見諒。

我們國家兩套系統，一套是產品標準，產品標準也規定如何檢驗計量器具的計量特性，還包含技術規格、式樣、材料、運輸、包裝等一系列規定；一套是計量檢定規程和校準規范，主要關心的是計量特性。國外基本上是一套，就按產品標準。
對于進口計量器具，比如說三豐的千分尺，如果他給定的計量特性高于檢定規程，驗收時應按說明書給出的技術指標驗收，后續可以向計量部門提要求，按出廠技術指標校準。

看來中國搞得可能有些太復雜了。其實，無論是量具還是量儀，都沒有必要硬性制定那么一套強制性的規程。
要是拿我們的規程來約束外資，那是不太可行的。老外的產品不可能都按我們的規程來檢，他們的產品只要符合他們的出廠要求，就算合格，你愛買不買。有些外國的量儀，雖然符合自己的出廠要求，但如果用我們國家的檢定規程來檢卻可能是不合格的，因此會發生一些計量上的糾紛，但不知道我國的計量部門是如何看待這樣的事情的。

檢定規程的作用是不可抹殺的，但確實在某些方面和形勢不太合拍了，因此，國家也在積極轉型，大家應該感覺到越來越多的檢定規程被校準規范替代，基本原則是強檢按檢定規程，工業計量器具按校準規范，這應該是符合國際慣例的。但由于多種原因，這個原則并沒有看到明文規定。權且當作過渡期吧。
工業計量器具的驗收，個人意見，技術指標按合同規定，檢測方法按標準或校準規范，后續校準按客戶給定的允差判定（當然，不能高于出廠指標）。

以后的線路就是接軌!

我所了解的是，國外沒有“國家檢定規程”，一般設備的校準方法或檢查在儀器設備的生產企業都有規定。一些公用的或使用面廣的，有IECEE的標準。所以在我國進行校準是非常容易的。在國外，一個校準方法的出臺必然要走17025的5.4章的方法驗證流程。這是非常繁瑣的