證書送檢單位的問題

我們新購置了一套檢定裝置，該裝置附帶了一些溫度變送器，壓力變送器，廠家把這些變送器送到了我們當地省計科院檢定合格，可是出的檢定證書送檢單位一行寫的是檢定裝置制造廠家的（供貨商的），不是我們單位的，這樣影響建標嗎？

檢定證書送檢單位應是你們單位，否則毫無疑問影響會你們的建標。

2#說的對，你們可以要求供應商跟計量院商量重新出證書，哪怕是再付點錢也要改過來的。

我認為對你單位的建標不會有影響，因為首次送檢是廠家送檢，寫廠家不會有多大的影響，只要你的標準具有合法的溯源性，有檢定證書證明溯源性就行了。

決對影響  送檢單位應該是計量器具的使用者，而不是廠家，如果你建標 了， 以后的標準器考核都會有很大的影響

4# zhoujidai
    問題的關鍵：檢定證書的送檢單位的名稱是生產廠家，而非需建標的所在單位檢定證書，如何申請建標？

首次送檢是廠家送的，這與使用單位與廠家對標準驗收有關，一般使用單位要求廠家必須送檢且合格才能作為驗收的依據，所以首次送檢是廠家的名稱并沒有多大的影響，何況此時標準還不是使用單位的，檢定證書是作為使用單位的驗收標準的依據，也是對標準溯源性的證據。但驗收以后是使用單位送檢了，送檢單位名稱自然就是使用單位的名稱，對標準的溯源性沒有影響，但之后的送檢單位的名稱還是廠家就不行了。

7# zhoujidai
   當你填寫標準履歷書時，你會發現該標準器不屬你們的，那你如何再申請建標呢？

還是按JJF1033-2008的要求吧。
      JJF1033的4.1.2計量標準的溯源性要求“計量標準器應當經法定計量檢定機構或質量技術監督部門授權的計量技術機構檢定合格或校準來保證其溯源性”；5.1.2.1條3）款要求應提供“計量標準器及主要配套設備有效的檢定或校準證書復印件一套”；4.5.3.4條要求“計量標準溯源到上一級和傳遞到下一級計量器具的量值溯源和傳遞框圖正確”。也就是說：
      ①你的計量標準器一定要提供有效的檢定或校準證書復印件；
      ②承擔計量標準器檢定的單位（即上一級）一定是量值溯源和傳遞框圖上規定的單位；
      ③那個量值溯源和傳遞框圖上規定的上一級單位一定是法定的或者授權的計量檢定機構。
      現在，生產廠家把這些變送器送到了你們當地省計科院檢定合格，出具了檢定證書。滿足了①你的計量標準器有有效的檢定證書（計量標準器的名稱、型號規格、制造廠、出廠編號、準確度等級與證書描述的信息完全一致），②上一級檢定單位是量值溯源和傳遞框圖上規定的當地省計量院，③那個當地省計量院是法定的計量檢定機構。完全符合JJF1033的要求。而至于哪個單位去送檢，誰付檢定費用，計量標準考核規范并不作要求。但是如果生產廠家和你們不在同一地區，檢定合格證書由生產廠所在地計量院出具，則就與量值溯源圖不符，你必須重新送本地計量院檢定，除非本地計量院無能力檢定的項目，你的量值溯源圖的溯源地點規定在某一個外地，今后的檢定就應該保持持續的向該技術機構溯源。

8#新購的標準計量器具在入廠時是有驗收記錄的，檢定證書是作為驗收的依據之一，只有通過公司的驗收，各個公司對計量器具都制定有驗收標準，在滿足公司驗收標準后，該標準的所有權才從廠家轉移到使用單位，檢定證書是在所有權未發生轉移之前出具的（一般使用單位都要求廠家必須送檢，以檢定證書作為驗收的依據，以證明該計量器具滿足量值傳遞的要求），送檢單位欄添廠家我認為并沒有錯誤。該檢定證書具有法律效力，能夠證明該標準計量器具的溯源性，證書的作用不是證明該計量標準器具的歸屬問題，該標準計量器具的歸屬應該以使用單位的驗收為準。
在填寫標準履歷書的“驗收情況”是填寫的公司的驗收情況。通過了公司的驗收其標準所有權就轉移到使用單位，怎能說通過了使用單位的驗收還不能證明標準器具不是使用單位的呢？
話又說回來，如果送檢單位填使用單位當然最好不過了。

應該填使用單位，認證復查時建標溯源方便。

標準器使用單位應該就是委檢單位，證書上委檢單位與使用單位不一致，認證審查時就必須出示一系列相關證明材料，證明所使用的標準器不是借用的。這不僅加大審核人員的工作量，從而加大審核力度，也給自己增加麻煩不是。比如儀器上的合格證標簽上的使用單位填誰，填自己就與證書不一致，填證書上的受檢單位就更不對了，如果這樣做了肯定是一個不合格項，為此整改值得嗎？所以，個人認為還是按照規矩辦事，簡潔明了的好。

建標時標準器的產權問題有什么要求？我接別人的一臺標準只要滿足了①②③點，就能用來建標了？誰能保證證書出具生產商的名稱這東西就是我的？

至于哪個單位去送檢，誰付檢定費用，計量標準考核規范是并不作要求的。
      但是8樓、12樓和13樓提出的產權問題是不容忽視的，因為將來授權時，具有獨立法人資質的前提條件就決定了設備的產權必須屬于這個單位。計量標準考核就是考核計量標準的能力，考核規范要求的就是那三個條件。我們不妨把三個條件可作為“明示”的要求，而產權問題作為計量標準考核“隱含”的要求。無論明示的還是隱含的，都是必須滿足的要求。
      產權問題應該是不難解決的。因為首次檢定都是剛剛購入的第一次檢定，根據計量管理基本常識，必須經入庫檢定合格方能驗收，而生產廠的合格證作為入庫檢定結果是無效的。因此當前許多單位要求生產廠出具法定的或授權的技術機構合格證。這涉及費用問題，生產廠送檢存在報銷問題，不得不開送檢單位為生產廠的證據。這都是可以理解的。只要申請考核的單位（產權方）拿出采購證據（采購合同或付款證明）就足以證明產權是自己的。我想，我們的考評員不會為了這么一點客觀現實問題，硬卡申請計量標準考核的單位吧。
      當然如果設備生產廠的管理制度允許用以顧客名義開的報銷證據給予報銷的話，是再好不過了。在財務制度不能允許的情況下，我認為只要申請標準器考核的單位有書面證據證明屬于自己的產權，第一次的檢定合格證至于哪個單位去送檢的，誰付的檢定費用就不要追究了，因為真的要追究也是拿不出任何法律條文的。

按照1號的描述，廠家把這些變送器送到了他我們當地省計科院檢定合格，所以說這不影響建標。標準考核時只要你們是使用上述儀表，是沒有問題的。

讓供應商重新檢一次吧，或者讓檢測機構幫忙更改。

呵呵，可以找檢定單位更改一下，付點證書工本費就可以了。

如果主標的話，還是要改成你們自己，不然很麻煩，如果不是主標，讓技術部門給你搞一次整機檢定不就行了么？

讓廠家去更改，送檢單位必須是你單位名稱。

新建標首次檢定有這樣的情況,只要不是過分要求,無妨
產權是自己單位的啊

按說，廠家送檢設備，從技術上來說，符合2008考核規范的要求，但是，到時候取你單位考核的人員未必會認同這樣的觀點