當(dāng)量塊的精密度小于數(shù)顯卡尺的精密度時(shí),可以進(jìn)行儀校嗎?

      我司有一個(gè)數(shù)顯卡尺,規(guī)格型號(hào)為:(0~150)mm/0.01mm,但儀校機(jī)構(gòu)給我們出示的校準(zhǔn)證書(shū)上所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具有：
      1. 量塊 規(guī)格型號(hào)為:(10~291.8)mm；
      2. 刀口尺 規(guī)格型號(hào)為:175mm；
      3. 千分尺 規(guī)格型號(hào)為:(0~25)mm。
      就在我們接受ISO9001外審時(shí)，外部審核員查看到此份數(shù)顯卡尺的校準(zhǔn)證書(shū)后，給我們開(kāi)立了一個(gè)不符合事項(xiàng)，依據(jù)條款為：ISO9001:2000 7.6, 不符合項(xiàng)的內(nèi)容描述為：證書(shū)中數(shù)顯卡尺的精度為0.01mm，但計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的精度為0.1mm，所有這個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的精度不能滿足數(shù)顯卡尺的精度要求，所有測(cè)試精度的結(jié)果是無(wú)效的。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-6-29 11:56 編輯 ]

1、用3級(jí)或6等量塊檢定通用卡尺的示值誤差（JJG 30—2002 《通用卡尺》檢定規(guī)程），現(xiàn)在已無(wú)6等量塊，用5等量塊。
2、≤300㎜的3級(jí)或5等量塊的最大允許值：＜0.8 um （參閱JJG 146-2003 《量塊檢定規(guī)程》表6、表7）。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-2-22 16:51 編輯 ]

原帖由 Ling_Wan 于 2007-6-29 11:30 發(fā)表
      ......
      1. 量塊 規(guī)格型號(hào)為: (10~291.8)mm；
      ... ...
                                

這里的291.8不是表示精度，而是表示標(biāo)稱值，真正的精確度在證書(shū)中是會(huì)給出的，卡尺量塊一般精確度是5等3級(jí)，是完全符合要求的。

我還是搞不懂,外審員所說(shuō)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的精度為0.1mm從何來(lái)?

原帖由 Ling_Wan 于 2007-6-29 11:30 發(fā)表
      我司有一個(gè)數(shù)顯卡尺,規(guī)格型號(hào)為:(0~150)mm/0.01mm,但儀校機(jī)構(gòu)給我們出示的校準(zhǔn)證書(shū)上所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具有：
      1. 量塊 規(guī)格型號(hào)為:(10~291.8)mm；
      2. 刀口尺 規(guī)格型號(hào)為:175mm；
      3. 千分尺 規(guī)格 ...

是不是量塊的示標(biāo)稱值只是精確到小數(shù)點(diǎn)后面的一位數(shù)，所以才會(huì)有精度為0.1mm的說(shuō)法阿？
我們的千分尺專用量塊有的也是75、80.12、85.24、90.36
不會(huì)到時(shí)也說(shuō)精度達(dá)不到吧

外審員所說(shuō)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的精度為0.1mm,應(yīng)當(dāng)是理解錯(cuò)誤!

量塊的標(biāo)稱值不能代表精度。量塊的精度是你所用量塊的等級(jí)。

:lol :kiss: 中國(guó)的外審員竟是如此差,還有臉審核別人?!:L

這樣的外審，你遇到真是倒霉啊。外審的水平太令人質(zhì)疑了
標(biāo)稱值與精度根本就不是一回事。那標(biāo)稱值是100mm的，那精度是1mm嗎？太搞笑了
不知道就裝傻麻，還開(kāi)不符合項(xiàng)。勇士！

審核員是有點(diǎn)想當(dāng)然的把量塊規(guī)格（標(biāo)稱值）直接作數(shù)據(jù)處理了，呵呵

竟然有此等審核員，量塊的精度和規(guī)格混為一談，讓人笑掉大牙。中國(guó)的9000認(rèn)證質(zhì)量可見(jiàn)一斑。

審核員當(dāng)然是個(gè)計(jì)量的外行，這很顯然。但是大家如此的極端看待審核員也有點(diǎn)偏頗吧。
審核員不一定懂計(jì)量技術(shù)，因?yàn)樗皇且粋€(gè)9000體系審核員，不是計(jì)量體系審核員。可是我們企業(yè)的計(jì)量人員呢？在外審員審核時(shí)是否做出了正確的解釋？咱可不是計(jì)量的外行阿，最起碼不應(yīng)該是。如果企業(yè)里做了計(jì)量證書(shū)的確認(rèn)工作，我想審核不會(huì)出這種笑話吧。
另外計(jì)量證書(shū)上有沒(méi)有寫明量塊的等級(jí)？按要求應(yīng)該寫的。

作為外審員，在自己的審核范圍的知識(shí)領(lǐng)域應(yīng)該有些了解。

有沒(méi)搞錯(cuò)．審核員是否銹豆了．那是量塊的標(biāo)稱值．計(jì)量部門給你檢定最低也用５等量塊．它的精度也達(dá)到了０.１μm．何來(lái)０.１mm．這種審核員就開(kāi)除得了

買同樣量程（10~291.8mm）的5等量塊就可以了，價(jià)格也不貴！

5等量塊是檢定后的等級(jí)。出廠量塊是級(jí)別。

這個(gè)不符合項(xiàng)一般來(lái)說(shuō)是你的外徑千分尺造成的。。。（外徑千分尺不是數(shù)顯的吧？。呵呵）

這位外審員估計(jì)是做過(guò)車間現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)人員的！

原帖由 Ling_Wan 于 2007-6-29 11:30 發(fā)表
      我司有一個(gè)數(shù)顯卡尺,規(guī)格型號(hào)為:(0~150)mm/0.01mm,但儀校機(jī)構(gòu)給我們出示的校準(zhǔn)證書(shū)上所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具有：
      1. 量塊 規(guī)格型號(hào)為:(10~291.8)mm；
      2. 刀口尺 規(guī)格型號(hào)為:175mm；
      3. 千分尺 規(guī)格 ...

信息不足呀。好像儀校機(jī)構(gòu)給出的校準(zhǔn)證書(shū)上應(yīng)該有他的測(cè)量不確定度的。不確定度的數(shù)據(jù)才能說(shuō)明問(wèn)題。

萬(wàn)能量具給出示值誤差但不大于該規(guī)程規(guī)定要求的最大允差也行。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-3-16 11:58 編輯 ]

我也碰到過(guò)這樣的外審，你遇到真是倒霉啊!    只能用一句老話慨括“秀才碰到兵，有理說(shuō)不清”。

主要得依據(jù)所用的量塊的等級(jí)問(wèn)題,還有效準(zhǔn)后所給的精度是否符合規(guī)程要求

外審處理流程，應(yīng)該再核驗(yàn)不合格項(xiàng)，你應(yīng)該用書(shū)面方式說(shuō)明此不合格項(xiàng)的不合理。
在二次會(huì)議上依流程應(yīng)該聽(tīng)取不合格項(xiàng)管理及操作人說(shuō)明。以書(shū)面方式會(huì)讓審核員重視，特別是組長(zhǎng)會(huì)關(guān)注收書(shū)面說(shuō)明項(xiàng)。

現(xiàn)在有汽車出了毛病，有招回制度的。那這種外審員也該回爐從新燒燒了。

建議現(xiàn)在的計(jì)量部門出證書(shū)時(shí)，盡量把該給的數(shù)據(jù)寫寫明。

外審員的水平太差，量塊的精度是用等或級(jí)表示。但要檢測(cè)游標(biāo)卡尺建議用12塊組的卡尺專用量塊。