國產(chǎn)的6位半的數(shù)字多用表

測量速度和準(zhǔn)確度是相對的，面對具體的測量，要對他們進(jìn)行權(quán)衡和折中

3458A的很大優(yōu)勢是測量速度快。超量程測量不如8508好，例如1V的量程，3458A最多可以承受1.1v，而8508A可以承受2v的電壓，這個一個很大的優(yōu)點。

3458A在1V可以承受1.2V。
但8508A的2V就不是1V的超量程，而是正常量程了，同樣10V時8508A要用20V檔來測量，這就浪費了，浪費了噪音指標(biāo)和線性指標(biāo)，這樣就成為缺點了。比如若線性度指標(biāo)若都是0.5ppm，那么測量常用的10V時，由于非線性引起的誤差，3458A是5uV，而8508A就是10uV。

謝謝lymex。
比如說測量4v的電壓，用8508A的2v量程也是可以的呀。但是不知道線性是如何保證的。

8508A在對標(biāo)準(zhǔn)源進(jìn)行測試時,設(shè)置不好,容易產(chǎn)生自激,使標(biāo)準(zhǔn)源發(fā)生輸出保護(hù)!據(jù)說是由于FLUKE公司設(shè)計的問題!不信的話,你們可以去詢問北京FLUKE維修站.8508A歐姆檔置于自動量程,5520A輸出從300MΩ以10MΩ一步一步的增加,看是否會有輸出保護(hù)現(xiàn)象發(fā)生?

原帖由 jingity 于 2008-3-27 11:09 發(fā)表
謝謝lymex。
比如說測量4v的電壓，用8508A的2v量程也是可以的呀。但是不知道線性是如何保證的。

8508A的線性沒有3458A做的好，因為其A/D是比較老的Datron的技術(shù)。
3458A的線性指標(biāo)非常好，不到0.1ppm，用10V檔測量4V時非線性誤差是0.7uV（見備注）。
而用8508A測量4V的非線性誤差是2.5uV，是前者的近4倍，這個差別可非常大。
這我估計就是為什么Fluke直流基準(zhǔn)實驗室沒用自己的8508A而采用3458A的原因之一。計量到了這個程度，類似要把稱 分成砝碼和天平一樣。10V量子基準(zhǔn)就是砝碼，而萬用表是天平。據(jù)我所知，現(xiàn)在能達(dá)到0.1ppm線性的最早就是Fluke的720A KVD，后來就是3458A了。
當(dāng)然，測量比如15V或者1.5V時8508A要比3458A要好，不過最常見的對比還是5V到10V之間的，畢竟10V是外部固態(tài)基準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)值，而7V附近是內(nèi)部固態(tài)基準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)值。

備注：
3458A的的轉(zhuǎn)移特性和線性度指標(biāo)都是0.05ppm reading + 0.05ppm range，這個指標(biāo)是用JVS驗證的，因此測量4V時就是0.05ppm * 4V + 0.05ppm * 10V = 0.2uV + 0.5uV = 0.7uV。
8508A的線性指標(biāo)沒有給出，但這個指標(biāo)與轉(zhuǎn)移特性是相關(guān)的或者說是一樣的。8508A的20V檔轉(zhuǎn)移特性是0.12ppm reading + 0.1ppm range，因此測量4V時就是0.12ppm * 4V + 0.1ppm * 20V = 0.48uV + 2.0uV = 2.5uV

[ 本帖最后由 lymex 于 2008-7-19 01:28 編輯 ]

reading 不是指讀數(shù)，range不是指量程嗎？

大家有沒有用過愛德萬的，我們公司前幾天買了一臺，用下來還可以，不知道一年后穩(wěn)定性怎么樣呢？

的確如此，我已經(jīng)改過來，不過對結(jié)果和結(jié)論沒什么影響，謝謝！

這要看你用在什么地方，6位半的數(shù)字多用表中小信號還是Keithley 2000的好，年穩(wěn)定性非常好。

2000表100mV的年穩(wěn)是50ppm reading + 35ppm range，不見得怎么高吧，與34401A是完全一樣的。

怎么回事啊,樓主的文件解壓還要密碼呀？

其他的我覺得上面的各位大大說的都很好，確實是各有所長。但在測試速度上安捷倫是絕對領(lǐng)先的.......

另外，國產(chǎn)的6位半建議還是多觀察觀察，就像各位說的穩(wěn)定性，尤其值得長期觀察。

是的，在國內(nèi)
03年之前安捷倫萬用表的市場完全交給Fluke來做的，03年之后安捷倫才自己做。

國產(chǎn)六位半千萬近幾年之內(nèi)別買，2年前，有個同事賣過，保修期內(nèi)返修了三四次

穩(wěn)定性差得要死

支持安捷倫34401

我覺得還是要給國產(chǎn)數(shù)字多用表一些支持，畢竟國產(chǎn)的六位半數(shù)字表也就是近兩年才開始進(jìn)入市場，和國外已經(jīng)有多年經(jīng)驗的還是不能比的，當(dāng)然國內(nèi)的廠家也因該加大產(chǎn)品的研發(fā)投入，加強(qiáng)對表的穩(wěn)定性、精度等方面的考核力度，縮短和國外表的差距。國內(nèi)目前能夠生產(chǎn)六位半的廠家不多，向北京普源、常州同惠等。

扣主題，國產(chǎn)Rigol（普源）有個6位半，306x：
http://www.rigol.com/products_detail.aspx?column_cat_id=172

這里有人做了測試，
http://www.ee365.cn/2007/20071116339.html

其5位半3051被我認(rèn)識的一個人賣了、測試了，說是功能非常強(qiáng)，用起來方便。但內(nèi)部基準(zhǔn)漂的很厲害，他改成了用LM399的。