一個困擾國人的計量單位

我們在日常生活中常常會用到質量單位，kg（公斤）。是的它是我國法定的計量單位，我們計量工作者都要帶頭執行“公斤制” 取消“市制”但是我覺得，計量單位的統一不就是為了方便老百姓為目的？可是生活中那“kg”我們用著方便嗎？我們習慣用的是“市制”的計量方法。不要不承認，我們老百姓買菜、買水果、買糧食，用斤、用兩計算，聽著都那么舒服，真的不喜歡用500g 、450g 或者1.25kg、0.35kg 聽著就別扭。我國的法定計量單位制是由國際單位制計量單位和我國選用的其它計量單位制組成，一些“英制”的計量單位都能成為我國的法定計量單位，為什么就容不下“市制”的計量單位呢。就像“公里”與“里”攝氏度與華氏度。希望有一天“公斤”與“斤”也能攜手成為我國法定計量單位，為我國的老百姓服務！！！

跟的上國際是好事，但是大家習慣的單位應該也是可以發展的。
而且，也沒有聽說有了千克人家外國的磅呀什么的不用了，人家也用的好好的呀。

這是個長期的習慣問題，一時半會是改不過來的，在生活中可以繼續延用，但也要讓老百姓慢慢習慣法定單位。在工作中還是用法定單位尤其在國際交往中

人們生活中用斤是習慣了，我也一樣，每次買東西看標簽還要進行一下換算才知道一斤多少錢。但也只是個習慣問題，如果我們都用公斤，一樣好比較。
        在工作中，如果我們都約定用哪個單位，一樣不會出問題。關鍵是人們按約定去做。但咱們國人約定好了，與國際接軌時，人家認不認你這個約定?
        有一次，我們校一批新買的壓力變送器，結果發現每一塊變送器都有近乎一樣的誤差，很是奇怪。一開始，我們還給調一下，后來懷疑是不是他們出廠用的或我們的標準器出了問題，我們換另一個標準器再檢，一樣。我們再仔細看了看標簽，原來標簽上打的量程是20kg 。當時特別生氣，怎么新出廠的產品還出了非國標單位？！而且當時工程上要求的量程是2MPa。本想找廠家理論，再往下一追問，原來是我們的工藝人員提要求時說的，量程要20個壓力就夠了。你看看，20個壓力，20kgf/cm2，2MPa，是不是很亂？

同意樓上的觀點，單位慢慢都要統一的。
就像普通話，逐漸被人們接受，只是需要過程。

確實是這樣的，經常使用的單位無論是生活和工作之中都不是法定計量單位。比如壓力，單位非常的不統一，有mmHg,KG,PSI,Bar,mmH2O,Torr,時間長以后自己都是搞不清楚。

計量單位涉及面很大,為適應國民經濟、文化教育事業的發展，以及推進科學技術進步和擴大國際經濟、文化交流的需要,國家才需要統一并確定法定計量單位,計量單位多了使用起來肯定比較混亂,故需要相對統一,我想這大家是可以理解的,至于民間的稱呼,地方差異很大,都可以使用的話有時許多人都不會理解,比如一弓是多長?可能沒有幾個人能說出具體是多少,所以計量單位的統一可能在許多方面比較方便,當然肯定也不不便之處,但作為法律,在這方面不可以面面具到.

對外貿易的時候是肯定不能使用市制單位的，出口蘋果用幾斤幾兩幾錢？？？

為了和國際接軌應該推廣公制單位，但考慮到中國國情，老百姓長期的習慣問題，一時半會是改不過來的，在生活中可以繼續延用，政府也沒有采取強硬手段，但也要讓老百姓慢慢習慣法定單位。

原帖由 心怡 于 2008-6-26 10:49 發表
我們在日常生活中常常會用到質量單位，kg（公斤）。是的它是我國法定的計量單位，我們計量工作者都要帶頭執行“公斤制” 取消“市制”但是我覺得，計量單位的統一不就是為了方便老百姓為目的？可是生活中那“kg”我們用著方便嗎？ ...

呵呵，你這個提議不好！不能處處遷就習慣呀，市斤在新疆就不存在，從一解放，哪里就實行公斤制，新疆的到內地來用市制的斤、尺挺不習慣的。實行國際單位制是科技發展的需要，都實行了國際單位制就不存在了市制呀，現在的中小學生長大后就不會遇到你這樣的困惑呀！

美國何時改用公制
　
　　大家都承認美國是科學技術領先、經濟高度發達的國家。但是它在采用度量衡制度方面相當落后，盡管它在科學研究領域已使用公制，然而在工程技術和日常生活中卻大量使用英制。在美國駕車，路程用英里而不是里，量身高用英尺和英寸而不是米和厘米；稱東西用磅和盎司而不是千克；加汽油和買牛奶用加侖和夸脫，而不是用升。氣象報告用華氏溫度單位，而不用攝氏溫度單位。工程設計也用英尺、英寸為長度單位，而不用米制單位，美國的醫生也習慣使用英制。為什么美國在社會公眾生活中仍使用英制？它又帶來了什么樣的后果呢？   

美國為何遲遲不采用公制？

　　在兩次世界性的計量制度大變革中，美國的態度是怎樣的呢？無論是1875年的公制，還是1960年的國際單位制，美國都是參與國。事實上，以美國的科技和經濟實力，如果沒有美國的積極參與，新的單位制難以順利通過。上一世紀通過公制之后，除了英國及其殖民地，許多國家紛紛跟進，采用公制。1960年通過國際單位制之后，各國更是積極響應，就連英聯邦國家也不例外。奇怪的倒是美國，美國不是英聯邦成員國，犯不著堅守英制不放。可是美國在國際間參與新制，在國內卻依然故我地實行英制，形成了“一國兩制”的局面。

　　美國原來是英國殖民地，當然使用英制度量衡。獨立戰爭推翻了英國的統治，這樣一場偉大的革命，竟沒有把充滿殖民色彩的英制一起革掉，真是匪夷所思。早在美國立國之初，開國元勛杰佛遜總統就提倡廢除英制，實行公制。可是二百多年前的美國人對英國殖民者的這份遺產情有獨鐘，乃至錯失改革良機。19世紀，也有人提出改革度量衡制，但每次都無疾而終。

　　人們不是不承認公制的好處，而是顧慮廢英制涉及每個行業、每個公司，耗資巨大。進入20世紀，國際貿易發達，美國已難以關起門來實行英制了。廢英制改公制的提議在整個20世紀不斷有人提出，但都由于所需的經費龐大而沒有實行。總而言之，美國人對這牽一發動全身的計量改制，始終興趣缺缺。

　　美國的科學技術發達，許多發明創造都占世界之先，美國的高技術產品暢銷各國。美國人因而堅持在自己的產品上使用英制。別的國家用公制，必須自己去把英制轉換成公制。美國經濟規模龐大，工程設計如果改用公制，所有的工程師和工人都要加以培訓，公司企業必定要付出巨大的成本。在改制的最初階段，由于人們對公制的不習慣，更可能會發生設計錯誤和施工事故。反對改制的輿論必然要借此興風作浪，使得改制的社會成本大增。

　　億萬美國人的習慣是巨大的阻礙勢力。美國老百姓從小在英制環境中長大，要在短期內改用公制，當然是很難的。美國人普遍存在優越感，認為什么都是美國的好。他們難以承認自己的度量衡制落伍了，不僅比歐洲落后，甚至落后于非洲，許多美國人不愿意正視現實，他們寧肯抱殘守缺，繼續使用英制。

　　度量衡改制必然是全國統一行動，聯邦政府要花費巨額金錢，這必須得到國會的批準。美國是民主社會，各種利益集團肯定要向議員們游說，改革法案能否在國會通過，先要打個問號。以上種種原因，使得廢英制改公制，至今沒有實行。   

“一國兩制”的弊端

　　度量衡“一國兩制”，發生了許多麻煩，造成巨大的損失，下面便是幾個事例。

　　度量衡的“一國兩制”增加了科技交流的困難。在美國稱體重用磅，量身高用英尺和英寸，計容量用加侖。待撰寫論文時，再轉換成千克、米和升。這分明是自找麻煩，甚至因為換算錯誤而導致結論出了錯。國際科技會議使用國際單位制，這本是常識。但是，有的美國科學家在國際會議上也用英制，這好比是雞同鴨講，把其他國家的科學家弄得一頭霧水。翻開美國的科學雜志，往往發現英制與公制并存，這在世界上大概是絕無僅有的。

　　另外一個例子是身體質量指數的計算。美國的肥胖病人越來越多，已成為嚴重的醫學和社會問題。為了簡便地判斷肥胖程度，科學家采用身體質量指數為指標，規定以體重(公斤)除以身高(米)的平方，18.5以下為過瘦， 18.5～25為正常，25～30為過重，30～35為肥胖，35以上為嚴重肥胖。某人體重為85公斤，身高為1.72米，那么他的身體質量指數就是85 ÷(1.72×1.72)=28.7，屬于體重過重。在使用公制的國家，身體質量指數的計算很簡單。在美國則不然，必須先把磅換算成公斤，把英尺英寸換算成米，麻煩不說，還容易出錯。讀者不妨計算一下，若某人的體重為185磅，身高為5英尺11英寸，他的身體質量指數是多少。說來難以令人置信，不少美國醫生見了這樣的計算都要頭腦發脹，他們可全是有博士學位的!

　　度量衡的“一國兩制”，如果僅僅帶來一些麻煩，倒也就罷了。然而，事情沒有這么簡單，英制與公制并存，終于造成了巨大的損失。

　　1998年12月，美國太空署(NASA)發射了一枚探測火星氣象的衛星。運行十個月后，這顆衛星在1999年9月23日抵達火星。然而研究人員驚訝地發現，衛星沒有進入預定的軌道，卻陷入了火星大氣層，很快就損毀。 NASA的官員經過緊急調查，發現問題居然出在有些資料沒有把英制轉換成公制。錯誤起自承包部分工程的洛克希德馬丁航太公司。美國企業包括太空工業使用英制，噴射推進實驗室卻使用公制，承包商理應把英制都轉換成公制。洛克希德馬丁公司提供資料，以便噴射推進實驗室每天兩次啟動小推進器，來調整太空船的航向。導航員認定啟動小推進器的力是以公制的“牛頓”為單位，不料這些資料卻是以英制的“磅”為單位，結果導致太空船的航向出現微小偏差。日積月累，終于差之毫厘，失以千里。

　　這個英制未換算成公制的“小錯誤”造成的損失有多大呢？其他損失不計，單單衛星的造價就高達一億兩千五百萬美元。納稅人辛辛苦苦繳納的巨額美元，就這樣泡了湯。如果美國有統一的度量衡制，這樣的損失本是可以避免的。   

美國何時改制？

　　有人問，2000年的電腦千年蟲，也涉及各方面，耗資巨大，美國既然能在短短幾年內解決，為什么度量衡改革竟如此困難，歷時二百年不能成功？

　　個人以為，這兩者雖然都是嚴重問題，卻有緩急之別。電腦千年蟲是限時限刻的急癥，如果不解決，2000年1月1日必定發作，使電腦系統全都癱瘓。因此，美國不得不投入一千億美元，趕在千禧年之前把電腦千年蟲解決掉。反觀英制度量衡，卻是一個慢性病，既然已經拖了二百年，再拖幾年也過得去。于是美國在度量衡改制上，就這么得過且過，混一年算一年。

　　在20世紀，許多使用英制的國家都改行了公制，就連英制的老巢英國也不例外。從世界范圍來說，英制已經走入歷史。說來難以相信，時至今日，世界上只有3個國家仍然沒有廢除英制，它們是非洲的利比亞、亞洲的緬甸，還有一個就是美國。利比亞和緬甸是無足輕重的小國，可見美國在計量制度方面已經成了“孤家寡人”。

　　不過，形勢比人強。世界經濟正在加快趨于一體化，現實迫使美國不得不實行國際單位制，否則美國產品在國際市場上將失去競爭力和銷路。美國最大的貿易伙伴是歐洲聯盟，歐盟曾要求美國從2000年1月起，所有銷往歐洲的貨物一律使用國際單位制，零售產品上的標簽也必須以國際單位制為準。此舉極大地震撼了美國工商界。后來在美國各大公司的一致要求下，歐盟才同意把這項要求推遲十年執行。

　　看來，這一次美國再也不能對度量衡改革掉以輕心，等閑視之了。國際社會不可能無限期地遷就美國，如果再不大力推動度量衡改革，美國的國際貿易必將受嚴重的不利影響。

　　美國何時實行計量改制？美國要么繼續奉行鴕鳥政策，抱著弊端業生的英制不放；要么就是盡速推動度量衡的改革。美國如果不愿被國際競爭所淘汰，就必須盡早實行度量衡改制。

　　美國度量衡的“一國兩制”已是積重難返，改革是痛苦的，但不改革絕無出路。克林頓之后的下屆美國總統若能大刀闊斧、力排眾議，實現度量衡的改革，僅此一條政績，就足以在美國青史留名了。

法定計量單位中的非國際單位制部分不也是為方便本國國民而制定的嗎？
一看好多人就被洗腦了，國際單位制才有了幾年？可科學進步的腳步一天也沒停！
計量單位不統一只會給科技交流、國際貿易到來不便而已，但絕不會阻礙科技的進步！只要你真的愿意交流，做一個簡單的換算即可，這并不是什么科技難題！！！
為什么本壇論友都支持用kg、m？主要是大家都是搞計量的，早就適應了國際單位制！！！如果考慮問題總從自己的角度出發，那有權人制定出的法律、政策還有平民百姓的活路嗎？
鄭重聲明：我并不是反對使用國際單位制，我也在用，而是覺得一個國家必須考慮本國國民的傳統、習慣！譬如對外必須使用國際單位制，國內不反對使用為大部分國民接受的原有的單位！

[ 本帖最后由 solitaryfan 于 2008-7-16 18:13 編輯 ]

海里這個外來單位，只用于航程，卻能入選國家選定的非國際單位制單位，而全國人民都在使用的斤、里、畝、尺卻沒有一個入選，這說明了什么？
恰恰說明我們自卑，崇洋媚外！
崇洋媚外之風已經深入到骨子里了，很難改正，需要很多年！
想必大家也都深有體會，例子就不必舉了，比比皆是！

[ 本帖最后由 solitaryfan 于 2008-7-16 18:07 編輯 ]

習慣是一回事，法律又是一回事，象公斤，多少年來用地很好，卻改成千克，公里改成千米，既然形成了專用名稱，為什么還要改，規定應該從人性化方面考慮，照顧一下習慣，才是建設和諧社會的道理。

國外也存在類似問題。前段時間媒體報道，荷蘭一老太買菜時不使用千克而用磅，被處罰款1w歐元。結果老太將處罰者告上了法庭。

這就是“上有政策，下有對策”，官方文件都使用法定單位，老百姓還是什么習慣就用什么，現在還沒有見到那個市場上因為使用“斤”、“尺”等 單位受處罰的，可能是過一段時間就能統一了，這一段時間可能是幾年或幾十年。

LZ也只是說的一方面而已。

我現在的感覺是現在越來越多的人接受公制，市制會慢慢退出使用

這個問題其實一般是有個過程的，，，象現在的年輕人對斤的概念基本是很模糊的，特別是沒有去過菜市的朋友~~~
隨著時代的變化，這種現象也會改變，大家都用習慣的克，千克來解釋斤的概念就會逐漸把斤給淡化了~~~

人們生活中用斤是習慣了，我也一樣，每次買東西看標簽還要進行一下換算才知道一斤多少錢。但也只是個習慣問題，如果我們都用公斤，一樣好比較

應該讓“斤”過度一段時間，時間久了慢慢就習慣了，就象“米”和“尺”一樣，現在大多數人已習慣用“米”了。單位統一也是一項長久工程。