計量檢定(或校準)費太貴啦!

給你們個建議，比如你們剛剛說的手持萬用表的計量，可以讓單位進個臺式5位半以上的臺式數字多用表，每年去計量所檢測的時候就檢測一個臺式的就可以。其他的自己校準。

計量法第十一條： 計量檢定工作應當按照經濟合理的原則，就地就近進行。


呵呵........不是很實用,現在沿海地區主要是校準,計量法不改不行

國家權威部門，那個才最值錢，你去別的地做，標準比它嚴都不管用，誰讓人家有官印呢

收費標準嚴重脫離實際，建議更改。

有同感，我們公司4個儲罐的容積表到期，市技術監測所的將原容積表改改日期就要收1萬多。還要我提供給他電子版，說從新打印工作量太大。講講價同意打個7折。在我堅持不同意的情況下，最后按6折成交，收了柒仟玖佰多。

亂收費。我們這里的計量所，根本就不校驗，還要收錢。

的確很貴，不過這就是壟斷。

1,獨家壟斷,我行我素!
2,編收費標準時受收費方左右!
3,和外國接軌,忘了現國民收入!
4,物價部門沒有明白人,聽之任之!
5,檢定部門管理不善,把巨大消耗和檢定費捆綁!
6,檢定部門人為的亂收費!

簡單分析,不一定準確!

新人報到!忘了打招呼,還請前輩多關照

很多不合理的事情，可就是沒有人來重視啊。
嗨，不說了。

原帖由 煙酒茶 于 2007-2-25 10:43 發表


:lol 俺們公司怎么一直校驗呢？
牙規，環規不是測量設備嗎？你們一直拿他們做工具設備使用？

要做的，影響產品的質量的要做校準的，不過計量局里的人太黑了，有時他們不做，貼個標簽就完事了。

原帖由 readeeg 于 2007-4-18 16:17 發表
我現在買了新的也不檢，過了一年再檢。不過有關環保上的東西本來是要強檢的，可是我們經理
覺得貴叫我暫時不檢

有同感。我以前也是，新購的東西一般用了一年再說（除了強檢外），不過都有檢定或校準或測試報告的，如果沒有這些東西，新買的東西我們不會要，（自己能內校的外）

是太貴了
每個企業幾十到幾百個計量器具
還有我們企業說要美國標準
1年一次的改為半年一次
當然其中一次是自己檢定

計量檢定費比房價還長的快

有同樣的感受，支持一下

是??！我也有很多朋友的單位在抱怨這個問題，各種表類的檢定費用太高，而且檢定的質量也不是很高，他們經常也因為這個緣故而受領導批訓，獎金都扣了不少。:@ 后來他們就跟領導申請要求自己建標，購置檢定設備，自己檢定。雖然一次性購買設備的成本是不低，但是仔細算一算，一般象我了解一點的那種指示表類檢定儀器都要用個十年、八年的，其實要不了多少年成本也就受回來了，這樣不僅在長遠的意義上為公司節省了成本，而且提高了工作效率，更讓我們計量人員關心的是可以不再受計量所那些人的氣了啊！！:Q

這種現象太多了，名義上是說市場經濟，實際上還是壟斷。溫濕度計買一個新的幾十塊，檢定要幾百塊，但有不得不檢。何時才能實現真正的市場經濟啊

計量局的日子也難過啊，什么都要要錢，設備消耗、人力成本、考核驗收，不收費怎么辦？

如果樓主認識計量檢定人員可以問一下他們的日子也不好過，普遍情況是自收自支工資水平也就在1000道2000不等有的還要管離腿人員工資，如果自己建標有的時候也不合算，至少要增加兩名檢定人員，標準器必須每年年檢費用是不會打折的，還要增加實驗室，每年考核驗收等等很多麻煩。

標準是需要大量專業背景知識積累所得，針對性比較強，銷售數量有限價格高些應該可以理解。但購買上不是很方便，希望可以有更方便的辦法。

如果某類的計量器具較多，可以考慮建立參照標準進行校準溯源，可節省不少的外檢費用

法制計量如檢定是計劃經濟的產物，校準才符合市場經濟的行為。

價格太低了，檢測質量又不能保證，容易出現假檢或虛開證書的情況，也是一個矛盾。

法制計量的成本是很高的，各位有沒有算過賬呢

計量檢定費太貴啦
沒有辦法啊

是啊 費用實在是高啊 和購買費用持平就夠可以的了...檢定下比買新的都貴好多....哎~

兄弟,我有同感啊,誰讓別人是老大呢.壟斷產生的結果.挨宰沒商量!