Fluke 多功能校準儀自帶的5500A 校準線圈

Fluke 多功能校準儀自帶的5500A 校準線圈是否需要定期做計量?

應該第一次是需要的，以后可以自己決定．

我覺得那玩意不需要校準，它是依據等安匝原理對鉗形電流表進行檢定，線圈做好后，其指標也就固定了，它不像一些表和源，使用一段時間后會有變化。校準與否的意義不大，我到現在也搞不明白，我們的上級是如何對我們的線圈進行校準的，而且還給出了校準報告。

我想如果校準也是可以的，僅僅測量線圈的圈數即可。
需要一個有20A量程且能顯示到小數后兩位的鉗形表，不需要準但需要穩定，小數后的數字在測量時變化不大才可以。
1、首先讓5500輸出0.2A加到線圈（50匝）上后用鉗形表測量，數值為A（顯示為10A左右）
2、然后讓5500輸出10A用短路線連接，同一個鉗形表接于短路線內，顯示數值為B，調5500的輸出使鉗形表的數值等于A，
3、此時5500上的顯示電流除以0.2就為線圈圈數。

以上是我想像的，上次有人咨詢我同樣的問題，我給出的主意，未真正做過實驗。

回4#5500A的線圈使用的是直徑在0.2厘米左右的導線繞制，而且是裸露在外的，用手數數就可以了，不需要你的方法那么麻煩。

主要是個倍數關系,應該不需要計量.

原帖由 bgqjm 于 2008-5-30 22:06 發表
我覺得那玩意不需要校準，它是依據等安匝原理對鉗形電流表進行檢定，線圈做好后，其指標也就固定了，它不像一些表和源，使用一段時間后會有變化。校準與否的意義不大，我到現在也搞不明白，我們的上級是如何對我們的線圈進行校準的 ...

樓上的，你們是上級是哪的？你的問題我們原來也碰到過的，后來問了一圈下來，好像只有武高所可以檢的，但實際上根本不用檢！！！

我們也用，從來沒檢定過，主要是鉗形表精度都不高啊，只能做一下重復性和穩定性

新購置的要校準一下,后續使用就不需要校準了,
因為線圈只是用來校準鉗形電流表,而鉗形電流表校準規范中還可以用繞成多匝的電纜來起到線圈的作用,繞成多匝的電纜是不需要校準的,所以同理線圈也不需要校準了,
另外,線圈只要形狀固定,其比率也就不會變了.

我們也是首次檢定了下，后來就沒做了
就是50匝的繞組

我們是江蘇的，考核我們的鉗形電流表檢定裝置時，一定要求我們的線圈要檢定，我打電話詢問，他也解釋不清，再問就不高興了，唉！不送他們那檢，考核就不讓通過，沒辦法，還是送吧。

要好好的學習一下/KMB22

4樓介紹的方法還是有一定實際意義的。正常情況下這種線圈當然不必校準，因為圈數是不會變化的，但也有一種意外情況，那就是長時間使用或劇烈碰撞后，線圈內部發生局部短路，就是漆包線外皮脫落，導致線圈局部短路，現象是電流值下降，但下降的并不一定是整數圈，使用者不易查覺。
有一個生產霍爾電流傳感器的企業，發現他們的兩套5520A測量結果不一樣，大約相差0.2%，找過我們，后來判斷出是其中有一個線圈短路了。
建議大家使用線圈前，在電流比較大的點上核對一下電流線圈的擴展倍數。

這個玩意多少錢？我用4個平方毫米的標準導線做了一個，50匝0.1Ω，25匝0.05Ω，比Fluke的好用，便宜還不用擔心匝間短路。就是鉆孔麻煩。配 0.05級的XF30DQ用，25匝×40A=1000A，50匝×20A=1000A。其實XF30DQ也很用好，用8508A檢它的AC電壓、電流可以達到 ±0.05%（Fluke的銷售工程師都看呆了，說沒想到這東西準確度和5080有一比，還這么穩定）。看來，不一定就Fluke的東西好。中國人只要用心，我看什么都能做成。

無限長導線無誤差。由于線圈直徑有限，會帶來附加額外誤差。但是，每年檢定是不必要的，應屬于一次檢定，終身使用，除非形狀發生變化。至于上級要求，是“上級”管理的要求。
福祿克的線圈對互感器類鉗形表附加誤差約為0.3%, 霍爾元件類鉗形表附加誤差約為0.6%. 自制的線圈如果直徑大，誤差會小。直徑太大，校準器會帶不動。

回復 15# 劉國琨

既然有指標，就必須校驗，就像互感器，檢定規程要求每2年一次，同樣也是線圈，這么來說互感器是否只要出廠檢驗呢，以后就不需做嗎？
FLUKE既然給了5500Acoil的指標，能不能公布這個指標的來源？是計算得到的0.3%還是用長直導線校準比對得到的呢？
盼劉老師給予解答

回復 16# emhver
互感器鐵心有時性能會變化，絕緣也會變化，所以需要定期檢定。但是許多精度不高的電力用互感器就是安裝后不再檢驗，線路直至大修。5500A/COIL 指標在
http://us.flukecal.com/products/accessories/options/5500acoil?quicktabs_accessory_details=1 可以看到。附件是詳細指標。      
5500coil Specs.pdf (83.65 KB, 下載次數: 41)

2012-3-7 21:16 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

作為標準用，需要計量；Fluke有推薦的校準方法嗎？

作為標準用，需要計量；Fluke有推薦的校準方法嗎？
飄逸狂想 發表于 2012-3-7 23:55

   無限長導線通電流比較

不需要做校準

回復  emhver
互感器鐵心有時性能會變化，絕緣也會變化，所以需要定期檢定。但是許多精度不高的電力用互感 ...
劉國琨 發表于 2012-3-7 21:18

劉老師您好，目前電力互感器在2007年就已經頒布了檢定規程JJG1021,而且明確要定期檢定。
關于5500coil，我認為既然FLUKE公布了其技術指標，而且明確指出：鉗表的鉗口形狀不同，那么5500coil的指標還不相同。
這說明用等安匝法代替無限長直導線是有其局限性的，會給鉗表的鐵芯磁通分布帶來附加誤差，因此既然FLUKE有能力定指標，
我認為FLUKE 需要：1公布指標的來源，即50匝等安匝是如何影響鉗表的計算方法，0.3%和0.5%不可能是隨便定的吧。2 公布其校準方案。
請劉老師答復，謝謝。

到底檢不檢，權威人員說兩句！

我們也有一，目前沒有檢呢，就只有出廠的檢測證書。一般檢測鉗型電流表使用的都是YS87B。

目前沒有檢呢，問了一圈都說不用檢

國內很多生產源的廠家也是采用等安匝法做的線圈。