經(jīng)濟合理，就地就近，不受行政區(qū)劃限制

計量法規(guī)定檢定應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)濟合理，就地就近原則，不受行政區(qū)劃限制
但是計量授權(quán)證書確有區(qū)域授權(quán)范圍，矛盾嗎？
比如A市某企業(yè)距離B市更近，可以送到B市計量檢定機構(gòu)檢定嗎？
又比如內(nèi)蒙古的通遼，興安盟距離吉林省更近，吉林省計量院可以跨區(qū)域?qū)νㄟ|和興安盟進行計量檢定嗎？

你可以 經(jīng)濟合理，就地就近
但是授權(quán)單位可有條件限制

客戶送檢可以，跨區(qū)域去執(zhí)行檢定，是違規(guī)的。

237358527 發(fā)表于 2025-4-22 07:12
你可以 經(jīng)濟合理，就地就近
但是授權(quán)單位可有條件限制

那校準(zhǔn)呢？某A省計量院可以去B地進行校準(zhǔn)嗎？校準(zhǔn)也有授權(quán)范圍吧

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-4-22 08:14
客戶送檢可以，跨區(qū)域去執(zhí)行檢定，是違規(guī)的。

校準(zhǔn)也是一樣嗎？

742632649826 發(fā)表于 2025-4-22 08:21
校準(zhǔn)也是一樣嗎？

如果是授權(quán)校準(zhǔn)，那么校準(zhǔn)也是有區(qū)域限制的；如果是非授權(quán)校準(zhǔn)，不受區(qū)域限制。

742632649826 發(fā)表于 2025-4-22 08:20
那校準(zhǔn)呢？某A省計量院可以去B地進行校準(zhǔn)嗎？校準(zhǔn)也有授權(quán)范圍吧

一般來說，校準(zhǔn)有建標(biāo)和不建標(biāo)。法定計量機構(gòu)如果建標(biāo)的校準(zhǔn)，那也是授權(quán)的。如果不建標(biāo)，沒法授權(quán)。
再者 校準(zhǔn)本身是 市場自愿行為，理論上不受 限制。

謝謝兩位老師的解答

強制檢定的不行，必須定期定點送政府行政主管部門指定的法定計量檢定機構(gòu)檢定，當(dāng)?shù)夭荒軝z定的，送上級計量行政主管部門指定的法定計量檢定機構(gòu)檢定。

對于非強制檢定，法定計量檢定機構(gòu)不能超出授權(quán)區(qū)域范圍，主動跨區(qū)域執(zhí)行現(xiàn)場檢定。對于客戶送檢而言，應(yīng)該不受行政區(qū)劃的限制。

對于校準(zhǔn)而言，當(dāng)下現(xiàn)行有效的《計量授權(quán)管理辦法》并不涉及校準(zhǔn)授權(quán)。所謂法治計量的校準(zhǔn)授權(quán)，其實質(zhì)就是針對向社會開展非強制檢定的授權(quán)。

而對于通過了CNAS認可的第三方校準(zhǔn)實驗室，在其獲認可的能力范圍內(nèi)，向社會開展的校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)，則完全不受行政區(qū)劃的限制。屬于純市場行為，且校準(zhǔn)結(jié)果(出具帶CNAS認可標(biāo)識的《校準(zhǔn)證書》)全球互認。

路云老師回答的比較全面準(zhǔn)確點贊

個人建議：
1.首先計量法是針對法定計量檢定機構(gòu)的，不牽扯cnas的情況。因此cnas不涉及。
2.其次，對于法定計量檢定機構(gòu)，他們的授權(quán)有檢定授權(quán)和校準(zhǔn)授權(quán)兩頁，法定計量檢定機構(gòu)都是有低于限制的，不分檢定或校準(zhǔn)。
3.法定計量檢定機構(gòu)不能超出授權(quán)區(qū)域范圍，主動跨區(qū)域執(zhí)行現(xiàn)場檢定。對于客戶送檢而言，不受行政區(qū)劃的限制。
比如內(nèi)蒙古的通遼，興安盟距離吉林省更近，吉林省計量院不可以跨區(qū)域?qū)νㄟ|和興安盟進行計量檢定和校準(zhǔn)，你主動送過去，計量院沒責(zé)任，但是你有責(zé)任，你們的考核老師不一定認他們出具的證書。（前提是考核老師懂的話）
4.經(jīng)濟合理，就地就近。是指，你們縣所能計量的不要往市上送，以此類推。
5.同時假設(shè)你們的市場監(jiān)督管理局和對面的市場監(jiān)督管理局有文件支持，也是可以的。
6.法定計量檢定機構(gòu)跨地區(qū)作業(yè)都是違法的，無論是檢定或校準(zhǔn)，cnas機構(gòu)不牽扯，自己本來說就是全球互認。

lilei202 發(fā)表于 2025-4-27 08:45
個人建議：
1.首先計量法是針對法定計量檢定機構(gòu)的，不牽扯cnas的情況。因此cnas不涉及。
2.其次，對于法定 ...

……你主動送過去，計量院沒責(zé)任，但是你有責(zé)任，你們的考核老師不一定認他們出具的證書。（前提是考核老師懂的話）

我有什么責(zé)任？審核老師不認的理由和依據(jù)是什么？他不認說明他也不懂法！

4.經(jīng)濟合理，就地就近。是指，你們縣所能計量的不要往市上送，以此類推。

《計量法實施細則》第十三條規(guī)定：計量檢定工作應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)濟合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。“就地就近”只與地理位置有關(guān)，與行政區(qū)劃和部門管轄權(quán)沒關(guān)系。

所謂校準(zhǔn)的授權(quán)，從頂層的法律法規(guī)中，根本就找不到任何的依據(jù)。從法理上講，就只能授權(quán)向社會開展“非強制檢定”，而不是“校準(zhǔn)”。

我覺得如果是非強檢送距離更近的計量檢定機構(gòu)是合理合法的，也符合計量法“經(jīng)濟合理，就地就近”的理念，比如通遼送檢呼和浩特一千多公里，但是送長春才200多公里。主動跨區(qū)域非強檢應(yīng)該不行。

我覺得強制檢定的必須按照指定計量檢定機構(gòu)或者授權(quán)機構(gòu) 定點定期檢，非強檢的常規(guī)檢定工作是可以不受區(qū)域限制的，以計量法的要求為上

742632649826 發(fā)表于 2025-4-27 20:17
我覺得如果是非強檢送距離更近的計量檢定機構(gòu)是合理合法的，也符合計量法“經(jīng)濟合理，就地就近”的理念，比 ...

你自己去判斷下吧   這玩意   每個人見解不一樣

我也學(xué)習(xí)了一下，論壇有大佬呀。

lilei202 發(fā)表于 2025-4-28 08:22
你自己去判斷下吧   這玩意   每個人見解不一樣

怎么個見解不一樣啊？《中華人民共和國計量法》第九條第二款、第十一條，《中華人民共和國計量法實施細則》第十二條、第十三條，以及《計量違法行為處罰細則》第十一條第(三)款規(guī)定得清清楚楚。還能理解成啥奇葩樣啊？您把不一樣的見解解讀一下，讓大家看看有沒有道理。

路云 發(fā)表于 2025-7-1 14:47
怎么個見解不一樣啊？《中華人民共和國計量法》第九條第二款、第十一條，《中華人民共和國計量法實施細則》 ...

關(guān)鍵我們都是老百姓，咋理解都行，都不算數(shù)，即使是各地的計量處長理解也不一樣，法條搞的這么含糊真是不應(yīng)該，以前的大領(lǐng)導(dǎo)說的法無規(guī)定即可為也還是要聽地方主管部門領(lǐng)導(dǎo)的，所以咋理解都沒用。悲哀。

合肥虎子 發(fā)表于 2025-8-18 17:59
關(guān)鍵我們都是老百姓，咋理解都行，都不算數(shù)，即使是各地的計量處長理解也不一樣，法條搞的這么含糊真是不 ...

老百姓又不是文盲，啥叫“咋理解都行，都不算數(shù)”啊？各地的哪位計量處長理解不一樣？《中華人民共和國計量法》第九條第二款說“對前款規(guī)定以外的其他計量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計量器具，使用單位應(yīng)當(dāng)自行定期檢定或者送其他計量檢定機構(gòu)檢定。”這是針對非強檢計量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計量器具，誰看不懂啊？

《中華人民共和國計量法實施細則》第十二條、第十三條規(guī)定如下：

第十二條 企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)配備與生產(chǎn)、科研、經(jīng)營管理相適應(yīng)的計量檢測設(shè)施，制定具體的檢定管理辦法和規(guī)章制度，規(guī)定本單位管理的計量器具明細目錄及相應(yīng)的檢定周期，保證使用的非強制檢定的計量器具定期檢定。

第十三條 計量檢定工作應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)濟合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。

請問哪位計量處長理解不一樣？他是怎么理解的？

《計量違法行為處罰細則》第十一條第(三)款說“屬于非強制檢定的計量器具，未按照規(guī)定自行定期檢定或者送其他有權(quán)對社會開展檢定工作的計量檢定機構(gòu)定期檢定的，責(zé)令其停止使用，可并處二百元以下罰款；”有誰看不懂？

很明顯，按照計量法來做百分百正確

實際監(jiān)督檢查中計量科才不管你哪里檢定或校準(zhǔn)的，拿得出證書就合格，所以第三方檢定機構(gòu)都上門一條龍服務(wù)，企業(yè)愿意花錢給他們搞。我們計量所免費以后你不來申請我也不會主動要你來檢定，干多干少都一樣，質(zhì)檢所那邊也是這個情況。（縣級機構(gòu)）

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-4-22 08:14
客戶送檢可以，跨區(qū)域去執(zhí)行檢定，是違規(guī)的。

客戶送檢可以，現(xiàn)場檢定不行，這個有沒有文件上的職稱，我們目前就面臨這樣的問題

田R 發(fā)表于 2025-9-9 19:07
客戶送檢可以，現(xiàn)場檢定不行，這個有沒有文件上的職稱，我們目前就面臨這樣的問題 ...

法定計量檢定機構(gòu)監(jiān)督管理辦法

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-9-10 08:04
法定計量檢定機構(gòu)監(jiān)督管理辦法

你好老師，我想請問的是目前有些第三方，不去外地開展現(xiàn)場檢定，但是外區(qū)域的客戶送檢到他們實驗室，他們敢出檢定證書，他們之所以敢這么干的原因，或者由來是什么，謝謝老師

田R 發(fā)表于 2025-9-11 10:36
你好老師，我想請問的是目前有些第三方，不去外地開展現(xiàn)場檢定，但是外區(qū)域的客戶送檢到他們實驗室，他們 ...

主要問題是授權(quán)區(qū)域，這個目前有點不明確。

授權(quán)是行政行為，嚴格來說，授權(quán)區(qū)域是指授權(quán)區(qū)域內(nèi)的企業(yè)，非授權(quán)區(qū)域的企業(yè)去送檢定/校準(zhǔn)（這里是指授權(quán)校準(zhǔn)，非指CNAS或其他類型的認可校準(zhǔn)），是越權(quán)的。

現(xiàn)在有個不同意見，就是關(guān)于授權(quán)校準(zhǔn)，在計量法和法定計量檢定機構(gòu)監(jiān)督管理辦法里，沒有這個“校準(zhǔn)”字眼，所以授權(quán)區(qū)域外的企業(yè)去送校準(zhǔn)，算不算授權(quán)區(qū)域內(nèi)，是否算違反規(guī)定，沒有定論。

我個人認為，沒有明確禁止的，應(yīng)當(dāng)是可行的。如果有行業(yè)/地方法律法規(guī)明確確定了的，以規(guī)定為準(zhǔn)。