校準證書需要給結論嗎？

各位老師，請問一下校準證書需要給結論嗎？如果不需要給出，是出自哪個文件的規定呢？
現在的校準規范中基本沒有允差，所以可以不給出結論，對嗎；那依據檢定規程進行的校準，證書中是否需要給出結論，
如果不需要給出，依據在哪里

CNAS-CL01-A025：2022 7.8.4.1 e）及注釋。

各位老師，請問一下校準證書需要給結論嗎？如果不需要給出，是出自哪個文件的規定呢？
出自：在CNAS-CL01：2018  7.8.6
現在的校準規范中基本沒有允差，所以可以不給出結論，對嗎；
對
那依據檢定規程進行的校準，證書中是否需要給出結論，如果不需要給出，依據在哪里
證書中一般不建議給出結論，除非客戶有需求，且有判定規范要求并轉化，可給出建議并判定符合檢定規程的哪個條款，依據同上

校準本就不做合格與否的判定，只有檢定才做，但如果客戶要求，按客戶要求的做就對了。

從校準的原則來說，允差應該是客戶確定的，對校準結果的判定是使用者自己做的。檢定合格的計量器具，也不一定能滿足使用要求。一把卡尺，檢定規程中規定允差±0.03mm，檢定合格，用這把卡尺去測量一個允差±0.01mm工件的長度，那肯定不行。檢定對應的是計量器具，校準對應的是計量器具的使用過程，但現在對于計量的理解認識不同，客戶不愿意做這些工作，更愿意直接拿來數據使用，計量工作流于形式。從服務客戶來說，當然校準機構做判定就行了，畢竟生存是第一位，依據檢定規程做的校準直接判定，按照無判規則的校準規范做的校準，可以和客戶協商規則。也就不要糾結于文件規定了。

滄州深呼吸 發表于 2024-1-2 08:58
從校準的原則來說，允差應該是客戶確定的，對校準結果的判定是使用者自己做的。檢定合格的計量器具，也不一 ...

一把卡尺，檢定規程中規定允差±0.03mm，檢定合格，用這把卡尺去測量一個允差±0.01mm工件的長度，那肯定不行。

你這叫測量設備的選型不當。這種測量要求的場合，怎么可能選配這種準確度等級的普通游標卡尺作為測量設備呢。

這種情況就是出具不帶“符合性判定結論”，也不帶“復校時間間隔”的《校準證書》，用戶取回后自己做“計量確認”進行符合性判定，自行確定“復校時間間隔”。

如果進行了“測量過程”的管理，測量設備的選型得當，使用場合對所使用的測量設備的預期使用的計量要求，與法律法規(檢定規程)規定的“法定計量要求”一致，那么就不可能出現經檢定合格不滿足使用要求，或經檢定不合格仍滿足使用要求的情況。

很多第三方校準公司的證書參照檢定規程那個最大允差給個P的結論~~~英文合格首字母

“校準證書”中沒有給結論，客戶問哪個文件規定的可以不給結論

xinhao1123 發表于 2024-1-3 19:37
“校準證書”中沒有給結論，客戶問哪個文件規定的可以不給結論

1、校準的合格判據不是法律法規強制規定的“法定計量要求”，而是使用場合對測量設備“預期使用的計量要求”。

2、“校準”的定義(見JJF 1001-2011第4.10條)中，就沒有對被校對象進行符合性判定的要求。您可以將“校準”定義與“檢定”的定義(JJF 1001-2011第9.17條)進行對比。

3、所有的校準規范，都沒有進行符合性判定的要求，所提供的被校對象的技術指標，都只作為參考，不作為符合性判定都是依據。

4、當沒有校準規范，依據檢定規程進行校準時，只是針對被校對象的主要計量技術參量，參照檢定規程中后續檢定的檢定方法進行校準，而不是讓您教條地按照檢定規程的所有條款執行。

是否給出結論需要根據與客戶達成的協議（需明確判定規則）

檢定和校準，從結果上講這就是區別。

謝謝  分享。。。