浙江省地方計量技術(shù)規(guī)范管理辦法

路云 發(fā)表于 2022-7-15 15:40
只要符合國家量傳系統(tǒng)表，就能保證量值傳遞準(zhǔn)確可靠，哪個跟你一樣蠢貨的行業(yè)或企業(yè)去一味提高量傳比？？ ...

誰告訴你更高要求就是提高量傳比呀蠢貨？對于非強(qiáng)檢器具或產(chǎn)品，那么多行業(yè)、地方、部門、企業(yè)都編制了嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)的下級標(biāo)準(zhǔn)，那都是吃飽了撐著不注重經(jīng)濟(jì)效益嗎蠢豬？
蠢貨，我們說的是 計量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范，誰跟你談產(chǎn)品？！！！！
你是不是腦子進(jìn)水！！！！！！！！！！！！！！！！！！

誰告訴你提供計量特性要求就只有量傳比呀？擴(kuò)大測量范圍不行嗎？檢定過程要求更嚴(yán)苛的環(huán)境條件不行嗎？要求檢國家規(guī)程沒有要求的參量不行嗎？并不只有國防軍工行業(yè)要求高，民用領(lǐng)域也有將產(chǎn)品做到極致的企業(yè)(比如華為)，以這個井底之蛙鼠目寸光懂個屁，真是蠢得死！
蠢貨就是蠢貨，哪本計量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范上沒有寫明 適用范圍？！！！！超過適用范圍 還能混為一談嗎？！！！！
檢定過程要求更嚴(yán)苛的環(huán)境條件不行嗎？目的是什么？！！！！蠢貨，還不是為了得到更小的測量不確定度。
那不就是為了 提高 量傳比 嗎？！！！蠢貨。

更高計量特性要求的強(qiáng)檢類計量器具就不適用于強(qiáng)制檢定啦？誰規(guī)定的？你規(guī)定的？滿足最低通用要求，不滿足我特殊要求，這種現(xiàn)象不可能不存在嗎？
蠢貨，那你找出 強(qiáng)檢類工作計量器具的 行業(yè)檢定規(guī)程與企業(yè)檢定規(guī)程 來？！！！！

你把兩個測量范圍互不搭界的東西搬出來嚼舌，也虧你想得出。哪些有部分重疊的呢，你怎么不搬出來嚼舌呀？
蠢貨，搞清楚 千分尺與微米千分尺 的區(qū)別再來嗶嗶。。。。。啥都不知道，就開始廢話連篇。
千分尺與微米千分尺 測量范圍怎么不一樣？！！！！蠢貨！！！！

那可不一定，要看國家規(guī)程是不是能夠技術(shù)層面全覆蓋地方規(guī)范，如果地方規(guī)范技術(shù)層面嚴(yán)于國家規(guī)程，或者說仍有國家規(guī)程不能覆蓋的檢測項目，地方規(guī)范仍有可能與國家規(guī)程并存。不要武斷地認(rèn)為未廢止就是地方政府不作為。

蠢貨就是蠢貨， 不是能夠技術(shù)層面全覆蓋地方規(guī)范 仍有國家規(guī)程不能覆蓋的檢測項目
這不是廢話嗎？！！！我早就說了，不能覆蓋的，當(dāng)然允許 存在 國家與地方與部門，甚至是企業(yè)校準(zhǔn)規(guī)范。
如果地方規(guī)范技術(shù)層面嚴(yán)于國家規(guī)程
你說的嚴(yán)于是什么地方？！如果是 計量器具的準(zhǔn)確度等級，MPE之類的，也是 屬于 國家規(guī)程規(guī)范不能覆蓋的！！！！！！

你這蠢貨，到底分得清 什么叫 國家規(guī)程規(guī)范不能覆蓋地方或部門 的

這句話的意義？！！！！！！！！！！！！！！！！

廢話半天，全部都是 我說的不包括的范圍！！！！ 你是不是腦子進(jìn)水！！！！！！！！！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-15 16:00
誰告訴你更高要求就是提高量傳比呀蠢貨？對于非強(qiáng)檢器具或產(chǎn)品，那么多行業(yè)、地方、部門、企業(yè)都編制了嚴(yán) ...

蠢貨，我們說的是計量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范，誰跟你談產(chǎn)品？！！！！你是不是腦子進(jìn)水！！！！！！！！！！！！！！！！！！

道理不是一樣的嗎？誰規(guī)定的不適用于規(guī)程規(guī)范呀？你是不是笨得只會打驚嘆號啦？

蠢貨就是蠢貨，哪本計量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范上沒有寫明適用范圍？！！！！超過適用范圍還能混為一談嗎？！！！！

早就問你一臺頻率范圍40Hz～400Hz的數(shù)字式交流電參數(shù)測量儀，①超沒超過JJF 1491-2014《數(shù)字式交流電參數(shù)測量儀校準(zhǔn)規(guī)范》的適用范圍？可不可以依據(jù)該規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn)？②超沒超過JJG(浙)89-2007《電參數(shù)測量儀檢定規(guī)程》的適用范圍？可不可以依據(jù)該檢定規(guī)程進(jìn)行檢定？到底誰混為一談啦蠢貨？

路云 發(fā)表于 2022-7-15 17:09
蠢貨，我們說的是計量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范，誰跟你談產(chǎn)品？！！！！你是不是腦子進(jìn)水！！！！！！！！！！ ...

道理不是一樣的嗎？誰規(guī)定的不適用于規(guī)程規(guī)范呀？你是不是笨得只會打驚嘆號啦？
蠢貨就是蠢貨， 計量檢定或校準(zhǔn)規(guī)范的目的什么？！！！！
是不是為了保證 量值傳遞 ？ 在能夠保證 量值傳遞 準(zhǔn)確可靠的前提下，經(jīng)濟(jì)合理 才是最關(guān)鍵的！！！！
而產(chǎn)品能一樣嗎？！！！真是論壇第一大蠢貨

早就問你一臺頻率范圍40Hz～400Hz的數(shù)字式交流電參數(shù)測量儀，①超沒超過JJF 1491-2014《數(shù)字式交流電參數(shù)測量儀校準(zhǔn)規(guī)范》的適用范圍？可不可以依據(jù)該規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn)？②超沒超過JJG(浙)89-2007《電參數(shù)測量儀檢定規(guī)程》的適用范圍？可不可以依據(jù)該檢定規(guī)程進(jìn)行檢定？到底誰混為一談啦蠢貨？

真是蠢貨一個。 你能承認(rèn) 兩本規(guī)程規(guī)范的適用范圍不一樣也是一種進(jìn)步。
在國家規(guī)范規(guī)程沒有完全取代 地方規(guī)程的前提下， 地方規(guī)程當(dāng)然可以繼續(xù)存在。
至于 你要如何選擇， 先問你 這兩本 規(guī)程規(guī)范 對于 一臺頻率范圍40Hz～400Hz的數(shù)字式交流電參數(shù)測量儀 ， 校準(zhǔn)條件，標(biāo)準(zhǔn)器，方法，校準(zhǔn)項目是否一致？！！！！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-18 07:08
道理不是一樣的嗎？誰規(guī)定的不適用于規(guī)程規(guī)范呀？你是不是笨得只會打驚嘆號啦？
蠢貨就是蠢貨， 計量檢定 ...

是不是為了保證 量值傳遞 ？ 在能夠保證 量值傳遞 準(zhǔn)確可靠的前提下，經(jīng)濟(jì)合理 才是最關(guān)鍵的！！！！而產(chǎn)品能一樣嗎？！！！真是論壇第一大蠢貨

誰告訴你更嚴(yán)的技術(shù)要求就是不經(jīng)濟(jì)不合理啦蠢貨？產(chǎn)品哪里不一樣？產(chǎn)品提出比國家標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)苛的技術(shù)要求，你告訴大家，怎么經(jīng)濟(jì)？怎么合理？第一蠢的，恰恰是你這頭蠢豬。

你能承認(rèn)兩本規(guī)程規(guī)范的適用范圍不一樣也是一種進(jìn)步。

這還需要你這個蠢貨來宣傳？

至于你要如何選擇， 先問你這兩本規(guī)程規(guī)范對于一臺頻率范圍40Hz～400Hz的數(shù)字式交流電參數(shù)測量儀，校準(zhǔn)條件，標(biāo)準(zhǔn)器，方法，校準(zhǔn)項目是否一致？！！！！！！

當(dāng)然不一致咯，你這個蠢貨瞎了眼看不見？都一致那還需要保留地方檢定規(guī)程干什么？蠢貨！

路云 發(fā)表于 2022-7-18 23:06
是不是為了保證 量值傳遞 ？ 在能夠保證 量值傳遞 準(zhǔn)確可靠的前提下，經(jīng)濟(jì)合理 才是最關(guān)鍵的！！！！而產(chǎn) ...

誰告訴你更嚴(yán)的技術(shù)要求就是不經(jīng)濟(jì)不合理啦蠢貨？產(chǎn)品哪里不一樣？產(chǎn)品提出比國家標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)苛的技術(shù)要求，你告訴大家，怎么經(jīng)濟(jì)？怎么合理？第一蠢的，恰恰是你這頭蠢豬。
蠢貨就是蠢貨，你連 計量檢定或校準(zhǔn)規(guī)范 的目的都搞不清楚，你就別廢話了。連 計量檢定或校準(zhǔn)規(guī)范 是為了保證 量傳比 都不知道 。
否則 計量檢定或校準(zhǔn)規(guī)范 后面評的不確定度案例，最后說一句，U小于1/3MPE，所以用該規(guī)程規(guī)范上的方法可保證量值準(zhǔn)確可靠干嘛？！！！
產(chǎn)品國標(biāo)是為了保證 量傳比 嗎？！！！
這兩者是一回事嗎？！！能相提并論嗎？蠢貨。

當(dāng)然不一致咯，你這個蠢貨瞎了眼看不見？都一致那還需要保留地方檢定規(guī)程干什么？蠢貨！

蠢貨就是蠢貨，既然你承認(rèn)不一致，地方檢定規(guī)程繼續(xù)保留有什么問題？！！！

你這蠢貨怎么又在反證我的觀點(diǎn)是正確的！！！！

真是天下第一大蠢貨。

237358527 發(fā)表于 2022-7-19 07:24
誰告訴你更嚴(yán)的技術(shù)要求就是不經(jīng)濟(jì)不合理啦蠢貨？產(chǎn)品哪里不一樣？產(chǎn)品提出比國家標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)苛的技術(shù)要求， ...

否則 計量檢定或校準(zhǔn)規(guī)范 后面評的不確定度案例，最后說一句，U小于1/3MPE，所以用該規(guī)程規(guī)范上的方法可保證量值準(zhǔn)確可靠干嘛？！！

經(jīng)濟(jì)合理為什么不直接限定U＝1/3MPEV呀蠢豬？

產(chǎn)品國標(biāo)是為了保證量傳比嗎？！！！這兩者是一回事嗎？！！能相提并論嗎？蠢貨。

產(chǎn)品國標(biāo)為了保證什么？與規(guī)程規(guī)范為了保證量傳比，從道理上，有什么本質(zhì)差異呀？怎么就不能相提并論啦？蠢豬。

蠢貨就是蠢貨，既然你承認(rèn)不一致，地方檢定規(guī)程繼續(xù)保留有什么問題？！！！你這蠢貨怎么又在反證我的觀點(diǎn)是正確的！！！！真是天下第一大蠢貨。

我說了有問題嗎？我說了不該保留嗎？說有問題不該保留應(yīng)該廢止的，不就是你這個蠢豬嗎？還反證你的觀點(diǎn)正確，你厚顏無恥已經(jīng)到了這種不擇手段的地步了。天下最不要臉的豬，非你莫屬了。

路云 發(fā)表于 2022-7-19 23:33
否則 計量檢定或校準(zhǔn)規(guī)范 后面評的不確定度案例，最后說一句，U小于1/3MPE，所以用該規(guī)程規(guī)范上的方法可 ...

經(jīng)濟(jì)合理為什么不直接限定U＝1/3MPEV呀蠢豬？
所以說你是大蠢貨啊，你想U＝1/3MPEV 就等于？！！！你這個蠢貨能不能根據(jù)現(xiàn)實說點(diǎn)現(xiàn)實話！！！！

產(chǎn)品國標(biāo)為了保證什么？與規(guī)程規(guī)范為了保證量傳比，從道理上，有什么本質(zhì)差異呀？怎么就不能相提并論啦？蠢豬。
蠢貨，產(chǎn)品國標(biāo)你說是為了保證什么呢？當(dāng)然是質(zhì)量。
既然是質(zhì)量，國家當(dāng)然歡迎 行標(biāo)，企標(biāo)優(yōu)于 國標(biāo)了。
規(guī)程規(guī)范的量傳比，國家當(dāng)然根據(jù) 保證量值溯源準(zhǔn)確可靠的前提下，盡量 經(jīng)濟(jì)合理 。
而不是像你這個蠢貨一樣，不考慮經(jīng)濟(jì)合理，你怎么不直接說 量傳比越小越好，直接溯源到國家基準(zhǔn)！！！
蠢貨，這現(xiàn)實嗎？！！！
你家開企業(yè)這么不考慮經(jīng)濟(jì)合理？！！！！！

我說了有問題嗎？我說了不該保留嗎？說有問題不該保留應(yīng)該廢止的，不就是你這個蠢豬嗎？還反證你的觀點(diǎn)正確，你厚顏無恥已經(jīng)到了這種不擇手段的地步了。天下最不要臉的豬，非你莫屬了。
蠢貨，你難道不很多地方規(guī)程規(guī)范連查詢的地方都沒有嘛？你要 地方規(guī)程規(guī)范及時根據(jù) 國家規(guī)程規(guī)范目錄，作廢取消。
你說 現(xiàn)實嗎？！！！！
你這蠢貨，能不能腳著地，看看現(xiàn)實，別一天天總在自己的理想中活著！！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-20 07:28
經(jīng)濟(jì)合理為什么不直接限定U＝1/3MPEV呀蠢豬？
所以說你是大蠢貨啊，你想U＝1/3MPEV 就等于？！！！你這個 ...

你想U＝1/3MPEV就等于？！！！你這個蠢貨能不能根據(jù)現(xiàn)實說點(diǎn)現(xiàn)實話！！！！

人家要求比U≤1/3MPEV嚴(yán)，你要求≤1/3，人家要求≤1/4，怎么就不現(xiàn)實啦？

產(chǎn)品國標(biāo)你說是為了保證什么呢？當(dāng)然是質(zhì)量。既然是質(zhì)量，國家當(dāng)然歡迎行標(biāo)，企標(biāo)優(yōu)于國標(biāo)了。

與國標(biāo)要求一致，就不能保證產(chǎn)品質(zhì)量啦蠢豬？為什么要去不經(jīng)濟(jì)不合理的嚴(yán)于或優(yōu)于國標(biāo)？

而不是像你這個蠢貨一樣，不考慮經(jīng)濟(jì)合理，你怎么不直接說量傳比越小越好，直接溯源到國家基準(zhǔn)！！！蠢貨，這現(xiàn)實嗎？！！！你家開企業(yè)這么不考慮經(jīng)濟(jì)合理？！！！！！

人家適當(dāng)要求提高量傳比，又沒有逼迫全國機(jī)構(gòu)按此高要求去執(zhí)行，哪里不現(xiàn)實？要么不允許提高要求，要么就提高到最高要求，你這個蠢豬現(xiàn)實在哪里？按照你這個蠢豬的所謂“經(jīng)濟(jì)合理”，列車都不要分普快、快速、直快、特快、動車、高鐵了，直接改成“普快”就經(jīng)濟(jì)合理了，要么就越快越好全部改成“高鐵”得了。你現(xiàn)實個屁！

路云 發(fā)表于 2022-7-21 06:29
你想U＝1/3MPEV就等于？！！！你這個蠢貨能不能根據(jù)現(xiàn)實說點(diǎn)現(xiàn)實話！！！！人家要求比U≤1/3MPEV嚴(yán)，你要 ...

人家要求比U≤1/3MPEV嚴(yán)，你要求≤1/3，人家要求≤1/4，怎么就不現(xiàn)實啦？
蠢貨看清楚自己說的廢話 U＝1/3MPEV就等于.


與國標(biāo)要求一致，就不能保證產(chǎn)品質(zhì)量啦蠢豬？為什么要去不經(jīng)濟(jì)不合理的嚴(yán)于或優(yōu)于國標(biāo)？
蠢貨就是蠢貨，你狗眼瞎嗎？我說產(chǎn)品質(zhì)量不可以嚴(yán)于國標(biāo)了嗎！？！！！！
既然是質(zhì)量，國家當(dāng)然歡迎行標(biāo)，企標(biāo)優(yōu)于國標(biāo)了。
我說的話，你腦子進(jìn)水了，看不懂嗎？！！！

人家適當(dāng)要求提高量傳比，又沒有逼迫全國機(jī)構(gòu)按此高要求去執(zhí)行，哪里不現(xiàn)實？要么不允許提高要求，要么就提高到最高要求，你這個蠢豬現(xiàn)實在哪里？按照你這個蠢豬的所謂“經(jīng)濟(jì)合理”，列車都不要分普快、快速、直快、特快、動車、高鐵了，直接改成“普快”就經(jīng)濟(jì)合理了，要么就越快越好全部改成“高鐵”得了。你現(xiàn)實個屁！
國家規(guī)程規(guī)范上規(guī)定你的標(biāo)準(zhǔn)器不能優(yōu)于規(guī)程規(guī)范要求了嗎？！！！
你這個蠢貨，你家開的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)量傳比都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于國家規(guī)程規(guī)范的.計量器具按照量傳比1/10都可以。看會不會賠死你。

237358527 發(fā)表于 2022-7-21 08:04
人家要求比U≤1/3MPEV嚴(yán)，你要求≤1/3，人家要求≤1/4，怎么就不現(xiàn)實啦？
蠢貨看清楚自己說的廢話 U＝1/3 ...

蠢貨看清楚自己說的廢話U＝1/3MPEV就等于.

蠢豬，U＝1/3MPEV只滿足國標(biāo)U≤1/3MPEV要求，能滿足U≤1/4MPEV要求嗎？

蠢貨就是蠢貨，你狗眼瞎嗎？我說產(chǎn)品質(zhì)量不可以嚴(yán)于國標(biāo)了嗎！？！！！！既然是質(zhì)量，國家當(dāng)然歡迎行標(biāo)，企標(biāo)優(yōu)于國標(biāo)了。我說的話，你腦子進(jìn)水了，看不懂嗎？！！！

你不一直在死摳“經(jīng)濟(jì)合理”嗎，怎么遇到產(chǎn)品就不嚼“經(jīng)濟(jì)合理”的舌啦蠢豬？

國家規(guī)程規(guī)范上規(guī)定你的標(biāo)準(zhǔn)器不能優(yōu)于規(guī)程規(guī)范要求了嗎？！！！你這個蠢貨，你家開的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)量傳比都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于國家規(guī)程規(guī)范的.計量器具按照量傳比1/10都可以。看會不會賠死你。

人家不要求1/10，人家只要求滿足1/4不可以嗎蠢豬？這叫遠(yuǎn)優(yōu)于國家規(guī)程規(guī)范嗎？

路云 發(fā)表于 2022-7-21 17:39
蠢貨看清楚自己說的廢話U＝1/3MPEV就等于.蠢豬，U＝1/3MPEV只滿足國標(biāo)U≤1/3MPEV要求，能滿足U≤1/4MPEV ...

蠢豬，U＝1/3MPEV只滿足國標(biāo)U≤1/3MPEV要求，能滿足U≤1/4MPEV要求嗎？
蠢貨就是蠢貨，只要符合國家量傳系統(tǒng)表的要求，有啥不可以的？！！！

你不一直在死摳“經(jīng)濟(jì)合理”嗎，怎么遇到產(chǎn)品就不嚼“經(jīng)濟(jì)合理”的舌啦蠢豬？
所以說你這個蠢貨死腦筋啊。產(chǎn)品可以宣傳自己的質(zhì)量多好，價格可以賣的更高。
你弄一不符合實際的規(guī)范的目的是什么？證明自己有錢？

人家不要求1/10，人家只要求滿足1/4不可以嗎蠢豬？這叫遠(yuǎn)優(yōu)于國家規(guī)程規(guī)范嗎？
所以說你是蠢貨，哪本規(guī)程規(guī)范不是寫著 滿足1/3或1/4的要求即可，規(guī)程規(guī)范不允許你是1/5嗎？
你這蠢貨不知道這是最低要求嗎？！！
就跟壓力表規(guī)程一樣，你可以用0.4級精密壓力表去檢，也可以用0.05級的數(shù)字壓力計去檢，甚至更高的也可以。

請問你這個蠢貨，還需要出什么 行業(yè)規(guī)程，還是 企業(yè)規(guī)程 嗎？！！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-22 07:23
蠢豬，U＝1/3MPEV只滿足國標(biāo)U≤1/3MPEV要求，能滿足U≤1/4MPEV要求嗎？
蠢貨就是蠢貨，只要符合國家量傳 ...

只要符合國家量傳系統(tǒng)表的要求，有啥不可以的？！！！

我現(xiàn)在問你U＝1/3MPEV滿不滿足U≤1/4MPEV的要求，你是不是長了一副豬腦，聽不懂人話呀？

所以說你這個蠢貨死腦筋啊。產(chǎn)品可以宣傳自己的質(zhì)量多好，價格可以賣的更高。你弄一不符合實際的規(guī)范的目的是什么？證明自己有錢？

你以為你這頭豬很聰明啊。符合國家標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量誰敢說不好？在滿足國家標(biāo)準(zhǔn)的前提下，中國人“薄利多銷是贏家”的理念，恐怕你這頭豬是理解不了的。你扯了半天，還不都是有需求才會有嚴(yán)要求。計量又何嘗不是如此呢。一分錢一分貨，銀子不會白花的，蠢豬。

哪本規(guī)程規(guī)范不是寫著 滿足1/3或1/4的要求即可，規(guī)程規(guī)范不允許你是1/5嗎？你這蠢貨不知道這是最低要求嗎？！！

哪本規(guī)程規(guī)范寫著“滿足1/3或1/4”呀？到底是滿足1/3還是滿足1/4呀蠢豬？

你的最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，滿足你不一定能滿足我，但滿足我就一定能滿足你。你連這最起碼的邏輯都拎不清，估計是吃了豬潲了。

路云 發(fā)表于 2022-7-22 22:23
只要符合國家量傳系統(tǒng)表的要求，有啥不可以的？！！！我現(xiàn)在問你U＝1/3MPEV滿不滿足U≤1/4MPEV的要求，你 ...

我現(xiàn)在問你U＝1/3MPEV滿不滿足U≤1/4MPEV的要求，你是不是長了一副豬腦，聽不懂人話呀？
蠢貨就是蠢貨，國家量傳表規(guī)定只是最低要求，規(guī)程規(guī)范上也只規(guī)定的是最低要求。
哪本規(guī)程規(guī)范上說，不允許用更高量傳比的？！！！！

你以為你這頭豬很聰明啊。符合國家標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量誰敢說不好？在滿足國家標(biāo)準(zhǔn)的前提下，中國人“薄利多銷是贏家”的理念，恐怕你這頭豬是理解不了的。你扯了半天，還不都是有需求才會有嚴(yán)要求。計量又何嘗不是如此呢。一分錢一分貨，銀子不會白花的，蠢豬。

蠢貨，計量如何與產(chǎn)品質(zhì)量一樣？！！！！

計量講的是量傳比，滿足量傳比就是滿足風(fēng)險控制程度！！！

產(chǎn)品質(zhì)量也是講 量傳比 嗎？！！！

你的最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，滿足你不一定能滿足我，但滿足我就一定能滿足你。你連這最起碼的邏輯都拎不清，估計是吃了豬潲了。
蠢貨就是蠢貨，國家規(guī)程規(guī)范不允許你1/4嗎？！！！你吃飽撐的，1/10國家規(guī)程規(guī)范都允許！！！！！
你還天天矯情什么？！！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-25 07:15
我現(xiàn)在問你U＝1/3MPEV滿不滿足U≤1/4MPEV的要求，你是不是長了一副豬腦，聽不懂人話呀？
蠢貨就是蠢貨， ...

蠢貨就是蠢貨，國家量傳表規(guī)定只是最低要求，規(guī)程規(guī)范上也只規(guī)定的是最低要求。哪本規(guī)程規(guī)范上說，不允許用更高量傳比的？！！！！

蠢貨就是蠢貨，國家規(guī)程規(guī)范不允許你1/4嗎？！！！你吃飽撐的，1/10國家規(guī)程規(guī)范都允許！！！！！

國家最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，我不允許1/3，聽懂了沒有蠢豬？

路云 發(fā)表于 2022-7-26 00:07
蠢貨就是蠢貨，國家量傳表規(guī)定只是最低要求，規(guī)程規(guī)范上也只規(guī)定的是最低要求。哪本規(guī)程規(guī)范上說，不允許 ...

國家最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，我不允許1/3，聽懂了沒有蠢豬？
真是蠢貨一個，國家量傳表 又不是 全部都是1/3
1/4的你沒有見過嗎？！！！
1/2的你沒有見過嗎？！！
真是蠢貨，你要求1/4的理由是什么？！！！！
難道這些量傳比的要求，都是跟你這個蠢貨一樣拍腦袋決定的嗎？！！！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-26 07:21
國家最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，我不允許1/3，聽懂了沒有蠢豬？
真是蠢貨一個，國家量傳表 又不 ...

國家量傳表又不是全部都是1/3，1/4的你沒有見過嗎？！！！1/2的你沒有見過嗎？！！

我現(xiàn)在就是針對1/3最低要求的，我要求不能＞1/4，只能≤1/4(最低要求)可不可以？不要在這里跟我打哈哈。

你要求1/4的理由是什么？！！！！難道這些量傳比的要求，都是跟你這個蠢貨一樣拍腦袋決定的嗎？！！！！！

都已經(jīng)跟你這個蠢豬說過不知多少遍了。國家最低通用要求不能滿足我的需求，我的要求就是比國家通用最低要求嚴(yán)，不可以嗎蠢豬？國家不要求檢“表面粗糙度”參量，我要求檢不行嗎？不滿足國家最低要求了嗎？蠢豬！

路云 發(fā)表于 2022-7-26 22:07
國家量傳表又不是全部都是1/3，1/4的你沒有見過嗎？！！！1/2的你沒有見過嗎？！！我現(xiàn)在就是針對1/3最低 ...

我現(xiàn)在就是針對1/3最低要求的，都已經(jīng)跟你這個蠢豬說過不知多少遍了。國家最低通用要求不能滿足我的需求，我的要求就是比國家通用最低要求嚴(yán)，不可以嗎蠢豬？國家不要求檢“表面粗糙度”參量，我要求檢不行嗎？不滿足國家最低要求了嗎？蠢豬！，只能≤1/4(最低要求)可不可以？不要在這里跟我打哈哈。
都已經(jīng)跟你這個蠢豬說過不知多少遍了。國家最低通用要求不能滿足我的需求，我的要求就是比國家通用最低要求嚴(yán)，不可以嗎蠢豬？國家不要求檢“表面粗糙度”參量，我要求檢不行嗎？不滿足國家最低要求了嗎？蠢豬！
兩段廢話一個意思。
蠢貨就是搞笑，國家量傳系統(tǒng)表那是經(jīng)過多少專家研究得出的最經(jīng)濟(jì)又能滿足絕大部分的要求下，給出的量傳比！！！！
而你這個蠢貨，只要一張狗嘴就把國家量傳比給否定了。按照你的蠢貨邏輯，還要什么國家量傳系統(tǒng)表？！！！
全部跟你這個蠢貨一樣，想多少比就多少比就完事了。
再者，你覺得國家規(guī)程或規(guī)范中量傳比不夠，你完全可以要求更高，難道規(guī)程或規(guī)范不允許嗎？！！！！
一天天的矯情這個有意思嘛？！！！！
軍工部門不是規(guī)定了更高量傳比的要求嘛！！！！你企業(yè)覺得國家規(guī)程規(guī)范不夠，完全可以依據(jù) 軍工 規(guī)程規(guī)范做校準(zhǔn)，有什么問題？！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-27 07:24
我現(xiàn)在就是針對1/3最低要求的，都已經(jīng)跟你這個蠢豬說過不知多少遍了。國家最低通用要求不能滿足我的需求 ...

而你這個蠢貨，只要一張狗嘴就把國家量傳比給否定了。按照你的蠢貨邏輯，還要什么國家量傳系統(tǒng)表？！！！

我否定了嗎蠢豬？我哪句話否定了國家量傳比呀？你沒有更高要求，或沒有這個能力，你就執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)就好了。我地方有這個高要求，與國家標(biāo)準(zhǔn)有矛盾和沖突嗎。這叫否定國家標(biāo)準(zhǔn)嗎，蠢貨？

軍工部門不是規(guī)定了更高量傳比的要求嘛！！！！你企業(yè)覺得國家規(guī)程規(guī)范不夠，完全可以依據(jù)軍工規(guī)程規(guī)范做校準(zhǔn)，有什么問題？！！！

高要求又不是國防軍工部門的專利，地方、行業(yè)、部門為什么不可以有？鐵路部門對動車、高鐵的計量要求，不可以高于對綠皮車的計量要求嗎？誰矯情啊？真是蠢到了家！

路云 發(fā)表于 2022-7-27 21:45
而你這個蠢貨，只要一張狗嘴就把國家量傳比給否定了。按照你的蠢貨邏輯，還要什么國家量傳系統(tǒng)表？！！！ ...

我否定了嗎蠢豬？我哪句話否定了國家量傳比呀？你沒有更高要求，或沒有這個能力，你就執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)就好了。我地方有這個高要求，與國家標(biāo)準(zhǔn)有矛盾和沖突嗎。這叫否定國家標(biāo)準(zhǔn)嗎，蠢貨？
所以說你是蠢貨啊。
強(qiáng)檢的工作計量器具如此之多，為什么沒有一個你所謂的 地方規(guī)程或企業(yè)規(guī)程 ？！！！！！
是不是都不需要？
就你狗嘴里造謠的才需要？！！！！

高要求又不是國防軍工部門的專利，地方、行業(yè)、部門為什么不可以有？鐵路部門對動車、高鐵的計量要求，不可以高于對綠皮車的計量要求嗎？誰矯情啊？真是蠢到了家！
真是蠢貨，看清楚，是 地方規(guī)程，企業(yè)規(guī)程 ，不包含部門規(guī)程！！！！！
你提高量傳比就是提高成本，越是往上，帶來的風(fēng)險效果越小，而成本卻越高！！！
一般地方，企業(yè)，哪個需要如此 不計成本？！！！！
要不是你狗嘴里自己造謠出來的，我看是沒有的。
。

237358527 發(fā)表于 2022-7-28 07:33
我否定了嗎蠢豬？我哪句話否定了國家量傳比呀？你沒有更高要求，或沒有這個能力，你就執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)就好了 ...

強(qiáng)檢的工作計量器具如此之多，為什么沒有一個你所謂的 地方規(guī)程或企業(yè)規(guī)程 ？！！！！！是不是都不需要？

沒有就證明到現(xiàn)在為止不需要，如此簡單的道理你這個蠢豬都拎不清。非強(qiáng)制檢定的有，你怎么不說啦？

看清楚，是地方規(guī)程，企業(yè)規(guī)程 ，不包含部門規(guī)程！！！！！

誰規(guī)定的不包括行業(yè)和部門呀？你規(guī)定的？你算老幾呀？

你提高量傳比就是提高成本，越是往上，帶來的風(fēng)險效果越小，而成本卻越高！！！一般地方，企業(yè)，哪個需要如此不計成本？！！！！

人家又不是傻瓜，用得著你這個蠢豬來教嗎。一旦出了質(zhì)量事故，造成的損失可能更大。只有你這個不識數(shù)的蠢豬，把一分錢看得比磨盤都大。

路云 發(fā)表于 2022-7-29 23:49
強(qiáng)檢的工作計量器具如此之多，為什么沒有一個你所謂的 地方規(guī)程或企業(yè)規(guī)程 ？！！！！！是不是都不需要？ ...

誰規(guī)定的不包括行業(yè)和部門呀？你規(guī)定的？你算老幾呀？
真是蠢貨一個，這是我們觀點(diǎn)之爭：同一計量器具，在有國家檢定或校準(zhǔn)規(guī)程的前提下，地方檢定或校準(zhǔn)規(guī)程，是否作廢？！！
你這個蠢貨，把觀點(diǎn)都變了。我還跟你討論個蛋！！！！！

人家又不是傻瓜，用得著你這個蠢豬來教嗎。一旦出了質(zhì)量事故，造成的損失可能更大。只有你這個不識數(shù)的蠢豬，把一分錢看得比磨盤都大。
真是蠢貨一個，在國家量傳比允許的前提下，何來 一旦出了質(zhì)量事故，造成的損失可能更大 ？！！！！！
那這樣子，國家傳遞系統(tǒng)表 還能代表 國家計量最高標(biāo)準(zhǔn) ？！！！！！
你這個蠢貨，都開始說胡話了？！！！！

237358527 發(fā)表于 2022-8-1 08:21
誰規(guī)定的不包括行業(yè)和部門呀？你規(guī)定的？你算老幾呀？
真是蠢貨一個，這是我們觀點(diǎn)之爭：同一計量器具， ...

這是我們觀點(diǎn)之爭：同一計量器具，在有國家檢定或校準(zhǔn)規(guī)程的前提下，地方檢定或校準(zhǔn)規(guī)程，是否作廢？！！你這個蠢貨，把觀點(diǎn)都變了。我還跟你討論個蛋！！！！！

在有國家檢定或校準(zhǔn)規(guī)程的前提下，地方檢定或校準(zhǔn)規(guī)程必須復(fù)審，要么修訂繼續(xù)有效。除非被國家檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范在技術(shù)層面完全覆蓋，才會宣布廢止。地方規(guī)章“修訂”兩個字寫在哪里，你避而不談，討論個鳥啊？

真是蠢貨一個，在國家量傳比允許的前提下，何來 一旦出了質(zhì)量事故，造成的損失可能更大 ？！！！！！那這樣子，國家傳遞系統(tǒng)表 還能代表國家計量最高標(biāo)準(zhǔn) ？！！！！！

最高標(biāo)準(zhǔn)往往是最低的通用技術(shù)要求，你這個蠢豬不懂嗎？

路云 發(fā)表于 2022-8-7 12:42
這是我們觀點(diǎn)之爭：同一計量器具，在有國家檢定或校準(zhǔn)規(guī)程的前提下，地方檢定或校準(zhǔn)規(guī)程，是否作廢？！！ ...

在有國家檢定或校準(zhǔn)規(guī)程的前提下，地方檢定或校準(zhǔn)規(guī)程必須復(fù)審，要么修訂繼續(xù)有效。除非被國家檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范在技術(shù)層面完全覆蓋，才會宣布廢止。地方規(guī)章“修訂”兩個字寫在哪里，你避而不談，討論個鳥啊？

蠢貨就是蠢貨 在有國家檢定或校準(zhǔn)規(guī)程的前提下，地方檢定或校準(zhǔn)規(guī)程必須復(fù)審，要么修訂繼續(xù)有效
直接作廢。還修訂什么玩意。

地方規(guī)程或規(guī)范是在 國家未發(fā)布同一計量器具的前提下，由于 國家法律法規(guī)更新，計量器具發(fā)生重大變化等情況下，才是修訂。

蠢貨，聽明白了嗎？

237358527 發(fā)表于 2022-8-8 11:13
在有國家檢定或校準(zhǔn)規(guī)程的前提下，地方檢定或校準(zhǔn)規(guī)程必須復(fù)審，要么修訂繼續(xù)有效。除非被國家檢定規(guī)程或 ...

直接作廢。還修訂什么玩意。

豬啊，《浙江省地方計量技術(shù)規(guī)范管理辦法》第二十五條至第二十七條是怎么說的？自己貼出來的東西，狗眼瞎了看不見嗎？

地方規(guī)程或規(guī)范是在國家未發(fā)布同一計量器具的前提下，由于國家法律法規(guī)更新，計量器具發(fā)生重大變化等情況下，才是修訂。蠢貨，聽明白了嗎？

以上紅線標(biāo)示處說的是啥意思？是國家未發(fā)布嗎？你明白什么啦蠢豬？

路云 發(fā)表于 2022-8-8 14:12
直接作廢。還修訂什么玩意。豬啊，《浙江省地方計量技術(shù)規(guī)范管理辦法》第二十五條至第二十七條是怎么說的 ...

以上紅線標(biāo)示處說的是啥意思？是國家未發(fā)布嗎？你明白什么啦蠢豬？
蠢貨，你自己標(biāo)出的方框內(nèi)是不是 國家規(guī)程規(guī)范發(fā)布？！！！！