公司通過了計量建標，沒有通過CNAS認可，能否對外出具校...

路云 發(fā)表于 2021-3-5 16:00
建立了企事業(yè)單位的最高計量標準，并通過了政府計量行政主管部門的考核，就是獲得了在本單位內部，開展相 ...

感謝您的解答

藍逸雅然 發(fā)表于 2021-3-5 13:57
那我還想想向您請教一下，比如我們公司建標了，按照建標范圍我們可以在本公司內部執(zhí)行已建標項目的非強制 ...

如果你們是生產型企業(yè)而非計量技術機構，這種出校準證書的行為行政風險主要是：
非法營業(yè)：超出經營范圍開展業(yè)務。
與某杠精天天強調的是否通過CNAS沒關系。

竟然還有 不建標的計量標準 ？不建標能稱為 計量標準 ？ 論壇無知客真是厲害，這種話都說的出來。

建標是法制計量的要求，對于企事業(yè)單位來說，要想開展檢定(無論是強檢還是非強檢，也無論是對內還是對外)，其所使用的最高計量標準必須建標。不是最高計量標準的“工作計量標準”需要建標嗎？那不叫計量標準叫什么，77樓的蠢貨？

未通過CNAS能力認可的法定計量檢定機構，對未通過CNAS認可的客戶(檢測/校準機構)，出具不帶CNAS認可標識(或CIPM MRA標識)的《校準證書》的行為，不屬于CNAS的管轄范疇，CNAS也不會插手去干預。行使法制監(jiān)管職能的政府計量行政主管部門，認為該管就去管，認為不該管就不管。因為現行的計量法沒有涉及校準這一塊，政府管也尷尬，不管也尷尬。否則計量法的修訂，以及《計量校準管理辦法》為何如此難產？

但對通過了CNAS認可的客戶(檢測/校準機構)，出具不帶CNAS標識(或CIPM MRA標識)的《校準證書》，CNAS就是不認，你能怎么的？不服嗎，上市場監(jiān)管總局去告呀。

人家都已經將《營業(yè)執(zhí)照》和經營范圍的截圖曬出來了，居然還有人睜眼說瞎話，說人家“非法營業(yè)：超出經營范圍開展業(yè)務”，的確是無語，不知道誰在這里杠精。人家的營業(yè)，非的是哪部法呀？

看了一個晚上，個人理解，沒有獲得cnas. 不代表不可以以第三方出具校準證書。其二，cnas目前市場上尤其有些評審員認可這個東西，實際上沒啥大用，無非就是有些機構裝點門面的東西，其三，現在上海有上海市計量校準辦法，有機構獲得上海市市場監(jiān)督管理局出具的校準許可，一樣出具校準證書，合理合法，但是有些所謂的專家就不認可，還必須法定機構或者是通過cnas.本人高度不同意，，

路云的有些觀點我也不認可，他所謂的第三方太窄了

看各路大神撕逼，真是大看眼界。
也學習到很多東西，感謝

看看上海市計量管理條例

某些評審員就是認可法定機構或者是cnas。沒辦法

1、可以；2、不算，不加蓋任何標識就沒事，若不加你們公章的話更沒問題；3、合理；4、沒有后果，審核主要審核你加蓋CNAS標識的報告

ivecai 發(fā)表于 2021-3-5 23:17
看了一個晚上，個人理解，沒有獲得cnas. 不代表不可以以第三方出具校準證書。其二，cnas目前市場上尤其有些 ...

這個要分開看的，只是工作計量器具且不參與量傳一般沒問題，參與量傳的地方授權的會有說明的，社公標準是連cnas一般都不允許的

計量標準會沒有計量標準考核證書？

公司已經建立了“0.03級力標準機標準裝置”計量標準，可以檢自己所使用的“0.3級標準測力儀”工作計量標準，誰告訴你還要去建自己能量傳的“0.3級標準測力儀”計量標準呀？自己已經建立了“3等量塊標準裝置”的計量標準，還需要用自己所使用的“3級量塊”去建標考核嗎？“0.3級標準測力儀”和“3級量塊”不叫“計量標準”叫什么？

ivecai 發(fā)表于 2021-3-5 23:21
路云的有些觀點我也不認可，他所謂的第三方太窄了

您所謂的“寬”，要拿出“寬”的證明憑據。是有資質，還是有資格，還是能被社會廣泛一致認可與接受。總不能誰自封為“第三方”就是第三方了吧，否則還要政府授權和CNAS認可干什么？

我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方認可，還是乙方指定甲方認可，關于校準應該只是甲乙雙方的意見，都認可的另外一方就可以當成是第三方，關于CNAS，本意應該是好的，但是到了中國就形成了中國特色，到底什么是CNAS，請大家都冷靜的去查詢下，其代表的僅僅是是在一定范圍的互認，結果被現在搞CNAS審核的人唬到天上去了，說個不好聽的，出事的不都是CNAS的機構嗎？看看法定的到底由幾家有問題？

把政府當爹的數字某人這回是不是又打了雞血，開始嘚瑟啦？政府對自己的嫡系部隊查過多少次呀？與CNAS對獲認可機構的查處頻次，能相提并論嗎？網上所能見到的公開信息，政府開展的嚴查計量違法行動，也基本上是熱衷于查商戶的缺斤短兩行為，除此之外，還有啥新舉動？不查，自然也就“沒問題”了。

x86438751 發(fā)表于 2021-3-8 17:29
我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方認可，還是乙方指定甲方認可，關于校準應該 ...

“第三方”不僅僅是只有甲乙雙方認可這種狹義的解釋。嚴格說起來我個人認為應該具備四個條件：1、與甲乙雙方不存在任何利益關系；2、具有權威性；3、具有公正性；4、被社會廣泛認同與接受(如果還有其他條件，歡迎各位量友補充)。

一個什么資質(或資格)證明材料都沒有的所謂“第三方”，能夠同時被甲乙雙方認可的案例，現實當中幾乎找不到。除非這個所謂的“第三方”與甲乙雙方存在利益的關系，或者是除了他找不到第二家具備有效資質(或資格)的校準機構。

有啥好爭論的，國家計量機構也好，CNAS機構也罷，只要客戶認可，不在強制檢定目錄中，愛去哪里檢就去哪里檢，現在是市場經濟時代，講究服務綜合評價，服務為己任，規(guī)矩成方圓才能有飯吃；再說了大家都是高素質人才，這個論壇是討論問題的，別人的觀點你不認可，完全可以不采納，這樣出口傷人就有點不文明了。請大家理性討論問題！！！！

路云 發(fā)表于 2021-3-9 23:26
“第三方”不僅僅是只有甲乙雙方認可這種狹義的解釋。嚴格說起來我個人認為應該具備四個條件：1、與甲乙 ...

剛剛在百度上找的關于第三方的解釋：
第三方是指兩個相互聯系的主體之外的某個客體，叫作第三方。第三方可以是和兩個主體有聯系， 也可以是獨立于兩個主體之外的內容。

第三方通常指合同關系雙方的兩個主體之外相對獨立的，有一定公正性的第三主體，一般引入第三方的目的是為了確保交易的公平、公正，避免糾紛和欺詐。

法律上的第三方一般稱為第三人，指除雙方當事人之外的，在法律關系和法律訴訟關系中，與標的或者訴訟有關的第三人。比如甲乙丙三人，甲有一艘船，與乙私自達成協議將船賣給乙，且沒有登記過戶，后來乙開著甲賣給他的船把丙的漁船撞了。
此時丙向甲索賠時，甲不可以以船只已經賣給乙為理由，拒絕賠償丙。因為船只沒有過戶，不得以出賣的理由對抗第三人丙的索賠。

由第三方引申來的相關內容有：

1、第三方服務，指由獨立提供的專業(yè)服務商，以第三方的角色為客戶提供系列的專業(yè)性服務過程，該過程以合同的形式來界定供需二者之間的職責。

2、第三方檢測：又稱公正檢驗，指兩個相互聯系的主體之外的某個客體，我們把它叫作第三方。第三方可以是和兩個主體有聯系，也可以是獨立于兩個主體之外，是由處于買賣利益之外的第三方（如專職監(jiān)督檢驗機構），以公正、權威的非當事人身份，根據有關法律、標準或合同所進行的商品檢驗活動。

3、第三方采購：指企業(yè)在接到銷售訂單后，并不自己生產或提供服務，而是將直接外包給其他企業(yè)。

都沒啥問題，問題在于是不是弄虛作假。對老板來講就是放心大膽放心去接。對工程師就是只要你會并且是實際測量的就敢出報告。現在能力是會不會，不是你有沒有該項的什么證啥的

95樓的狗屁不懂在這里瞎嚷嚷。那是以“第三方”的身份向社會出具校準證書嗎？哪家機構呀？你讓他自己出來說說，看他敢不敢公開承認他是代表“第三方”向社會開展校準技術服務。以“第一方”或“第二方”的名義對客戶開展校準，也被你搬出來當作所謂的“第三方”出來閑扯。你怎么不去請他為你校準啊，蠢貨？

一方 二方 三方，根據樣品與實驗室、客戶的關系定，和有沒有啥資質有個毛線關系，大佬，別出來忽悠人了