問(wèn)一個(gè)關(guān)于證書(shū)修約的問(wèn)題，求大神解惑

在對(duì)試驗(yàn)環(huán)境設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn)時(shí)，被校準(zhǔn)設(shè)備的分度值時(shí)1℃， 我們記錄回來(lái)后給偏差、均勻度和波動(dòng)度時(shí)，我們需要修約到與被校設(shè)備分度一致嗎？如果需要，可否提供參照文獻(xiàn)。

根據(jù)被校設(shè)備分度值顯然是不合理的，最好根據(jù)規(guī)程里面的技術(shù)指標(biāo)對(duì)應(yīng)修約吧。一般這三項(xiàng)數(shù)據(jù)結(jié)果都做到兩位小數(shù)。

Aicydevil 發(fā)表于 2019-12-16 23:33
根據(jù)被校設(shè)備分度值顯然是不合理的，最好根據(jù)規(guī)程里面的技術(shù)指標(biāo)對(duì)應(yīng)修約吧。一般這三項(xiàng)數(shù)據(jù)結(jié)果都做到兩位 ...

也就是沒(méi)有類似的規(guī)定嗎？

這個(gè)問(wèn)題有爭(zhēng)議，CNAS考評(píng)員考核我單位的時(shí)候叫我修約，他的理由是按加減法修約原則。
但我們省院熱工所所長(zhǎng)說(shuō)不要修約。
我現(xiàn)在疑惑的是15次測(cè)量取平均值的時(shí)候可不可以多保留一位來(lái)化解這個(gè)問(wèn)題

腳踝終結(jié)者 發(fā)表于 2019-12-17 17:07
這個(gè)問(wèn)題有爭(zhēng)議，CNAS考評(píng)員考核我單位的時(shí)候叫我修約，他的理由是按加減法修約原則。
但我們省院熱工所所 ...

考評(píng)員說(shuō)的修約是修約到被校儀器分辨力一致嗎？

徐鼎皓 發(fā)表于 2019-12-17 16:47
也就是沒(méi)有類似的規(guī)定嗎？

也不是完全沒(méi)吧，看不確定度評(píng)定大概可以看出些端倪來(lái)。個(gè)人理解。

我們?cè)u(píng)審的時(shí)候老師告訴我們按加減法修約，這樣肯定和位數(shù)最少的一位對(duì)齊了

這個(gè)問(wèn)題，的確值得思考。請(qǐng)參考我在你http://m.bkd208.com/forum.php?mo ... &extra=page%3D1的個(gè)人看法。

      一般性規(guī)則固然重要，但我覺(jué)得也應(yīng)該結(jié)合一下實(shí)際情況。在這里數(shù)字式儀表，分辨力為1℃，也就是說(shuō)示值為105℃時(shí)，實(shí)際上最小有可能是105.4℃，最大有可能是104.6℃，具體在105.4℃至104.6℃什么值，干燥箱的使用者并無(wú)法知道，那么給出校準(zhǔn)結(jié)果精確到0.1℃有什么意義。再者，對(duì)于該干燥箱設(shè)定值也是分辨率為1℃，現(xiàn)在我們給出誤差-0.2℃，使用者也無(wú)法通過(guò)調(diào)整設(shè)定值進(jìn)行修正。所以說(shuō)給出精確到0.1℃的結(jié)果真的沒(méi)有用。
      我想你也注意到，我們的同行大都是對(duì)于分辨力為1℃的干燥箱，結(jié)出的校準(zhǔn)結(jié)果是精確到0.1℃；對(duì)于分辨力為0.1℃的培養(yǎng)箱，結(jié)出的校準(zhǔn)結(jié)果也是精確到0.1℃。按理這本就是不正常的吧！

劉彥剛 發(fā)表于 2019-12-31 14:57
一般性規(guī)則固然重要，但我覺(jué)得也應(yīng)該結(jié)合一下實(shí)際情況。在這里數(shù)字式儀表，分辨力為1℃，也就是說(shuō)示 ...

謝謝，我就是發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題分辨力1和0.1℃的大多校準(zhǔn)結(jié)果都是精確到0.1的，所以來(lái)請(qǐng)教。

徐鼎皓 發(fā)表于 2019-12-31 15:38
謝謝，我就是發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題分辨力1和0.1℃的大多校準(zhǔn)結(jié)果都是精確到0.1的，所以來(lái)請(qǐng)教。 ...

路云老師說(shuō)：你這是儀器的“鑒別閾”問(wèn)題，而不是“示值誤差”的問(wèn)題。
我說(shuō)：路云老師你說(shuō)得太對(duì)了，這正是儀器的“鑒別閾”問(wèn)題。我的意思是，對(duì)于有“鑒別閾”問(wèn)題的儀器，我們?cè)跈z定或校準(zhǔn)時(shí)，給出結(jié)果時(shí)，其精確到的位數(shù)應(yīng)據(jù)其“鑒別閾”給出，而不能是我們的標(biāo)準(zhǔn)能測(cè)到那一位就給到那一位，或其他什么的。劉兄：你說(shuō)是嗎？

徐鼎皓 發(fā)表于 2019-12-17 17:13
考評(píng)員說(shuō)的修約是修約到被校儀器分辨力一致嗎？

是的